Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Давайте посмотрим, что же там увидели. А увидели много энергии вылетающей из нашей лацертиды и очень высокую температуру в трилионы градусов. При такой температуре даже электроны не могут существовать, и это означает, что классическая теория рождения излучения от электронов здесь неприменима. Нет еще самих электронов а излучение уже есть.
Пытаются на протоны свалить- но это тоже временно.
Отсюда вывод- там рождается не только вещество но и сама материя пространства в очень горячем состоянии.
Почему горячее пространство? Само излучение говорит о том, что в нашем нормальном пространстве такого быть не может, оно тут же превратится в частицы- электроны, протоны... А там оно распространяется, и у него очень маленькая длина волны , а это возможно только в случае если само пространство состоит из более мелких- горячих вихревиков.
На коллайдере пытаются получить такие температуры, но в нашем холодном пространстве это уже невозможно- сразу появляются фонтаны из разных частиц всех видов. Вихревики уже очень большие и длина волны излучения не может быть короче размера вихревика.
Иными словами гипотеза шестивихревичков всё более приобретает контуры теории 😊
Скажем спасибо астрофизикам.
Кстати, в оригинале статьи [ссылка] увидел знакомый график (фиг.6) а-ля B=f(H), что как бы намекает.
Если напряженность электрического и магнитного поля это независимые измерения, то почему в нашем пространстве нельзя построить поле с функцией, имеющей скачки/разрывы?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 609847 От 17.Jan.2019 (09:17)
Если напряженность электрического и магнитного поля это независимые измерения, то почему в нашем пространстве нельзя построить поле с функцией, имеющей скачки/разрывы?
Поскольку электро + магнитные поля по сути являются дефектами струны ( в смысле отклонения от состояния идеального покоя ), то как и любой дефект, отклонение от нуля начинается с малого, и затем вырастает до max значения.
90 град. изломы глобул ФВ (струн)- то для полей не электромагнитного типа. Например для сильных взаимодействий или шестивихревичков. [ссылка]
Ежели мне не изменяет моя память у шестивихревичков только один дефект, - нейтрино.
Что касаемо "изломов".., "изломы" есть струны, а струны только колеблются.
Что касаемо изломов..., изломы возможны у вихрей-фракталов.
sbal Пост: 609852 От 17.Jan.2019 (11:17)
Ежели мне не изменяет моя память у шестивихревичков только один дефект, - нейтрино.
Что касаемо "изломов".., "изломы" есть струны, а струны только колеблются.
Что касаемо изломов..., изломы возможны у вихрей-фракталов.
90 град. изломы глобул ФВ (струн)- то для полей не электромагнитного типа.
Да, именно так скорее всего и есть.
Электромагнитное поле очень гладкое- на картинке в заголовке всего восемь элементов в волне колышатся. а в реальности число элементов в волне больше 10^11 степени, если волна короче. она уже не распространяется прямо, а начинает загибаться, сворачивать... и получаются электрончики, протончики... а вот внутри них уже пространство более завернуто.
???
Как ты отличаешь деформацию от дефекта 😘
Очень просто, - ДЕФЕКТ — (лат. defectus, от deficere недоставать).
И сказал Боженька: да будет количество числом 6 (шесть) и стало так, - шестивихревички.
А что сверх того, то от лукавого 😊 не говоря про ниже того.
Количество есть число в коле-круге, коловрат. Потому и высказал мысль: соединительное ветерено лишнее 😈 возможно мысль сия ошибочная.
Второе, - есть ДЕФОРМАЦИЯ — (от латинского deformation искажение), искажение формы, к примеру есть круг и тут бац, - отрезок линии.
Так думаю.
Кстати, производное от дефекта, - дефицит, было использовано при разрушении Союза, счас тож используют, только с переворотом, дефицит денежных знаков в отдельно взятых карманах. Как тебе такой эффект?
???
Как ты отличаешь деформацию от дефекта 😘
Зазеркалье с эффектом бесконечности
Хорошо видно деформацию в твоей бесконечности, а дефект тут будет отсутствие всего лишь одной точки.
Причем на триллионы точек всего одна одна отсутствует.
Мы это видим как виртуальную частицу- нейтрино- ни массы ни размера, а чего то присутствует или отсутствует.
В каждом кубическом сантиметре примерно 300 штук таких ЧегоТо.
Но при этом деформации мы считаем реальным материальным миром, хотя там материального только сама материя, а деформации всего лишь ощущаемая нами фикция.
Чудны дела твои господи....
sbal Пост: 609997
..Очень просто, И сказал Боженька: да будет количество числом..
Совершенно верно, превращая количество в число 😶с помощью деформации создаём дефект.
Взяв скрутку планковских М-струн на более высоком уровне имеем целый канат из них. Закольцуем канат, сделав из него бублик. А в закольцованном канате очень сложно соблюсти равенство длин всех М-струн, его составляющих.
Разность длин М-струн приведёт к постепенному набегу фазовой ошибки в канате и соответственно, к росту внутренних деформаций.
Когда уровень деформаций превысит поле эллиптической неустойчивости домена Ф.В., произойдет его превращение в одноосную глобулу.
Вывод : Период полураспада задается временем набега фаз струн в закольцованной структуре пакета до уровня предела прочности домена ФВ, обусловленного его полем эллиптической неустойчивости.
Очень интересная и наглядная подборка.
А что если посмотреть так?
интерпретация Размер: 7.09 KB
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Очень интересная и наглядная подборка.
А что если посмотреть так?
интерпретация Размер: 7.09 KB
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Возьмем колебательный контур L1C1, запитаем в резонансе от генератора чистой не модулированной синусоидой и поместим его в Ф-формирователь вращающейся с частотой W продольной волны Тесла С2.
Интересно, если разместить в контуре катушку связи L2, какова будет осциллограмма напряжения на L2 ?
Предполагается, что волна С2 не электромагнитного типа.😳
Думаю, что по аналогии со сносом звука ветром, можно предположить снос электромагнитного поля из контура L1C1.
Взаимодействие волны Тесла С2 с магнитным полем Размер: 44.07 KB
Ihtiandr Пост: 616115 От 16.Mar.2019 (13:01)
Шел, упал, ударился головой.
Что поделаешь, недостатки нашего трехмерного образования.
Раньше вообще, двумерное было.
Продольная волна обязательно требует еще одного измерения- плотности.
Это вдобавок к четырем общепринятым.
А в рамках трехмерия- каждый выкручивается как может.
Кому то струнами удобнее, только чтоб они в трехмерии оставались.
В первом приближении, не зная об уровне сноса С1 с помощью С2, можно предположить появление вариантов АМ - модуляции различного уровня, от 0 до 100%.
Но я ранее уже отмечал, что физика глобул домена ФВ завязана с полем эллиптической неустойчивости. Следовательно при достижении этого уровня деформации ФВ теоретически должен иметь место скачкообразный переход с полным подавлением несущей частоты.
inventives Пост: 616160 От 16.Mar.2019 (16:09)
модуляции различного уровня, от 0 до 100%.
Это одномерное представление. Материя никуда не исчезает и ниоткуда не появляется- она всегда 100% , если видишь что то иначе- значит не всю материю видишь, а только малую часть.
Где то значит прибывает, где ты не видишь. И выскочить может как из-за угла.
