Первый пост темы: Riba123 Post: #565197 От:21.12.2017 (00:46) Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?😬 И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
Что нормально? В каком месте? Может уже дошло, что неподвижные предметы не давят на опору? Или перстал путать вес и давление? А может нашёл место, где ток входит в проводник и где выходит? Или уже видел магнитное поле внутри сердечника?
И с этими парадоксами ты хочешь строить СЕ, "черпать" энергию из эфира?
Ты меня с кем-то путаешь.
Неподвижные предметы таки давят на опору.
Вес и давление ПОЧТИ одно и то же.
Постоянный ток входит в проводник из батарейки.
...
Я не строю СЕ потому что она невозможна.
ahedron, ты, как олицетворение всех остальных, никогда ничего не поймёшь, если будешь руководствоваться "Постоянный ток входит в проводник из батарейки."
1. Шли споры есть эфир или нет эфира
2. Майкельсон-Морли ставят эксперимент, который доказывает постоянство скорости света.
3. Лоренц (и еще несколько товарищей) пишет формулы изменения длины и времени, которые объясняют постоянство скорости света при движении сквозь неподвижный эфир.
4. Формулы начинают использовать для описания движения в пространстве-времени, отменив эфир.
...
х. НЕ МОГУ ПОНЯТЬ. На основании чего стали считать, что наблюдатель на Альфа-Центавра будет наблюдать туже самую скорость света в эксперименте проводимом на Земле? А если там другое пространство? Уже нельзя использовать перенос без смены формулы.
х1. А если рядом с Землей есть образования с другим пространством, то наблюдатель в этом образовании точно так же получит иную скорость света.
Просто потому что противоречащих экспериментальных данных нет? И даже если есть, но они однозначно не указывают на противоречие - относим их к другим причинам? Я правильно понимаю ситуацию?
Этого дядьку нашел уже позже чем задал вопросы. Он собрал интерферометр и сам повторял эксперимент (немного модифицировав) Майкельсона-Морли. Но тоже не нашел отклонения. И здесь он выдвигает гипотезу, что вокруг Земли есть сфера пространства, которая летит вместе с Землей. Не могу сказать ошибается он или нет в доказательствах, но лично меня Луна всегда обращенная одной и той же краюхой на Землю наводит на мысль, что это кусок Земли (условно конечно), который расположен в неподвижном с Землей пространстве.
Но дядька говорит что у него сфера неподвижного относительно Земли пространства раньше Луны заканчивается. И как раз упоминает уголковые лазеры на Луне, что при пересечении этой границы луч будет отклоняться.
В восьмой лекции мы детально доказали, что фотон не имеет фазы покоя в пространстве. Формированием его структуры и непрерывным движением в пространстве со скоростью света управляет закон сохранения момента импульса, реализуемый математической моделью
h=mr^2 ν=const⇒кг⋅м^2⋅рад./с...const. (1)
Электрон может иметь фазу покоя в пространстве, поэтому формированием его структуры и её движением в пространстве управляет другой закон - закон сохранения кинетического момента, реализуемый аналогичной математической моделью
Да, квантами сейчас занимаются только отсталые физики, которые никак не могут постичь многомерность. Для нас все другие измерения - всего лишь точка, вот и пихают в нее все что не убирается в наше пространство, обзывают это квантами.
