Первый пост темы: Ihtiandr Post: #593948 От:02.07.2018 (13:32) Как я уже писал и не раз:
Есть определенные механизмы, предотвращающие достижение целей, декларируемых в частности Скифом.
Сюда сразу можно отнести БТГ (СЕ), безопорник, эффективное перемещение в космосе, железное здоровье и прочие по настоящему общечеловеческие ценности. В смысле которые нам реально нужны как человечеству.
Все образованные люди читали роман братьев Стругацикх "За миллиард лет до конца света".
Вышеупомянутые механизмы похожи на тот вселенский гомеостаз в книге. По крайней мере отдаленное сходство методиками. Он для сохранения себя не дает людям сделать очередной шаг развития.
В результате мы не можем до конца понять, как сделать, многая информация вызывает отвращение, сами изобретатели умирают в нищете и безвестности. Многим и часто "ложится на мозг" исковерканная логика и они гапонят долго и упорно.
Возможно это защита в интересах самого человека или биосферы в общем от перенаселения, исчерпания всех ресурсов и самоуничтожения.
Оставим пока в стороне моральные вопросы и вернемся к нашим целям.
Я предлагаю зайти с другой стороны, бороться с общим препятсвием. С этим ментально-материальным барьером.
Когда победим все сразу начнет получаться.
Для начала понять "нашего противника".
У меня есть такая смутная догадка, что как только мы четко опишем, оно "развалится".
Это как с инквизицией при католической церкви, много-много лет кошмарили народ, все срали кирпичами и никто не мог ничего поделать. А потом-философы мыслители догадались выставить инквизицию смешной.
А дурацкий противник уже не такой кошмар, ситуация стала быстро исправляться.
Вот и нам надо описать все стороны проявления "заколдованного круга".
Как конкретно действует с каким человеком. На сколько быстро.
Понадобятся описания собственных ситуаций и наблюдение за другими авторами.
Неторопясь подробно соберем материал и обобщим.
В двух ссылках я уже описал свои "препятствия".
Теперь ваша очередь, как на приеме у психолога, ничего не скрывая.
Меня впечатляет ее осознание своего недуга и стремление бороться с ним!
Проливает свет на наших "властелинов времени". Толик далеко не так прост!
Теперь понимаете всех этих похищенных инопланетянами, преследуемых агентами мирового заговора и открывальщиков многополярности голографической вселенной. Славяно-арийские атланты где-то рядом.
Специфика Скифа в том, что мы допускаем существование и оправданность вещей и явлений, напрочь отрицаемых обществом.
Наплевать на общественное мнение очень легко. Слово "убеждения" то же сродни ветру. Но вот не соглашаться с устоявшейся физической картиной мира внутри себя гораздо сложнее. Приходится допустить на время "левость правого" и вести логические построения с еще десятком таких временных поправок к законам мироздания.
Опасно ли это? Не поедет ли крыша под бой часов и чириканье кукушки?
Есть куча малограмотных энтузиастов вовсе не знакомых с такой проблемой по причине чистоты своего разума.
В голове у них просторно и пусто, только в углу навалена кучка обрывочных образов, почерпнутых из тырнета.
А нас спасает следующий шаг. Приходит другое понимание, дополнение картины мира новыми элементами. Эфиры, вихри и прочие квантовые запутанности.
Бывало, смотришь очередного изобретуна на тюбике и силишься найти в его выступлениях этот поиск с допущениями, а не банальную хворь душевную.
Дополнил он свой понятийный аппарат самодельными инструментами или ему помог говорящий человечек в голове?
Это две огромадные разницы.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 593948 От 02.Jul.2018 (13:32)
Как я уже писал и не раз:
Есть определенные механизмы, предотвращающие достижение целей, декларируемых в частности Скифом.
Сюда сразу можно отнести БТГ (СЕ), безопорник, эффективное перемещение в космосе, железное здоровье и прочие по настоящему общечеловеческие ценности. В смысле которые нам реально нужны как человечеству.
Все образованные люди читали роман братьев Стругацикх "За миллиард лет до конца света".
Вышеупомянутые механизмы похожи на тот вселенский гомеостаз в книге. По крайней мере отдаленное сходство методиками. Он для сохранения себя не дает людям сделать очередной шаг развития.
В результате мы не можем до конца понять, как сделать, многая информация вызывает отвращение, сами изобретатели умирают в нищете и безвестности. Многим и часто "ложится на мозг" исковерканная логика и они гапонят долго и упорно.
Возможно это защита в интересах самого человека или биосферы в общем от перенаселения, исчерпания всех ресурсов и самоуничтожения.
Оставим пока в стороне моральные вопросы и вернемся к нашим целям.
Я предлагаю зайти с другой стороны, бороться с общим препятсвием. С этим ментально-материальным барьером.
Когда победим все сразу начнет получаться.
Для начала понять "нашего противника".
У меня есть такая смутная догадка, что как только мы четко опишем, оно "развалится".
Это как с инквизицией при католической церкви, много-много лет кошмарили народ, все срали кирпичами и никто не мог ничего поделать. А потом-философы мыслители догадались выставить инквизицию смешной.
А дурацкий противник уже не такой кошмар, ситуация стала быстро исправляться.
Вот и нам надо описать все стороны проявления "заколдованного круга".
Как конкретно действует с каким человеком. На сколько быстро.
Понадобятся описания собственных ситуаций и наблюдение за другими авторами.
Неторопясь подробно соберем материал и обобщим.
В двух ссылках я уже описал свои "препятствия".
Теперь ваша очередь, как на приеме у психолога, ничего не скрывая.
А.В. Фролов помнится писал в "Свободной энергии", что "... Антигравитационные эффекты, возникающие при работе сверхединичных устройств, отмечались различными изобретателями, независимо от конструкции системы ..."
Думаю, СЕ устройства должны излучать гравитационные волны, например
Ihtiandr Пост: 608219 От 26.Dec.2018 (08:01) Enter Да, хорошо бы иметь на всякий случай гравитационный волномер на подоконнике.
С измерение биополей и торсионных мы уже обмишурились.
А вот гравитацию на Скифе почти не меряли.
В конечном итоге нас это к чему-нибудь приведет. Хотя бы к приобретению жизненного опыта.
Грав. волны мерять сложно и почти невозможно, но если верить Фролову, изобретатели наблюдали изменение веса, или может инерционной массы типа как ДедИван, если он не шутит канеш.
Измерять колебания веса ДедаИвана просто. Сложно отстроится от посторонних влияний.
Акустики, сейсмики, температуры, испарения самой массы, а главное, от влияния индустриальных помех.
По мне, так надо смотреть именно в сторону инерционной массы.
Предположим, мы вращаем с калиброванным усилием три маховика в трех плоскостях.
Для устранения анизотропных внешних помех, постоянно меняем эти оси местами, поворачивая конструкцию на 90 градусов.
Что получим?
На нереалсральнике было несколько тем
Ловили тонкое да непонятное. Andy перспективные варианты предлагал.
А что там ДедИван предлагал?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 609275 От 09.Jan.2019 (13:20) Enter Фролову верить ненужно. Это сборщик баянов.
Измерять колебания веса ДедаИвана просто. Сложно отстроится от посторонних влияний.
Акустики, сейсмики, температуры, испарения самой массы, а главное, от влияния индустриальных помех.
По мне, так надо смотреть именно в сторону инерционной массы.
Предположим, мы вращаем с калиброванным усилием три маховика в трех плоскостях.
Для устранения анизотропных внешних помех, постоянно меняем эти оси местами, поворачивая конструкцию на 90 градусов.
Что получим?
На нереалсральнике было несколько тем
Ловили тонкое да непонятное. Andy перспективные варианты предлагал.
А что там ДедИван предлагал?
Ну ДедИван про инерционную массу вроде и говорил, чё якобы в его опытах у вращающегося волчка она изменяется, хз правда неправда
Я Фролова не идеализирую, но вот именно этой его фразе, что "... Антигравитационные эффекты, возникающие при работе сверхединичных устройств, отмечались различными изобретателями, независимо от конструкции системы ..." склонен верить, потому что по моим представлениям излучение гравитационных волн это излучение отрицательной энергии, ибо энергия гравитационного поля отрицательная (не в эзотерическом, а в самом что ни на есть материалистическом смысле), и тогда согласно закону сохранения энергии в таком гравитационном излучателе должна вырабатываться (оставаться) положительная (типа халявная) энергия
Enter Проблема изменения массы в том, что от гравитационных процессов она меняется на 10^-12, а от громкого чиха соседа за стеной на 10^-6 помехи возникают.
Про "отрицательную" энергию, точнее ее отток, вроде, расклад был в теме "нулевой точки". Легко гуглится.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 609279 От 09.Jan.2019 (13:40) Enter Проблема изменения массы в том, что от гравитационных процессов она меняется на 10^-12, а от громкого чиха соседа за стеной на 10^-6 помехи возникают.
Чтобы чих соседа не мешал гравитационные детекторы прячут глубоко под землю.
Про Фролова всё так. Это болтун - теоретик, не может даже простые опыты поставить. Он например несколько лет рассказывал глупости про Ф-трансформатор. А всего то делов было - потратить вечер на эксперименты и убедиться в том что его выдумки не соответствуют действительности.
Ihtiandr Пост: 609279 От 09.Jan.2019 (13:40) Enter Проблема изменения массы в том, что от гравитационных процессов она меняется на 10^-12, а от громкого чиха соседа за стеной на 10^-6 помехи возникают.
Чтобы чих соседа не мешал гравитационные детекторы прячут глубоко под землю.
От перемены соседа чих может измениться, но откуда уверенность, что изчезнет?
Про Фролова всё так. Это болтун - теоретик, не может даже простые опыты поставить. Он например несколько лет рассказывал глупости про Ф-трансформатор.
Что не так с Ф-трансформатором?
А всего то делов было - потратить вечер на эксперименты и убедиться в том что его выдумки не соответствуют действительности.
Ты потратил? 40 к 1 не получил? Верю. Причём тут Фролов и Ф-трансформатор?
Поз землю слишком глобально. Нам надо измерять вблизи, избирательно.
Ищем отличия механических и ЭМ возмущений от гравитационных и отстраиваемся.
Это как в ЭКГ. Наводки от сети на несколько порядков больше, чем сигнал нервов управления мышцами. Но 50Гц синфазный, а с синусного узла сложный многополюсный.
Чихи распространяются со скоростью звука, то есть поперечные и продольные довольно медленные колебания.
Значит, разнесенные на несколько метров детекторы должны синхронно реагировать на гравитацию, а на механику вразнобой.
С электромагнитными можно использовать отличие в наличии поляризации. Они поперечные, а грави, по идее, продольные.
Особливо важен сам чувствительный элемент для гравы.
Отслеживать положение тяжелого грузика никуда не годится. Очень низкочастотно и инертно.
К счастью, Эйнштейн придумал про искривление пространства. Отклонение траекторий фотонов даст нам результат.
В бухте оптоволокна он приумножится.
Есть где разгуляться техническому творчеству.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 609360 От 10.Jan.2019 (11:15)
Отклонение траекторий фотонов даст нам результат.
В бухте оптоволокна он приумножится.
Есть где разгуляться техническому творчеству.
Давно уже построены такие детекторы. Под землёй в туннеле длиной несколько километров лазерный интерферометр. Легко чувствует поезд за десятки километров, автомобиль в сотнях метров, человека идущего невдалеке.
Ihtiandr Пост: 609275 От 09.Jan.2019 (13:20) Enter Фролову верить ненужно. Это сборщик баянов.
Измерять колебания веса ДедаИвана просто. Сложно отстроится от посторонних влияний.
Акустики, сейсмики, температуры, испарения самой массы, а главное, от влияния индустриальных помех.
По мне, так надо смотреть именно в сторону инерционной массы.
Предположим, мы вращаем с калиброванным усилием три маховика в трех плоскостях.
Для устранения анизотропных внешних помех, постоянно меняем эти оси местами, поворачивая конструкцию на 90 градусов.
Что получим?
На нереалсральнике было несколько тем
Ловили тонкое да непонятное. Andy перспективные варианты предлагал.
Я Фролова не идеализирую, но вот именно этой его фразе, что "... Антигравитационные эффекты, возникающие при работе сверхединичных устройств, отмечались различными изобретателями, независимо от конструкции системы ..." склонен верить, потому что по моим представлениям излучение гравитационных волн это излучение отрицательной энергии, ибо энергия гравитационного поля отрицательная (не в эзотерическом, а в самом что ни на есть материалистическом смысле), и тогда согласно закону сохранения энергии в таком гравитационном излучателе должна вырабатываться (оставаться) положительная (типа халявная) энергия
При механических процессах мощность гравитационных волн ничтожна.
Думаю, можно ли создавать гравитационные волны через комплексное электро- гравитационное поле? https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=73328#73328
Например, раскачивать "кусок" гравитационного поля Земли?
Enter Что-то не получается пока увязать электричество с гравитацией на практике. Только в суперструнных, перепончатых и прочих теориях
Неувязка у них! Что-то сопротивляется.
Может быть силы, которым эта тема посвящена.
Сопротивление им я вижу в поиске новых взглядов и подходов к осознанию.
Мы привыкли Мы привыкли к градиентному электрическому полу между двух носителей зарядов и замкнутому магнитному.
Что будет с вариациями замкнутого кулоновского?
Похожая картина в контуре с током. Тут возникает отступление от канонического замкнутого по кругу магнитного. Внутри контура оно сосредоточено в одну сторону, а во вне рассеянное обратно.
А представьте, что будет вытворять диполь со сферической симметрией!
Тут бы и граву приткнуть с какого бока...
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Гравитация это одно, магнитное поле другое и электрическое третье не нужно их увязывать.
Гравитация самая "тонкая" энергия, похожая на магнитную, но другая, электрическая энергия самая грубая. Enter, "Мощность гравитационных волн" - что? Какая ещё мощность... Может быть всплеск при слиянии огромных масс и всё! А теперь подумай, какое влияние можешь оказать ты - человек на это... да никакое!
ahedron Пост: 609803 От 16.Jan.2019 (17:02)
Гравитация это одно, магнитное поле другое и электрическое третье не нужно их увязывать.
Гравитация самая "тонкая" энергия, похожая на магнитную, но другая, электрическая энергия самая грубая. Enter, "Мощность гравитационных волн" - что? Какая ещё мощность... Может быть всплеск при слиянии огромных масс и всё! А теперь подумай, какое влияние можешь оказать ты - человек на это... да никакое!
Вообще то магнитное с электрическим уже давным давно увязано. Бывают ли чисто электрические или чисто магнитные волны? Или всё-таки электромагнитные волны?
Гравитационные волны излучаются не только при слиянии огромных масс, но и, например, при вращении вокруг друг друга этих огромных масс.
При движении огромных масс с переменным ускорением короче.
Про величину мощности грав. волн да, здесь всё печально, если пытаться генерировать их только массами, то человек здесь отдыхает.
ahedron Может быть всплеск при слиянии огромных масс и всё! А теперь подумай, какое влияние можешь оказать ты - человек на это... да никакое!
Нам разум дал стальные руки-крюки. А замыслом свыше послано испытание преодолеть этот барьер не понимания природы.
По этому, мы обязательно разгадаем взаимосвязь этих взаимодействий.
Сейчас для регистрации надо припомнить квантовые или даже химические процессы, которые бы легко становились анизотропными и регистрировали внешнее сверхслабое гравитационное влияние.
Нам надо не туннели с оптикой под землей, а детектор на подоконнике, под рукой.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 609838 От 17.Jan.2019 (05:17) Enter Осталось придумать, как "брать модуль комплексного числа" на практике.
Какие есть идеи?
В общем, из того чё мне удалось понять в формулах Сарычева про комплексное поле, (которые в 1-м посте в зип-архиве), при наложении гравитационного и электрического полей должен якобы появляться небольшой дополнительный электрический заряд, пропорциональный произведению напряжённостей этих полей и общего объёма, думаю, если воздействовать на этот заряд электрическим полем, можно ли тогда раскачать кусок гравитационного поля Земли? В остальных работах Сарычева, где про электромагнитно-гравитационное поле, математика мне непонятна, но по аналогии с наложением электрического и гравитационного полей думаю, что при наложении магнитного и гравитационного полей мог бы образовываться небольшой магнетонный заряд и тогда на него можно было бы воздействовать магнитным полем чтобы раскачивать кусок гравитационного
Ihtiandr,
"надо совершенно новый язык.
Он даст новые конструкции мыслей, формы и операторы.
Перепишем старые физические законы этим языком, и в них станут видны прорехи"
Не сочтите за саморекламу - приглашаю внимательно прочитать
свежую работу: "Мысли, на которых держится физический мир".
Надеюсь, Вам понравится. С темой перекликается. ЭТО ЗДЕСЬ
Ihtiandr Пост: 609838 От 17.Jan.2019 (05:17) Enter Осталось придумать, как "брать модуль комплексного числа" на практике.
Какие есть идеи?
В общем, из того чё мне удалось понять в формулах Сарычева про комплексное поле, (которые в 1-м посте в зип-архиве), при наложении гравитационного и электрического полей должен якобы появляться небольшой дополнительный электрический заряд, пропорциональный произведению напряжённостей этих полей и общего объёма, думаю, если воздействовать на этот заряд электрическим полем, можно ли тогда раскачать кусок гравитационного поля Земли? В остальных работах Сарычева, где про электромагнитно-гравитационное поле, математика мне непонятна, но по аналогии с наложением электрического и гравитационного полей думаю, что при наложении магнитного и гравитационного полей мог бы образовываться небольшой магнетонный заряд и тогда на него можно было бы воздействовать магнитным полем чтобы раскачивать кусок гравитационного
Может, конечно, всё это ересь, хз
А вот интересно, можно ли вместо гравитационного поля использовать например вращение? Центробежное ускорение может быть гораздо больше гравитационного
Enter А вот интересно, можно ли вместо гравитационного поля использовать например вращение? Центробежное ускорение может быть гораздо больше гравитационного
Притянись к Земле вращением
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Enter А вот интересно, можно ли вместо гравитационного поля использовать например вращение? Центробежное ускорение может быть гораздо больше гравитационного
Притянись к Земле вращением
Зачем именно к Земле? Например, в космосе в условиях невесомости вращением можно создать аналог-заменитель гравитационного притяжения
Ihtiandr Пост: 609838 От 17.Jan.2019 (05:17) Enter Осталось придумать, как "брать модуль комплексного числа" на практике.
Какие есть идеи?
В общем, из того чё мне удалось понять в формулах Сарычева про комплексное поле, (которые в 1-м посте в зип-архиве) , при наложении гравитационного и электрического полей должен якобы появляться небольшой дополнительный электрический заряд, пропорциональный произведению напряжённостей этих полей и общего объёма, думаю, если воздействовать на этот заряд электрическим полем, можно ли тогда раскачать кусок гравитационного поля Земли? В остальных работах Сарычева, где про электромагнитно-гравитационное поле, математика мне непонятна, но по аналогии с наложением электрического и гравитационного полей думаю, что при наложении магнитного и гравитационного полей мог бы образовываться небольшой магнетонный заряд и тогда на него можно было бы воздействовать магнитным полем чтобы раскачивать кусок гравитационного
Может, конечно, всё это ересь, хз
Можно ли вместо гравитационного поля использовать например вращение? Центробежное ускорение может быть гораздо больше гравитационного
Центростремительное ускорение во вращающейся молекуле водорода при повышенных температурах в несколько сот градусов получается ~ 1017м/с2
Ihtiandr |
Post:605786 - Date: 01.12.18(10:18)
