Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Vmm Пост: 611105 От 02.Feb.2019 (15:50)
А я ничего не понял. Да ну его этого немца!
Закономерности с массоц выкладывал мессионер.
У немца другой принцип и даже я мало чего из его наработок поняв, и то вижу это. Миссионер столько много подвижных элементов напихал, что жигули проще в гараже с нуля собрать. На "Ак Эмгек" нужно посмотреть ещё раз и постоянно необходимо сокращать количество деталей.
У немца =другой принцип= развод на бабло.
Это полное разводилово на бабло.
Их секрет на тупости жертв ЕГЕ. Безграмотному барану можно впарить
копечную лопату за 1000 баксов.
Вот есть одна хитрая модель. Состоит из поплавка-ёмкости, сальника закреплённого на внутренней стороне подвижной бочки, самой бочки-ротора и воды. И всего то деталей! Принцип прост где поплавок там малый зазор в котором находится вода и она сообщается с другой половиной бочки через сальник. Сальник разрывает связь сообщающихся сосудов и является подобием лопасти в турбине на которую давит вес большого объема а значит и веса воды. Так и должно быть вращение барабана.
Vmm Пост: 611153 От 03.Feb.2019 (15:06)
Вот есть одна хитрая модель. Состоит из поплавка-ёмкости, сальника закреплённого на внутренней стороне подвижной бочки, самой бочки-ротора и воды. И всего то деталей! Принцип прост где поплавок там малый зазор в котором находится вода и она сообщается с другой половиной бочки через сальник. Сальник разрывает связь сообщающихся сосудов и является подобием лопасти в турбине на которую давит вес большого объема а значит и веса воды. Так и должно быть вращение барабана.
Но вращения не будет т.к. гравитация видит гидростатическое давление как вес, а гидростатическое давление одинаковое в сообщающихся сосудах. Вот так.
Vmm Пост: 611269 От 04.Feb.2019 (16:34)
Кстати нижний шкив лишний и можно да и нужно одним верхним шкивом обойтись.
ты не одинок в сЁм заблуждени... к твоей чести сам Кулибин пытался из плоскотных машинок профит поиметь... не сложилось...
Кулибин до этой модели не додумался, она слишком проста. Не занимайся приписками. В идеале гравитационный двигатель должен состоять из одной детали.
дык мессионер заколебался постить рацуху Яковлевича... там где опора на прецессию... профит как раз на силу кориолиса, которой нет. 😬
быстрее раскрутишь больше профита получишь...
з.ы. а в плоскости двух мерной один фиг найдется точка равновесия которая все поломает нафиг...
">он у перельмана в занимательной физике разжован...
На рис. 52 вы видите тяжёлую цепь, перекинутую через колёса так, что правая её половина при всяком положении должна быть длиннее левой. Следовательно,— рассуждал изобретатель,— она должна перевешивать и безостановочно падать вниз, приводя в движение весь механизм. Так ли это?
Конечно, нет. Мы сейчас видели, что тяжёлая цепь может уравновешиваться лёгкой, если силы увлекают их под разными углами. В рассматриваемом механизме левая цепь натянута отвесно, правая же расположена наклонно, а потому она, хотя и тяжелее, всё же не перетягивает левую. Ожидаемого «вечного» движения здесь получиться не может.
Vmm Пост: 611269 От 04.Feb.2019 (16:34)
Кстати нижний шкив лишний и можно да и нужно одним верхним шкивом обойтись.
ты не одинок в сЁм заблуждени... к твоей чести сам Кулибин пытался из плоскотных машинок профит поиметь... не сложилось...
Кулибин до этой модели не додумался, она слишком проста. Не занимайся приписками. В идеале гравитационный двигатель должен состоять из одной детали.
дык мессионер заколебался постить рацуху Яковлевича... там где опора на прецессию... профит как раз на силу кориолиса, которой нет. 😬
быстрее раскрутишь больше профита получишь...
з.ы. а в плоскости двух мерной один фиг найдется точка равновесия которая все поломает нафиг...
Просто Мессионер рукастый и любит механизмы сложные.
">он у перельмана в занимательной физике разжован...
На рис. 52 вы видите тяжёлую цепь, перекинутую через колёса так, что правая её половина при всяком положении должна быть длиннее левой. Следовательно,— рассуждал изобретатель,— она должна перевешивать и безостановочно падать вниз, приводя в движение весь механизм. Так ли это?
Конечно, нет. Мы сейчас видели, что тяжёлая цепь может уравновешиваться лёгкой, если силы увлекают их под разными углами. В рассматриваемом механизме левая цепь натянута отвесно, правая же расположена наклонно, а потому она, хотя и тяжелее, всё же не перетягивает левую. Ожидаемого «вечного» движения здесь получиться не может.
з.ы. силы они сцуко вектора... 😶
Абсолютно разные принципы работы моделей. Твоя модель скорее предназначена как натяжитель цепи и не более. Что в этой модели искал Перельман? Ведь её до расчётов нужно ручками доработать. Neama ты специально тащишь в сравнение модели со скрытой системой "тормозов"?
дядь концепт абсолютно тотже... как это не прискорбно... можешь экскримент произвести... на трех роликах и одном диске... не взлетает сий орел... я в классе пятом пока силы не научился складывать такое делал... 😎
neama Пост: 611363 От 05.Feb.2019 (16:04)
дядь концепт абсолютно тотже... как это не прискорбно... можешь экскримент произвести... на трех роликах и одном диске... не взлетает сий орел... я в классе пятом пока силы не научился складывать такое делал... 😎
//////////////////////////////////
Не взлетает, но приподнимается:
neama Пост: 611447 От 06.Feb.2019 (10:05)
жесткость цепи отменили? или как в сообщающихся сосудах принцип?
//////////////////////
Вообще то первое видео, демонстрирующее подобный эффект, я увидел довольно давно и он был с обычной металлической цепью. Пытался найти его снова- не получилось, зато нашлись новые, которые и показал выше.
не я просто к вопросу о рыбе... какая рыба живет в сообщающихся сосудах?
з.ы. у нас противоречие. при максимальном давлении водного столба должен быть максимальный объем папловка. при минимальном наоборот. ну или манипуляции с центрами масс грузов, как предлогает мессионер... или тепловой конвектор... ниче ниоткуда на шару не появится, нужон фокус... разорванный процесс...
neama Пост: 611527 От 07.Feb.2019 (10:34)
не я просто к вопросу о рыбе... какая рыба живет в сообщающихся сосудах?
з.ы. у нас противоречие.
ниче ниоткуда на шару не появится, нужон фокус... разорванный процесс...
Нет никакого противоречия. Присутствие воздуха в воде уменьшает плотность в столбе. Разбей объём поплавка на мелкие шарики...
Высота столба увеличивается, а плотность уменьшается. Давление не увеличивается с ростом высоты столба из-за воздуха в столбе.
Кроме того само движение воды меняет величину давления. Вместе с поплавками вода движется вверх, это уменьшает давление вниз.
Гидростатические формулы неприменимы во время работы девайса, только при запуске.
А фокус в том, что действием Архимедовой силы можно управлять.
Чукча писатель?
Это затраты на запуск, создание условий. Создал условия и поддерживай их. Затраты на поддержание условий не есть затраты на создание условий.
После выхода в режим(фиг.3) полезная работа в каждом такте.
Вот на фиг.3 все условия уже созданы и затрат на их создание не нужно, только на поддержание этих условий неизменными.
отпустил фиксаторы поплавков - они совершают работу, по окончании этой работы поплавки фиксируются , а клапан открывается. Столб перемещается в противоположный сосуд, но из-за трения не наберёт высоту, тут ему поможет компрессор. Это и будут затраты на поддержание условий(высоты столба).
Если изменить конструкцию, то и компрессор не нужен. Всё равно работает. Это ж гравитационный гидро-механический автомат.
Pavel1 |
Post:611149 - Date: 03.02.19(14:00)
