Первый пост темы: MSN Post: #38265 От:01.10.2006 (05:30) Итак, открытием этой темы хотелось бы рассмотреть возможность создания сверхеденичного электродвигателя. В теме планируется рассмотреть процессы происходящие в обычных электродвигателях, будет сделана попытка ответить на вопросы куда же тратится энергия источника, и как тратить ее более эфеективно.
Определимся что мы будем вкладывать в понятие. сверхеденичный или
OU-двигатель: сверхеденичным мы будем называть такой гипотетический пока двигатель, который в итоге потребляет от источника меньше электрической энергии, чем вырабатывает механической. Возможно ли такое ? Поживем, увидим..
В ходе обсуждения я планирую опираться на некоторые документы и патенты, следующих авторов: Грея, Адамса, Бедини, Шкондина и некоторых других, тех у кого на мой взгляд используются одинаковые принципы в их конструкциях. Здесь можно посмотреть эти документы и их русские переводы. Большая просьба внимательно с ними ознакомится перед началом обсуждения, благо они все переведены, для любителей читать в оригинале присутствуют и англоязычные версии.
Если возникают вопросы, буду отвечать на них в процессе поступления, также снабжая ссылками и дополнительными материалами заинтересованных лиц. Также есть масса англоязычной информации в том числе по конструированию OU –двигателей, требуется помощь в переводе (пишем в личку).
Большая просьба - высказываться по существу. Заявления типа, это не может быть, потому что этого не может быть никогда, или без’основательные высказывания типа все это бред и т.д. и т.п. будут просто удаляться.
Кстати отдельный респект тем, кто откликнулся на призыв помочь с переводом, это Краснов
Мороз
Aldan
K_Das
Mibor
Val_128
Если же угла наклона нет - касательная к графику функции проходит параллельно оси ОХ, то нет и скорости изменения функции, скорость равна 0. А значит и производная функции будет равна нулю, если касательная к этой функции в этой точке параллельна оси абсцисс.
Бингл!!!
ТоварисЧу ФЕМЕ присваивается звание первооткрывателя
Он первый на этом форуме узнал, при каких условиях производная становится равна нолю. Ураа!!!
а ежели продолжить далее и угол наклона таки будет, опять?
Про геометрию речь зашла жеж
ФЕМЕ Пост: 611262 От 04.Feb.2019 (16:22)
ибо Ф=L*I
Одним словом ампервитки. И так это раньше нормальным языком но не формулами и называли. Ну и какая нам разница, 10 витков на 1А, или 10А на 1 виток?
1. читай выше, и бегом в поиск, а то Сява опередит и узнает откуда СЕ берется.
2. ампервитки это корректное понятие для ОДНОЙ катушки;
Если ты рассматриваешь пару, да еще и встречно включенных катушек, то нужно уже оперировать либо общим потоком, либо общей индуктивностью.
Ф=L*i
Потому как отдельные индуктивности могут создавать потоки, а суммарный их поток может быть равен как сумме, так и разности.
как я понял ключевые слова тут "встречно включенных катушек"
индуктивность минимальна, может катушки бифиляром намотать?
либо длина катушки должна быть один виток, а железо (сердечник) должно работать по принципу флайбека.
ФЕМЕ Пост: 611262 От 04.Feb.2019 (16:22)
ибо Ф=L*I
Одним словом ампервитки. И так это раньше нормальным языком но не формулами и называли. Ну и какая нам разница, 10 витков на 1А, или 10А на 1 виток?
1. читай выше, и бегом в поиск, а то Сява опередит и узнает откуда СЕ берется.
2. ампервитки это корректное понятие для ОДНОЙ катушки;
Если ты рассматриваешь пару, да еще и встречно включенных катушек, то нужно уже оперировать либо общим потоком, либо общей индуктивностью.
Ф=L*i
Потому как отдельные индуктивности могут создавать потоки, а суммарный их поток может быть равен как сумме, так и разности.
как я понял ключевые слова тут "встречно включенных катушек"
индуктивность минимальна, может катушки бифиляром намотать?
либо длина катушки должна быть один виток, а железо (сердечник) должно работать по принципу флайбека.
Слава, ну ты чо, по диагонали форум читаешь ? Какие нахрен встречно включенные катушки ? Сейчас не об этом, хотя решение имеет право на жизнь.
ТоварСч ФЕМА, пару постов тому уже выяснил, что производная равна нулю, когда функция параллельна оси X или t.
Или по другому Ф=const; магнитный поток постоянен,
Перевожу с русского на русский:
Для того, чтобы ЭДС движения стала равна нолю, необходимо чтобы при вращении двигателя, магнитный поток был постоянен(неизменен), а поскольку Ф=L*i; то можно выразиться и по другому: должна быть постоянна(неизменна) индуктивность. Условие читается и так: L=const;
Характеристики мотора должны быть близки к характеристикам дросселя.
Линейку и транспортир тебе в помощь. Помни, - геометрия спасет мир.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Greyver Пост: 611278 От 04.Feb.2019 (17:19) MSN Пост: 611271 От 04.Feb.2019 (16:41)
генераторная ЭДС=0 происходит при Ф=const;
Тебя адманули
Где ты у меня увидел движение проводника в магнитном поле ?
Ну даже если и...., то как этот материал по ссылке(безусловно верный) противоречит моему изложению ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
ФЕМЕ Пост: 611262 От 04.Feb.2019 (16:22)
ибо Ф=L*I
Одним словом ампервитки. И так это раньше нормальным языком но не формулами и называли. Ну и какая нам разница, 10 витков на 1А, или 10А на 1 виток?
1. читай выше, и бегом в поиск, а то Сява опередит и узнает откуда СЕ берется.
2. ампервитки это корректное понятие для ОДНОЙ катушки;
Если ты рассматриваешь пару, да еще и встречно включенных катушек, то нужно уже оперировать либо общим потоком, либо общей индуктивностью.
Ф=L*i
Потому как отдельные индуктивности могут создавать потоки, а суммарный их поток может быть равен как сумме, так и разности.
как я понял ключевые слова тут "встречно включенных катушек"
индуктивность минимальна, может катушки бифиляром намотать?
либо длина катушки должна быть один виток, а железо (сердечник) должно работать по принципу флайбека.
Перевожу с русского на русский:
Для того, чтобы ЭДС движения стала равна нолю, необходимо чтобы при вращении двигателя, магнитный поток был постоянен(неизменен), а поскольку Ф=L*i; то можно выразиться и по другому: должна быть постоянна(неизменна) индуктивность. Условие читается и так: L=const;
Характеристики мотора должны быть близки к характеристикам дросселя.
Линейку и транспортир тебе в помощь. Помни, - геометрия спасет мир.
Спасибо! Будем чесать репу..
Пока никаких мыслей. Совсем..
to Greyver
Дак а прочитать тему начиная отсюда не судьба?
Или опять читаем по диагонали, заскакиваем на минутку и даем ЦУ ?
P.S. Во, прочитал твою подпись под ником. Все понятно, вопросов более не имею
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Почему именно на соленоиде ? Хотя и такая версия не отвергается и вполне возможна.
Ну робяты, ну читать же нужно, что пишу, НЕ ПО ДИАГОНАЛИ !
Отписал-же выше, что для примера наиболе просто материал становится понятен на примере ВРД - вентильно реактивного двигателя. Хотя сделать можно в любом варианте, хоть с ПМ, хоть типа коллекторник с проводником движущимся в магнитном поле. Выполняйте условие Ф=const; или L=const; и вперед.
И я ничего, никому не предлагаю, я только произвел постановку задачи и показал вам условие получения СЕ, до которых вы сами допереть как вижу не в состоянии даже после того как все многократно прожевано на десятке страниц и положено в рот.
И еще, люди... пожалуйста, читайте тему ВНИМАТЕЛЬНО начиная отсюда. Если что-то непонятно задавайте вопросы. Если не понятно ничего, ну не ваше оно. Но только не нужно дурацких предположений и безапелляционных выводов. Хочется конструктивного диалога, а не бэ-мэ...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 611299 От 04.Feb.2019 (19:43)
Хотя сделать можно в любом варианте, хоть с ПМ, хоть типа коллекторник с проводником движущимся в магнитном поле. Выполняйте условие Ф=const; или L=const; и вперед.
пожалуйста, читайте тему ВНИМАТЕЛЬНО начиная отсюда. Если что-то непонятно задавайте вопросы.
Правильно ли я понимаю, что из сделанных тобой выводов следует халявное тепло от асинхронника?
