Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Не пойдет. Эфир не потребляем в принципе, градусы не те. Что понимать под "материя" - написал в #607998 От 24.12.18 (17:29) , это как постулаты. Попробовал - много чего получается, ничего к постулатам добавлять уже не надо.
Постулируется не Пространство или Время, а неизвестная нам материя, "из которой всё", но это всё - оно представлено в мире как разные формы организации движения материи. Материя проявляет себя через ее движение, только оно и может быть нам дано в ощущения, а не сама материя, в этом смысл постулатов.
Тебя почему-то удивляет мой подход, я понял так что он представляется тебе слишком упрощенным, на основе якобы того что так нам проще, легче или доступнее пояснить взаимодействия, Пространство, Время. Мне тоже поначалу казалось, что исходя из такого малого количества постулатов самого общего характера вряд ли можно "построить" что-то конструктивное. Оказывается - можно. Тут Максвелл помог. Его уравнения в учебниках и лекциях - это одно, а его собственные обсуждения движений в пространстве - это совсем другое. Теперь, уже попробовав, мне видна не конструктивность затеи с доп. мерностями.
Так я и не наделяю, всего лишь приписываю ей возможность движения и наличие своего вместилища= мерностей.
И сразу получаешь материю, которая не в наших мерностях. А как с нашим пространством - введешь еще одну материю
А что тут удивительного? Возьми стакан с горячей водой, пар поднимается и занимает свое пространство, которое даже не пересекается с пространством занимаемым водой. И не ввожу я новую материю, всего лишь фазовый переход. Была жидкость, стал кристалл, а материя все та же.
Между фазами имеется граница. В нашем 3Д она имеет метрические мерности.
В пространстве где нет метрического 3Д - нет и метрических размеров этой границы.
Ты почему то понимаешь что и сама граница при этом исчезает. И материя другая появляется.
sbal Пост: #608284.. души негодують от нарисованного процесса, как то один плющит души по Лоренцу, другой сворачивает ..
Физика свёрнутых измерений так-же объективно реальна, как и наш 3D-мир. Более того, я на 99.9% уверен, что с некоторыми проявлениями этой физики лично Вы знакомы.
genmih Пост: #608285 От 26.Dec.2018 (21:00)
Попробовал - много чего получается, ничего к постулатам добавлять уже не надо.
Постулируется не Пространство или Время, а неизвестная нам материя, "из которой всё", но это всё - оно представлено в мире как разные формы организации движения материи. Материя проявляет себя через ее движение, только оно и может быть нам дано в ощущения, а не сама материя, в этом смысл постулатов.
И отлично. Осталось только понять. что для "разных форм организации движения" требуется и разные формы направлений движения- разные мерности. разные пространства.
Вот и вся разница.
Давай тут внимательнее смотреть.
Физика свёрнутых измерений так-же объективно реальна, как и наш 3D-мир.
Все правильно, только слова неудачно подобраны, как у меня с материей Времени- двоякие толкования получаются.
Свернутое измерение это точка. А на самом деле это целое пространство точек. То есть в каждой точке нашего пространства есть свернутое измерение, и оно общее для всех точек. Не в каждой точке свое свернутое измерение, а одно и то же.
Как ЭМ поле. Оно одно, общее, но в каждой точке нашего 3Д оно свернуто.
Поэтому 10 вольт нисколько не выше 1 вольта в наших измерениях, но они в разных точках самого поля. Все эти ЭМ волны только там, а мы можем видеть лишь только их воздействие на наши приборы.
А в пространстве ЭМ поля 10 вольт выше чем 1 вольт, и волна 10 вольт имеет большую крутизну, чем волна в 1 вольт.
При этом в нашем 3Д ничего не колышется.
Поэтому генмих и уходит от вопроса о материальности поля.
Можно обозвать эти волны свойством точки, обозначить вектором и тогда тоже никаких колебаний не должно быть и лишние мерности не нужны.
Не пойдет. Эфир не потребляем в принципе, градусы не те.
предложи другое, эфир невидим, но в нос шибает нехило, так же как и время, как начнёт вращать.., мало не будет.
Что касается статей-ссылок от тебя на тему мерностей. Моей душе мил мир Бартини, в отличие от болота розенкрейцеров.
В настоящее время все школы и все учения принимают аксио-
матически меру существования вещей, их протяжённость и
длительность, в виде трёхмерного пространства и одномер-
ного времени; эта (3+1)-мерная очевидность трактуется как еди-
ная форма существования, единственно реальная и единственно
рациональная форма представления бытия и становления.
Димензиальная недостаточность человеческого познания, по-
знания как продукта эволюции движения материи, не даёт основа-
ний для утверждения, что (3+1)- мерное отображение реальности
в нашем сознании является исчерпывающим представлением то-
тального многообразия бесконечности мира. Исходя из построе-
ния логической цепи, методами комбинаторной топологии и тео-
рии вероятности можно установить функциональную зависимость
между наиболее вероятной конфигурацией ансамбля эквивалент-
ных элементов метризуемого аффинного пространства измерения
и величин протяжённости гиперсимметрии от их димензиально-
сти.
Рассматривая последовательности случайных переходов между
конфигурациями различного числа измерений как векторные слу-
чайные величины, т.е. как поля и задаваясь функцией распреде-
ления частот случайных переходов можно определить наиболее
вероятное число измерений конфигурации ансамбля.
Можно доказать, что существование объекта является (3+3)-
мерным комплексным образованием, которое можно рассматривать
как состоящим из произведения трёхмерной пространственной и
ортогональной к ней трёхмерной времяподобной протяжённости,
имеющих ориентацию.
Это образование позволяет определить меру системы мировых
констант единым аналитическим соотношением, общим для атом-
ных и космических, гравитационных и электромагнитных электро-
магнитных величин в бидимензиальной кинематической системе
измерений , единицами которой являются квант длины l и
квант длительности t.
Р.О. ди Бартини.
Писано более полувека назад.
Потому и пошли статейки от розенкрейцеров, - "если нельзя предотвратить, - возглавить и извратить" /моё!/
А ведь нигде нет вывода строгого про (3+1).., принято по овертоновской технолии.
Можно доказать, что существование объекта является (3+3)-
мерным комплексным образованием, которое можно рассматривать
как состоящим из произведения трёхмерной пространственной и
ортогональной к ней трёхмерной времяподобной протяжённости,
имеющих ориентацию.
Р.О. ди Бартини.
Писано более полувека назад.
Тут основная ошибка Бартини. Он не учитывает наличие материи ЭМ поля.
А оно основное передаточное звено между нашей реальностью и времеподобной материей.
Даже можно сказать что это основные два трехмерных пространства.
А наше 3Д- всего лишь картинка из волн ЭМ поля.
То есть это уже не материя, а картинка из волн.
Правда волны стоячие, и массу имеют и объем занимают и мерность свою имеют- все признаки материи налицо.
Собственно поэтому мы и считаем наш мир материальным, а не фикцией на экране материи.
Так что в итоге получается 3+3+3 мерный комплекс.
dedivan Пост: #608296 От 26.Dec.2018 (22:56)
Тут основная ошибка Бартини. Он не учитывает наличие материи ЭМ поля.
не думаю, тут надо разобрать его таблицу, а в таблице видать - крест, к тому же в 3Д. По крайней мере мне так видится.., надо будет освежить в памяти давний краткий разговор про крест.
dedivan Пост: #608289
Свернутое измерение это точка. А на самом деле это целое пространство точек. То есть в каждой точке нашего пространства есть свернутое измерение, и оно общее для всех точек. Не в каждой точке свое свернутое измерение, а одно и то же. Как ЭМ поле. Оно одно, общее, но в каждой точке нашего 3Д оно свернуто.
Да, в каждом кванте пространства, которому квантовая физика приписывает понятие точки, как последнего рубежа материального мира, скрыто больше порядков, чем мы имеем в нашем 3Д- мире.
Получается, что точка безграничнее вселенной !!
Это смотрится как бред Ильича😶 на трезвую голову, точнее его коронная фраза "электрон так-же неисчерпаем, как и атом".
По поводу видео. Спустя годы видно, что огрехов хватает, но в целом за это видео-творчество не стыдно.
Несколько слов о С2.
На осциллограмме качера в некоторых режимах работы вместо пичка появляется прямая линия. По сути это след С2. Хотя сама С2 с ЭМ-полем не взаимодействует, но фронт продольной волны вполне может всколыхнуть ЭМ-поле. Поскольку скорость С2 больше С1, мы видим более крутой участок 2 чем линия синусоиды. Интересно, что участок 2 осц. напоминает прерывистую линию трека от элементарных частиц в камере Вильсона, а точки 1 и 3 указывают на высокоскоростное ударное воздействие.
Рассеяние фотонов в противонаправленных лазерах вызовет сверхсветовые волны поляризации
Итальянский физик-теоретик исследовал, как едва заметное рассеяние фотонов друг на друге сказывается на поведении двух лучей света, направленных в противоположные стороны. Несмотря на слабость взаимодействия, в подобной системе возникают волны поляризации, скорость которых может превышать скорость света. Статья опубликована в Physical Review A.
В классической электродинамике, разработанной Джеймсом Максвеллом в середине XIX века, электромагнитные волны могут взаимодействовать только с электрическими зарядами, а потому проходят друг через друга совершенно свободно. В квантовой электродинамике это не совсем так. Напрямую фотоны не могут взаимодействовать даже в этой теории — говоря более строго, в первом порядке сечение их рассеяния друг на друге равно нулю. Однако при расчете этого сечения также необходимо учитывать поправки более высоких порядков, возникающие из-за обмена фотонов виртуальными частицами. Первый ненулевой вклад в это выражение описывается следующей диаграммой, изображенной ниже:
[ссылка]
.
90 град получил, но ещё про С2 не знает.😏
....В результате оказалось, что поляризация каждой из волн начинает периодически изменяться, причем в разных волнах эти колебания происходят одновременно. Другими словами, по лучам бегут волны поляризации. Интересно, что скорость волн может превышать скорость света, если правильно подобрать начальные параметры лучей
inventives Пост: #608321 От 27.Dec.2018 (15:38)
возникающие из-за обмена фотонов виртуальными частицами.
Столько лет прошло. а они до сих пор тупые как белка- все у них частицы летают, орешки со скорлупкою.
Элементарно ж, одна волна образует склон на своем фронте, а другая начинает скользить п нему и наклоняется, меняет поляризацию.
А поскольку таких склонов много пересекает, то и поляризацию часто меняет. И нет никакой сверхсветовой скорости, просто склон существует уже в каждой точке пути.
По аналогии с гравитацией- тоже искали сверхсветовую скорость , а оказалось что она вообще никуда не распространяется. а просто существует в каждой точке как ямка.
dedivan Пост: #608296 От 26.Dec.2018 (22:56)
...Правда волны стоячие, и массу имеют и объем занимают и мерность свою имеют- все признаки материи налицо...
Гмм... Стоячие волны появляются и исчезают. Это что получается? Имеет место быть фазовый переход? И вечняк на их основе? Поле - статика.
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
dedivan Пост: #608322
И нет никакой сверхсветовой скорости, просто склон существует уже в каждой точке пути.
Вот об этих склонах в С2 я и говорил.
============================================= Рассмотрим осц. реального генератора ЗС.
Генератор коротких импульсов формирует период t0.
На осц. это импульсы. 1 и 3
Когда t0 удовлетворяет пропорции ЗС, как-бы из ниоткуда появляется импульс 2,
причём с амплитудой больше импульсов возбуждения 1 и 3.
При малейшем изменении t0 ( буквально на несколько сотых % ) импульс 2 исчезает.
Помнится, dedivan хорошо описывал СЕ из искорки, не упоминая С2. А что будет, если скрестить искорки с ЗС, а в точку 2 поставить приёмник ЭМИ ?
Очевидно получим беспроводное устройство направленной передачи энергии практически без потерь, поскольку С2 на участках 1-2 и 2-3 не электромагнитной природы.🙄
inventives Пост: #608329 От 27.Dec.2018 (17:41)
как-бы из ниоткуда появляется импульс 2,
На практике все это смешнее- либо ключ насыщается, либо дроссель.
Никаких чудес.
Вообще не привязывай пространство времени к ЭМ полю. Это разные мерности.
Единственная связь этих мерностей - движение ЭМ поля - возникновение волны в ЭМ пространстве, и движение этой волны в нашей мерности.
Давай мы с тобой лучше вот что подумаем-
меня все время подозрение гложет, что ЭМ поле двумерное, плоское.
А трехмерность оно только в движении приобретает.
Сбала еще с Бартини привлечем- может там тоже такие подозрения были...
Именно вследствии своей двухмерности, ЭМ волны и не реагируют друг на друга.
Но зато и не могут нырнуть внутрь другой волны, там нет ничего, нет пространства,
вот они двигаются только по поверхности, и при этом им наклоняться приходится.
Колебания поперечные, могут быть только под углом 90 к поверхности, если поверхность наклонилась- тут возникает изменение поляризации.
dedivan Пост: #608333 От 27.Dec.2018 (18:39)
меня все время подозрение гложет, что ЭМ поле двумерное, плоское.
одынацтать лет гложет? Чего молчал то, ай-вэй, надо помочь.
Меня вот чуток менее по длительности грызёт, с тех пор как с СНК рисовали вихревички, у СНК повышенная плотность, у меня пониженная, получаем квант-плоскость пониженной плотности - квант-плоскость повышенной плотности и ты ды, квант-парность. В каждой "точке" по три ортогональные квант-парности.
Кстати, тут заодно и мысля про позитрон-электрон навеялась, позитрон супротив шерсти, ну то такэ, после.
Пока вот это...
Сбал Пост: #608335 От 27.Dec.2018 (19:32)
с тех пор как с СНК рисовали вихревички,
Вихревички- это другое, то что Бартини называет времеподобная материя,
она трехмерная.
И сами эти вихревички объединяются по какому то закону и создают матрицу пространства- тоже трехмерную.
А если мы начинаем колыхать эту матрицу, растягивать, скручивать...
Вот эти все деформации- это ЭМ поле и они все плоские- двумерные.
То есть не весь объем кубической матрицы затрагивают, а только один плоский слой из нее.
И дальше уже более глобальный вывод- Этот один слой из матрицы и есть весь наш мир- поскольку он образован ЭМ волнами.
А есть еще множество слоев в этой кубической матрице, которые могут образовывать свои миры, причем тут же, не сходя с места.
dedivan Пост: #608333
меня все время подозрение гложет, что ЭМ поле двумерное, плоское.
А трехмерность оно только в движении приобретает.
Колебания поперечные, могут быть только под углом 90 к поверхности, если поверхность наклонилась- тут возникает изменение поляризации.
Под углом 90 к поверхности то для элементарного движения фронта волны..
Другое дело - бинарный колебательный процесс в связанных системах.
Точно, такая резиновая полоса и прослеживается везде.
Кто резиномоторными модельками в детстве баловался, хорошо знает как эту штуку использовать можно.
dedivan Пост: #608336 От 27.Dec.2018 (19:42)
И сами эти вихревички объединяются по какому то закону и создают матрицу пространства- тоже трехмерную.
А если мы начинаем колыхать эту матрицу, растягивать, скручивать...
Вот эти все деформации- это ЭМ поле и они все плоские- двумерные.
То есть не весь объем кубической матрицы затрагивают, а только один плоский слой из нее.
И дальше уже более глобальный вывод- Этот один слой из матрицы и есть весь наш мир- поскольку он образован ЭМ волнами.
А есть еще множество слоев в этой кубической матрице, которые могут образовывать свои миры, причем тут же, не сходя с места.
С новой фантазией тебя! Поздравляю!
В объемной решетке ты придумал плоские деформации. Обалдеть! Если уж ты говоришь о Е, Н, - тех, которые в уравнениях Максвелла, то вспомни как они описываются - там объемные вращения и сжатия растяжения материи, которая имеет плотность и упругость. Получается, что и Е и Н Максвелла никакого отношения к твоим плоским деформациям не имеют.Расскажи лучше, как ты представляешь плоские деформации в объемной решетке. Причем - в решетке нашего Пространства, построенного взаимодействующими вихревиками.
