Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Придется скорректировать базовые понятия.
Несколько лет назад мерял КПД трансформатора Тесла.Лампа накаливанния включенная между холодным концом и заземлением странно светилась.
Нить накаливания длиной ~50 мм на одно конце была темной на другом
сияла, в промежутке яркость плавно нарастала . Можна ли это трактовать
как индикацию преобразование скорости изменения магнитного поля в электрическое неравномерное по длине и неравномерный ток проводимости
к тому же незамкнутый.
GTK5 Пост: 607724 От 21.Dec.2018 (23:16)
Можна ли это трактовать
как индикацию преобразование скорости изменения магнитного поля в электрическое неравномерное по длине и неравномерный ток проводимости
к тому же незамкнутый.
Скорее всего нет. Ты же не знаешь атмосферу внутри лампочки. Может быть обыкновенная вч дуга в разреженном газе. А вакуумных лампочек давно не делают.
Спиралька слегка нагревается током катушки, края охлаждаются выводами а серединка начинает эммитировать электрончики- вот их соударение с газом ты и видишь.
GTK5 Пост: 607724
Несколько лет назад мерял КПД трансформатора Тесла.Лампа накаливанния включенная между холодным концом и заземлением странно светилась. Нить накаливания длиной ~50 мм на одно конце была темной на другом сияла, в промежутке яркость плавно нарастала . Можна ли это трактовать как индикацию преобразование скорости изменения магнитного поля в электрическое неравномерное по длине и неравномерный ток проводимости к тому же незамкнутый.
Я тоже наблюдал подобный эффект свечения нити лампочки на качере. Более того, получал ломаный под 90 0 ВВ разряд.Зарисовку этого интересного процесса и физику 90 0 переходов приводил ранее.
В качере формируется смесь эфиров С1 и С2. Если очистить С2 от С1, получим ту самую сверхсветовую волну Тесла.
Она не несёт заряда, но вонзаясь в эфир С1 формирует ударную волну. [ссылка]
Как и сверхзвуковую, её можно разложить на горизонтальную и вертикальную составляющие. А они в свою очередь образуют ортогональные потоки электромагнитной индукции, приводящие к вольтодобавке. Понятно, что по мере продвижения С2 в С1 энергия С2 падает, убывает и вольтодобавка. Чем больше сопротивление проводника, тем меньшее сопротивление встречает ударная волна от С2. Поэтому свечение нити лампочки с высоким оммическим сопротивлением распространяется дальше, чем нити с низким оммическим сопротивлением.
..Тесла рассматривал электрические явления с точки зрения эфиродинамики, всегда подчеркивая отличия от теории Герца: «Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение . Таким образом, беспроводный передатчик " производит звуковые волны в эфире" поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе...за исключением того, что огромная упругость эфира делает их скорость равной скорости света ..
......В книге А. Мишина, «Начала высшей физики», Сборник статей, Санкт-Петербург, 2009 год, теоретически и экспериментально показано, что эфир,... имеет несколько различных физических состояний. Одно из состояний эфира – абсолютно твердое несжимаемое тело. Он ведет себя таким образом, только при некоторых воздействиях на него. В этом случае можно обосновать сверхсветовые скорости распространения продольных волн в эфире.
Этих гипотез до ху.. и больше.
Но ни одна из них не стала теорией, подтвержденной практикой, за исключением теории Максвелла.
Нужно запомнить- что продольные волны НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ.
Все эти искорки со свечениями- это от непонимания природы эфира.
Все электромагнитные явления - только поперечные.
Но вот буруны от неё - это уже наши Ф потоки индукции
Буруны и волны в разных мерностях. О чем собственно и вся тема.
Поэтому картинка совсем другая должна быть.
Какая? А нарисуй время вправо и влево, что то похожее будет.
dedivan Пост: 607765
...Буруны и волны в разных мерностях...
Точно, таки сам догадался ?
Есть первичная закрутка эфира, а есть вторичная с 2 модификациями.
Вот эти вторичные мы как раз называем элетро и магнитной индукцией.
Каюсь, на своих рисунках я представил этот процесс для наглядности как С1С2
т.е. - более упрощённо.😡
Скорее всего нет. Ты же не знаешь атмосферу внутри лампочки. Может быть обыкновенная вч дуга в разреженном газе. А вакуумных лампочек давно не делают.
Спиралька слегка нагревается током катушки, края охлаждаются выводами а серединка начинает эммитировать электрончики- вот их соударение с газом ты и видишь.
.......................................................................
Трудно согласится.Нашел в архиве фото лампочки с экспериментов по наблюдению пучности тока. Визуално разряда не наблюдается.
Прошу обратитить внимание на совершено темный дальний конец нити и неравномерность свечения нити. Если сделать блок из нескольких последовательно спаянных ламп то рукой приближающей к ТТ можна двигать
и визуально наблюдать как пучность тока переходит с лампы на лампу и
можна засвечивать разную длину нити. Достаточно объективный метод при
совмещении волнового и LC резонанса. Другими методами ( спектроанализато
+ штиревая антена + датчики магнитного поля) установлено что максимум свечения находится в зоне максимального изменения магнитного поля, то есть перехода через ноль.
sbal Пост: 607790 От 22.Dec.2018 (19:27)
Там "закруток".., никак не две. Rn, про n обсуждаемо.
И которую/ые измерять Е,Н, ещё тот вопрос.
По поводу закруток то да, можно Rn и в клубок запутать.
Но разговор идёт об электрической вселенной, сначала она, а потом всё остальное.
dedivan Пост: 607605
А поле - это деформация или искривление пространства.
Но искривление не на метры или сантиметры- в нашей 3Д метрии пространство остается ровным и неподвижным, искривляется оно в других мерностях- в координатах вольт и амперов - Это свойства пространства- эфира. Именно поэтому называют его не вещество, а электромагнитная материя.
Вот учись у dedivan , тот понимает, что электромагнитная материя " в координатах вольт и амперов" первее всего.
Остаётся дело за малым - парой мазков изобразить рождение этой материи из хаоса.😎
1 - Рождение первозвука из хаоса Размер: 338.42 KB
Точечки не зарядики, они не от нашего мира. Заряд - как совокупность формы точек появляется после структуризации.
По сути из хаоса в виде первозвука рождаются 2 циклоиды в ПРОТИВОФАЗЕ.
Можно представить их как поле диполей.
Но все работают синхронно и в противофазе друг -другу.
Это напоминает процесс гашения звука звуком.
Толпа упорядочена, каждый орёт в противофазе с соседом, а вокруг тишина😶
Есть такой тест, называется долбление ОЗУ. Чередуем 0101.. и 1010..
Вроде-бы что-то в ОЗУ и есть, а Σинформации =0.
GTK5 Пост: 607813 От 22.Dec.2018 (22:56)
установлено что максимум свечения находится в зоне максимального изменения магнитного поля, то есть перехода через ноль.
Отлично. Это лишний раз доказывает, что ЭМ поле едино и сумма его энергий -магнитной и электрической составляющих - постоянна.
Электрическая преобразуется в магнитную и обратно. И там где магнитная равна нулю- электрическая имеет максимум - там и максимальное свечение от ионов газа.
...что ЭМ поле едино и сумма его энергий -магнитной и электрической составляющих - постоянна.
.......................................................................
А учебники часто рисуют что максимум Е и макимум Н совпадают.
Смотрел старые архивы скифа по току. Там есть мнение что причина
электрических явлений имеет неэлектрическую природу и у dedivanа есть утверждение , что электрическое поле заряда это поле распределения
векторов механических сил торчащих от закольцованой стоящей электромагнитной волны, это еще модно? Тогда можна утверждать
сила = проявленный градиент.
dedivan Пост: 607862
Отлично. Это лишний раз доказывает, что ЭМ поле едино и сумма его энергий -магнитной и электрической составляющих - постоянна.
Электрическая преобразуется в магнитную и обратно. И там где магнитная равна нулю- электрическая имеет максимум...
Отлично !
Вернёмся к хаосу. Если описать вариации двухзаходной ( +- циклоиды) в объёме, то получим искомую в М-теории мистическую М-струну.
При шаге струны h имеем прямую.
Небольшой сдвиг фаз двухзаходной циклоиды приводит к изменение шага h струны, вызывает её изгиб R1 и сворачивание струны в спираль "мехом внутрь" либо изгиб R2 и сворачивание струны в спираль "мехом наружу"
Циклический сдвиг фаз соответственно вызывает циклическое сворачивание то R1 то R2. и сумма энергий -магнитной и электрической составляющих - постоянна. В качестве аналога можно привести пружинный маятник в часах.
Хвостик налево...хвостик направо 😶 с частотой ЭМ поля.
Струна выворачиваясь периодически превращается то в магнитное поле R1, то в электрическое поле R2.
А что если закольцевать выворачивающуюся струну ? Получим замкнутую устойчивую структуру с циклическим изменением Э - М поля.
Отсюда следует, что электрон должен выворачиваться.😶 и объясняется его ЗСЕ.
Превращение струны в электро- магнитное поле. Размер: 146.22 KB
А учебники часто рисуют что максимум Е и макимум Н совпадают.
Дык как Сусанины - врагов в заблуждение вводили каждый как мог.
А на лекциях с грифом секретно правильно рисовали.
А сейчас уже и забыли как правильно...
Тогда можна утверждать
сила = проявленный градиент.
Да, ищи отрицательный градиент и тогда будешь всегда на санках с горки катить, Но всем почему то больше нравиться положительный и санки в горку тащить. А может подсовывает кто?
Струна выворачиваясь периодически превращается то в магнитное поле R1, то в электрическое поле R2.
С точки зрения ЗСЭ - это просто, энергия не может пропадать в никуда и возникать ниоткуда, она только преобразуется из одного вида в другой.
А у тебя как у Архимеда- геометрия. Архимед ведь сам себя геометром называл. Это сложнее, тут нужно понимать с какими осями и мерностями ты работаешь. Мне вот непонятно, в каких осях циклоида твоя крутится.
Догадываюсь только, но так чтобы доказать и объяснить-нет.
Я бы сменил тебе ник на Архимеда.
Самое наглядное проявление энергии времени- это гравитация.
На орбите время идет чуть быстрее а на земле медленнее и все тела стремятся туда где медленнее. С нашей точки зрения это халява. Хотя это энергия времени.
............................................................................
Можна предположить что сила прижимающая нас к асфальту и есть сила времени.
Не самого времени, а его градиента. Градиент прижимает.
.........................................................
Согласен. Правильное уточнение.
Следовательно ускорение свободного падения есть градиент градиента
времени.
dedivan | Post: 607922 - Date: 23.12.18(20:11)
А теперь попробуй представить движение по времени. Тебя тащит и точки А в точку Б, а что в точке А остается? А после Б точка В уже существует?
........................................................................................................
Хороший вопрос но сначала несколько в сторону.
Если в первичной обмотке трансформатора будет пилообразный ток то во вторичке будет постояный ток и если нагрузкой будетт второй трансформатор то в его вторичке не будет ничего. Следует градиент во времени = константа рожнает градиент = 0. Поскольку величина первичного тока лимитирована то для формирования тока во втором трансформаторе градиент тока во времени первого трансформатора должен быть знакопеременым. Аналогичная ситуация для цепочки конденсаторов. Еще наглядней для EM волны где знакопеременое изменение во времени и пространстве градиента Н формирует знакопеременое во времени и пространстве значение градиента Е которое формирует знакопеременое во времени и пространстве значение градиента Н и т.д.
Основой волнового процесса явлеется непрерывное преобразование причины в следствие и далше следствия в причину и т.д.
А теперь попробуй представить движение по времени. Тебя тащит и точки А в точку Б, а что в точке А остается? А после Б точка В уже существует?
Ответ:
1. Причина - следствие - прчина - и т.д.
2. Градиент градиента времени "+" - . Градиент градиента времени "-" - . Градиент градиента времени "+" и т.д
3. Ускорение темпа времени "+" Ускорение темпа времени "-" Ускорение темпа времени "+" и т.д.
4.Постояный рост градиент из А - Б - В ограничен ресурсами .
dedivan Пост: 607903
А у тебя как у Архимеда- геометрия. Архимед ведь сам себя геометром называл. Это сложнее, тут нужно понимать с какими осями и мерностями ты работаешь. Мне вот непонятно, в каких осях циклоида твоя крутится. Догадываюсь только, но так чтобы доказать и объяснить-нет.
Не удивительно. С школьной геометрией у дедов сложно, а уж с объёмным 3D-мышлением у всех плохо.
Вот христоматийный пример 2D- развёртки во времени равномерного движения точки по окружности в синусоиду.
Если повернуть окружность ребром, то каков будет график ?
Понятно, что с двухзаходной циклоидой в 3D - без Архимедовой геометрии труба...
Быстренько снял видео. Смотрим, определяемся с осями, делаем выводы.
inventives Пост: 607976 От 24.Dec.2018 (11:18)
Вот христоматийный пример 2D- развёртки во времени равномерного движения точки по окружности в синусоиду.
