Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Так сердечник и есть болванка без взрывчатки.
Там скорость важна. На скорости меньше 1,4 км/сек - никаких фокусов.
У вольфрама 1,2 км/сек. Уран дешевле- отходы.
Для каждого материала есть своя скорость. И медь даже может так же взрываться.
detector Пост: 605124 От 23.Nov.2018 (22:03)
Ты мне лучше расскажи про Дедову жидкость,в которую превращается метеорит.😎
за этим тебе дорога-экскурсия на стекольный завод, стекло, секундочку, - варят, из песка всяко-разного. И да, времена разные, на луне и стекольном заводе.
Про офицера мог бы и не говорить 😊
Не ёрничай,Сбал.Бывал я и стекольном заводе.Предлагали главным инженером,но это не мой профиль.А чё ты по поводу офицера?Да,моя специальность ПВО СВ,т.е. тебя,сухопутчика, от врагов защищать. 😎
Запомни,дружище,что при космических скоростях вся кинетическая энергия тела,при соударении с массивным препятствием,переходит в взрыв с мгновенным преобразованием вещества/тела/ в сжатое газообразное состояние.И тут вдруг резкое расширение.А это взрыв.Чем массивнее метеорит,тем разрушительней взрыв.Есть предположение\теоретическое\,что взрыв эквивалентен той же массе/весу/ тротила.
detector Пост: 605133 От 23.Nov.2018 (22:41)
Есть предположение\теоретическое\,что взрыв эквивалентен той же массе/весу/ тротила.
Ну вот видишь, каких отсталых офицеров делали. Поэтому и жаль.
Давно уже все померяно- в 1000 раз больше сила взрыва металла чем у взрывчатки. Никакой взрывчаткой такие дырки не сделаешь.
Но чтобы металл взорвался- нужна большая скорость деформации или ударной волны.
detector Пост: 605124 От 23.Nov.2018 (22:03)
Офицер я.Запаса.😊
Это плохо. Нет тут никакого термита. Обычная болванка. Вольфрамовая или урановая. На скорости выше полтора км/сек Такие дырки делает.
По утверждению участников боевых действий подкалиберный снаряд с урановым сердечником, выпущенный из 120-мм пушки танка Абрахаме с начальной скоростью ν≈1700 м/с пробивал навылет один иракский танк Т-72, а затем прожигал броню следующего.
Нет,Дед,не плохо.Ты перевёл моё сомнение о твоих высказываниях о ,,жидкости,, в пробивание брони.Это понятно.Не можешь,значит,признать свою ошибку.Старость-это всегда потеря памяти.Так откуда жидкость берётся при соударении метеорита с поверхностью Луны.
detector Пост: 605133 От 23.Nov.2018 (22:41)
в сжатое газообразное состояние
газ электронный, а жидкость протонная 😊 там жеж мутация происходит и всё за коротенькое время, по итогам манная небесная валит, шарики интересные.
Зря не пошел на завод, совсем зря 😶
detector Пост: 605133 От 23.Nov.2018 (22:41)
Есть предположение\теоретическое\,что взрыв эквивалентен той же массе/весу/ тротила.
Ну вот видишь, каких отсталых офицеров делали. Поэтому и жаль.
Давно уже все померяно- в 1000 раз больше сила взрыва металла чем у взрывчатки. Никакой взрывчаткой такие дырки не сделаешь.
Но чтобы металл взорвался- нужна большая скорость деформации или ударной волны.
Это ты отстал,Дед.В 15000 раз мощность взрыва больше.Это я привёл пример/с эквивалентностью/ для метеоритов с кулак по размеру.Не пытайся посадить меня в ,,лужу,,.😊
detector Пост: 605133 От 23.Nov.2018 (22:41)
в сжатое газообразное состояние
газ электронный, а жидкость протонная 😊 там жеж мутация происходит и всё за коротенькое время, по итогам манная небесная валит, шарики интересные.
Зря не пошел на завод, совсем зря 😶
Ох и Сбал!
Не зря не пошел.Ты,как и Дед,уходишь от прямого ответа.Даже капли воды какие-то показывали и как они падают на поверхность.😎
Что падает на поверхность Луны?Камень или сгусток жидкости при космических скоростях этого камня?Куда уже проще вопрос?Или снова про броню будете и снаряды/простые и комулятивные/?😊
Ну вот еще один продукт школьный.
Какая разница- метеорит это или сердечник снаряда- на скорости 10км/сек взрывается уже даже обычный булыжник. И именно в 1000 раз сильнее взрывчатки того же веса.
Что падает на поверхность Луны?Камень или сгусток жидкости при космических скоростях этого камня?
Ты правда почитал бы чтоль какую нить книжку иль статейку хотя бы.
вот например [ссылка]
А то еще вот тупой доцент про то же самое пишет. Говорит горит у вас уран. А то, что 1000 кубов кислорода нужно для такого горения- не доходит до доцента. Офицер запаса наверняка. [ссылка]
dedivan Пост: 605140 От 23.Nov.2018 (23:04)
Ну вот еще один продукт школьный.
Какая разница- метеорит это или сердечник снаряда- на скорости 10км/сек взрывается уже даже обычный булыжник. И именно в 1000 раз сильнее взрывчатки того же веса.
Я ему про Фому,а он-про Ерёму.Дед,самая современная электромагнитная пушка может выстрелить снаряд со скоростью 2,52 километра в секунду.
2.5,Дед!В КОСМОСЕ скорости до 60-ти и выше км/с.
Лапшу перестань вешать тут.Так что там с ,,жидкостью,,?😊
Сама твердая поверхность луны и сам камень при таких скоростях- жидкие!
Вернее ведут себя как жидкости, в пределах радиуса ударной волны.
Потому и получаются круги как от блинчиков.
dedivan Пост: 605144 От 23.Nov.2018 (23:19)
Сама твердая поверхность луны и сам камень при таких скоростях- жидкие!
Вернее ведут себя как жидкости, в пределах радиуса ударной волны.
Потому и получаются круги как от блинчиков.
Ну вот,вернулись на Луну,Слава Богу.
Расскажи,пожалуйста,нам или ткни носом,где почитать про ударную волну в вакууме.Ох и Дед,не подводи меня.Я же о тебе хорошего мнения. Но так как в космосе нет давления, взрыв рассеется в течение нескольких миллисекунд после того, как попадет в условия вакуума. Это произойдет настолько быстро, что вы даже моргнуть не успеете. Помимо этого, не будет никакой ударной волны, которая является самой разрушительной частью взрыва.
Вы что,сговорились,шалунишки?
Расскажите мне о ударной волне,создающей летящим метеоритом,падающим на Луну и превращении при этом твердой поверхности оной в ,,жидкое,, состояние.
Вы наслушались об ней/ударной волне/,только не знаете,где её всунуть.Ударная волна в Космосе может быть только от Солнца,дети мои.😎
Двоечники.Оба.В школу,за парту.
dedivan Пост: 605150 От 24.Nov.2018 (00:01)
Как надену портупею . так тупею и тупею...
Тупенький- ударная волна в твердом теле возникает в момент удара по нему другим телом.
Дед,что с тобой?Ты же говорил о ударной волне летящего метеорита,а сейчас о столкновении.Расскажи-ка нам,товарищ генерал,как ударная волна летящего метеорита ,,разжижает,, место падения оного на Луне?Чтобы он/метеорит/ плюхнулся туда и сделал круглую воронку.
То,что ты умеешь оскорблять-никого не удивляет давно.Но ведь и я могу применить этот метод в общении.Я пока сдерживаюсь.Не огорчай меня,жалкий ты мой.
detector Пост: 605149 От 23.Nov.2018 (23:55)
Расскажите мне о ударной волне,создающей летящим метеоритом,падающим на Луну и превращении при этом твердой поверхности оной в ,,жидкое,, состояние.
У тебя чего, ударная волна в вакууме штоль? Такое только в космических боевиках озвучивают, для особо продвинутых. 😎
Насчёт "жидкости" при столкновении, наводящий вопрос - чем отличается "твёрдое тело" от "жидкости"?
И что будет, если скорость столкновения тел будет БОЛЬШЕ, чем скорость ударной волны в тех же телах?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan |
Post:605132 - Date: 23.11.18(22:39)
