Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Не забывает нас контора, отслеживает, а то аж волноваться стал, не случилось ли чего с нашим куратором. Та ни, жыв соловей.
А ты меня опять посылаешь, мне хватает вот этого, для развлечения 😊
И что скорости столкновения могут быть любые, вплоть до нулевых, это дедушка никак не понимает, это наверное старческий маразм.
Нет, это только твоя неграмотность и реформы образования, когда вместо астрономии закон божий в школах вхреначили.
Со скоростями там очень интересно, почитай что нибудь про спутники- там нужна строго определенная скорость , чтобы он сошел с орбиты и приземлился.
И она больше чем орбитальная 8 км/сек.
Надо в госдеп жалобу написать, чего они таких малограмотных нанимают, деньги американских налогоплательщиков разбазаривают.
Вывод: кругом одни враги или сумашедшие. Разумной жизни здесь нет.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Sergej_ Пост: 604858 От 18.Nov.2018 (16:20)
Речь шла о метеоритах, а они спутниками никогда не были и не будут.
Федя, метеориты всегда летают вокруг солнышка- это всегда его спутники.
И там те же кеплеровские законы 300 лет уже всем первоклассникам известные, Даже пендосы из насы уже их знают.
Метеориты на орбите Земли имеют в основном скорость 45-50 км/c. Земля с Луной имеет свою собственную орбитальную скорость равную примерно 30 км/c, поэтому догоняющие метеориты имеют скорость примерно 15 -20 км/c, а пересекающие могут иметь относительную скорость 60-80 км/c.
Других не бывает. Кеплер не разрешил.
Пора в госдеп жалобу писать.
Чтоб лишили тебя пайки к празднику.
Sergej_ Пост: 604922 От 19.Nov.2018 (20:22)
Так, метеорит вращающийся по орбите близкой к орбите Земли будет иметь и скорость близкую к скорости Земли. И он имеет большие шансы оказаться на поверхности Луны.
Ой какие же неграмотные наемники у госдепа.
Ты хоть знаешь как определяют камушек- метеорит он или нет?
По химическому составу! Это первичное вещество из которого образовалась солнечная система. И уже давно это вещество есть только за пределами орбит планет, и очень далеко. И вот оно вращаясь по вытянутым эллиптическим орбитам - пересекает орбиту земли со скоростями 45-50 км/сек.
И это не я придумал и не Кеплер- это законы природы.
А на орбите земли могут быть камушки выбитые например из поверхности луны- но они имеют состав точно как лунный грунт. и поэтому поднятый с поверхности луны камушек нельзя будет определить, что он когда то был метеоритом.
Метеорит определяют именно по хим составу, который резко отличается от пород лунных или земных. Даже если никто и не видел, как он упал.
И все такие камушки прилетают издалека, из остатков первичного облака,
с самого края солнечной системы и поэтому имеют строго определенные скорости- как раз по Кеплеру.
И целый метеоритный камушек можно поднять только на земле, затормозившийся в атмосфере и оплавленный. На луне таких быть не может быть в принципе.
Верни свои серебренники госдепу, пока тебе штраф не выписали.
Попробую логически опровергнуть Серёгу. Он допускает возможность того что метеорит может лететь со скоростью,равной скорости Луны и поэтому может просто так шлёпнуться на неё. Каким образом такое может произойти? Пытаюсь представить. Первый вариант: Он летит вслед Луне. Сразу вопрос,на каком расстояний? Если тысячи три километров от Луны...Но тогда он должен будет притянуться Луной и начать догонять Луну с ускорением и в конце концов упадёт на неё с огромной скоростью!!!!! Как результат испарение или кратер.... Второй варпиант. Оне летит перед Луной со скоростью равной скорости Луны. Опять же вопрос,на каком расстояний? В десять метров? Тут же вопрос,а как он там на таком расстояний оказался если непосредственно за ним летит Луна? А чтобы её скорость стала равной скорости Луны на таком расстояний обязательно должно быть так что её Луна затормозила своим притяжением! Т.е. он до этого летел со скоростью большей скорости Луны? По какой же такой хитрой траекторий? Как ни крути должно быть так что траектория проходит сквозь Луну!!! Только в таком случае метеорит сможет затормозиться лунным притяжением так что на небольшом расстояний от Луны его скорость окажется равной скорости Луны...(Серёга,вспомни,метеорит летит одним курсом с Луной). А это(траектория сквозь Луну),как вы уже понимаете,НЕВОЗМОЖНО!!! Во всех других вариантах,при поперечном сближений с Луной, метеорит так или иначе приобретёт достаточно большую скорость чтобы не просто шмякнуться без последствий а врезаться в неё и выделить свою кинетическую энергию что для него самого не пройдёт никак без последствий...
Серёга,объясни это в своём госдепе... Заодно и хвазеусов разных предупреди чтобы чушь не мололи...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Ну,во-первых Серый писал о камне который астронавт взял с поверхности Луны,учитывай это... А пыль, ты не пи-пи? Я часто вижу как падают метеоры,и поверь,они очень ярко сгорают...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
СНК Пост: 604959 От 20.Nov.2018 (22:13)
Точка L2 Лагранжа в системе Земля Луна - 61 500 км от Луны. Ускорение силы тяжести на Луне - 1.62м/с*с.
Что говорит в пользу моего объяснения слов Деда...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 604951 От 20.Nov.2018 (21:49)
Он допускает возможность того что метеорит может лететь со скоростью,равной скорости Луны и поэтому может просто так шлёпнуться на неё.
Это от неграмотности- он не знает как образовалась солнечная система, как образовались планеты и тела солнечной системы.
Что произошло с первичным веществом внутри планет. почему их химический состав отличается от первичного.... много чего не знает.
Наверняка только таблицу умножения осилил.
Не может метеорит так лететь.
Другое дело при взрыве на луне выбрасывает куски лунной породы. они вот могут так лететь и падать на луну. Но у них и состав лунный, никакие ученые не смогут сказать что это метеорит.
Первичное вещество осталось только на границе солнечной системы, а полет оттуда - это совсем другие скорости.
И с этой скорости они могут либо догнать либо навстречу стукнуть по луне. И это всегда больше 10 км/сек. А это взрыв и испарение.
Их видимо и в самом деле вынуждают писать вместе с правдой куйню, написал треть правды будь добр после неё тут же чтобы две третьих писанины было ложью но чтобы об этом мало кто догадался...
Бомбар,если твой метеорит летит возле Земли со скоростью 31000 м/сек относительно Солнца то не кажется ли что это то же самое что лететь возле Земли со скоростью в километр в секунду? А какая скорость нужна чтобы камень был хотя бы спутником Земли ты знаешь? Второй вариант что камень всё же каким то чудом при такой скорости долетел до точки Лагранжа и там у него скорость относительно Луны каким то чудом стала нулевой. А это как выше уже писали 61500 км. И представь с такого расстояния камень начнёт двигаться к Луне с ускорением в 1.6м в сек за сек. Подсчитай пжлст,с какой скоростью он всё же прилетит к поверхности Луны с такого расстояния?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Сергей, ты чё софистикой занимаешься? Тебе же сказали--- покажи овальные кратера на Луне......
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Простой пример. Метеорит проходит сквозь атмосферу Земли параллельно поверхности, тормозится и попадает в поле гравитации Луны. Потеряв свою большую скорость он захватывается гравитацией Луны и в конце концов падает на поверхность Луны раскалываясь на множество обломков.
Скорость звука в железе 6 км/с, в кварце 6 км/с, в граните 5.4 км/с, что в два раза больше скорости падения метеорита. Учите физику и астрономию.
Не сравнивай хуй с пальцем! Причем здесь скорость звука? А масса звука какая чтобы энергию посчитать?
По твоему получается что Земля и Луна образовались из чего то другого, а не из первичного вещества, и химический состав первичного вещества резко отличается от земного и лунного.
Представь себе- да. И даже домохозяйка знает что сырая картошка. капуста и вода отличаются от щей, сваренных из них.
Отличает их на раз.
Вот что значит твой уровень грамотности-ниже домохозяйки. Я бы сказал даже ниже плинтуса. Для этого и работает госдеп- чтобы все быдло было на этом уровне.
Внутри каждой планеты есть свой котелок, который варит щи и кашу.
И за миллиарды лет вся картошка сварилась и отличается от сырой.
И мало того, еще отстоялась, гуща на дне. навар сверху.
И твой спор о том, что нельзя отличить кусок сырой картошки, брошенной в готовые щи, от брызг навара из шей.
А брызги навара, упавшие обратно в кастрюлю- это пендосы отличают от самих щей.
Прошу прощения пропустил мысль. Отсутствие овальных кратеров на луне что означает? То что метеориты вертикально падают (а почему они вертикально падают?)? Или иную природу образования кратеров?
И с этой скорости они могут либо догнать либо навстречу стукнуть по луне. И это всегда больше 10 км/сек. А это взрыв и испарение.
А что сбоку не может метеорит прилететь? А вот Тунгусский метеорит ежели бы промазал по Земле, какой он след на Лун бы оставил? На Земле деревья были повалены в форме бабочки и следов не осталось,то есть срикошетил и улетел?
БЮВ Пост: 605074 От 23.Nov.2018 (16:40)
А что сбоку не может метеорит прилететь?
Вай, читат мазги ест?
"Субстанция любой твердости ведет себя, как ком грязи. Течет и испаряется... Уже на скорости столкновения 2-3 километра в секунду понятие твердое тело... хе... становится очень расплывчатым. Порог - быстрота ударной волны в материале. За его пределом любое вещество жидкое. Кстати, при ударно-волновом взаимодействии многие законы природы теряют смысл. Например? Метеоритные кратеры - идеально круглые. Хотя большинство метеоритов врезались в Луну касательно. При как угодно скользящем ударе, кратер - как циркулем нарисован..." 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 605082 От 23.Nov.2018 (17:23)
Метеоритные кратеры - идеально круглые. Хотя большинство метеоритов врезались в Луну касательно. При как угодно скользящем ударе, кратер - как циркулем нарисован..." 😊
Это не мешает метеориту сбоку в Луну врезаться и вапще как определить где у Луны перед и где зад, Относительно Земли иль Солнца определять, ежели разговор о метеоритах?
Тунгусский метеорит все же какой бы след оставил на Луне, ежели скорость была очень огромная и летел бы он почти по касательной?
sbal |
Post:604788 - Date: 16.11.18(22:25)
