Первый пост темы: bazarov Post: #373337 От:29.05.2012 (23:16) В принципе тему можно было не создавать, но так как принцип новый для непосвящённых, то лучше всё отдельно написать. Рассматривается полное уравнение по рассчёту электрической энергии по Кулону. Почему все пользуются книжными цитатами меня не волнует, просто показываю как сделал это Великий Мыслитель Кулон. Причём сделал это он тогда, когда электроники и в помине небыло. Поэтому у него энергия выражается как работа. А в виду тупости современных академиков сие знания были преданы забвению и не используются на сей день. Хотя формулы накрепко связывают всю электротехнику и механику воедино. Но не будем обижаться на тупых доцентов и прочих, их Бог специально за ранее простил зная что ничего не поймут а знания передадут. Ну раз Сам Бог этих бездарей простил, то нам и подавно надо.
В принципе за такой расчёт нобелевка пологается, но обойдёмся парами строками флуда.
Если кому что непонятно будет обсуждайте, я встрявать сильно не собираюсь. Только по непонятным вопросам могу ликбез дать. Хотя тут и обсуждать особо нечего.
С этой поры учёных для меня не существует. Теперь они просто - деятели.
А вот по встречному соударению, подумав, я решил что я все же правильнее посчитал, когда ответ 100 выходит против 25- по Базарову. При встречном соударении по идее и должно выделиться больше энергии чем в случае когда один авто стоячий. В первом случае идет одновременное гашение скоростей, а во втором идёт передача движения от одного тела другому.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 604790 От 16.Nov.2018 (22:30)
А вот по встречному соударению, подумав, я решил что я все же правильнее посчитал, когда ответ 100 выходит против 25- по Базарову. При встречном соударении по идее и должно выделиться больше энергии чем в случае когда один авто стоячий. В первом случае идет одновременное гашение скоростей, а во втором идёт передача движения от одного тела другому.
Уж и не знаю чего ты там насчитал. Сделаем из второго варианта первый, - пусть обе бибики (одна едет 10 км/ч, вторая стоит) колёсиками своими опираются на бегущую дорожку движущуюся со скорость 5 км/ч навстречу едущей бибике.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX Пост: 604795 От 17.Nov.2018 (00:41)
Сделаем из второго варианта первый, - пусть обе бибики (одна едет 10 км/ч, вторая стоит) колёсиками своими опираются на бегущую дорожку движущуюся со скорость 5 км/ч навстречу едущей бибике.
Сделаем из второго варианта первый, - пусть обе бибики (одна едет 10 км/ч, вторая стоит) колёсиками своими опираются на бегущую дорожку движущуюся со скорость 5 км/ч навстречу едущей бибике.
Я бы так считал. 15км/ч^2*2Т/2=225
ЗЫ Хотя думаю что при разный скоростях тоже неверно массы чисто суммировать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
bazarov Пост: 443595 От 17.May.2014 (02:24)
Подведём итог. В МП луч откланяется как и положено, если МП ОС взаимодействует с МП луча трубки по правилу Ленца. Если луч помещается в сплошное МП то идёт отклонение фиг знает по какому закону. Учитывая что должно быть боковое смещение от вихревого поля луч должно сносить в сторону, но такого не наблюдается. Таким образом непонятен физический эффект отклонения луча в однородном магнитном поле. Ибо он нарушает Правило Ленца и отменяет закон смещения при образовании вихревого МП.
Какие идеи 😕 ?
Идеи всё ещё нужны по данному казусу?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Вариант 1. Два авто со скоростью 5 км/ч масса 1 тонна.
Первое: придерживайся принятых систем единиц: будешь считать в тоннах, а получишь в килограммах и будешь кричать "Эврика!" СЕ нашёл х10 ха-ха
E=mV2/2
Е=масса*(метры*время*метры*время)/2
Вот это, ну куда это годится? Разве ты не знаешь формулу скорости - прогулял тему в школе?
V=S/t (метры/секунды)
Садись, пока что 2 и только за попытку думать, но не за результат.
bazarov Пост: 444137 От 31.May.2014 (01:07)Таким образом реальное КПД трансформатора около 40%.
В этом случае трансформатор должен греться как печка.
При согласованной нагрузке в ней выделяется 50% энергии, остальные 50% выделяются в источнике (генераторе). Потребители этого не видят. 😶
Это называется максимальная мощность, когда внутреннее сопротивление источника равно сопротивлению нагрузки.
Это все законы Ома, для переменки более точны законы Кирхгофа,
комплексное сопротивление.
Greyver Пост: 726623 От 08.May.2021 (18:34)
При согласованной нагрузке в ней выделяется 50% энергии, остальные 50% выделяются в источнике (генераторе). Потребители этого не видят. 😶
Эта "согласованность нагрузки" притащена из ВЧ линий передачи мощности, да и там у нее совсем другой смысл.
На постоянном токе или переменном промышленной частоты никто никакие линии так не "согласовывает".
Там нет обратной волны, которая может повредить генератор и прочих таких нюансов.
Поэтому для таких цепей сопротивление генератора намного меньше сопротивления нагрузки, и вся мощность достаётся нагрузке, без какого либо вреда для генератора.
Опять же, правоту моих слов легко проверить, подключив нагрузку, например, к розетке и померив уменьшение напряжения на ней.
При 50% напряжение должно упасть вдвое, чего на практике не происходит никогда, да и не должно происходить.
Мало того, по величине этого падения можно с большой точностью вычислить внутреннее сопротивление данной розетки и мощность, которая на нем рассеивается (в процентах)
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
ФЕМЕ |
Post: #604790 - Date: 16.11.18(22:30)
