Первый пост темы: Чимбик Post: #81442 От:27.09.2007 (05:46) Вовочка! Поначалу вы не хотели применять схему Tesla Switch к данному типу двигателя... Имейте ввиду, то что я написал о ней (схеме) мало кто знает, в инете она интерпретируется совсем не так как "качалка" Сергея Макунина (или Макухина?). Но в том то и смех, что иначе не работает😊.
Сама схема изложена в деталях (см. ниже) почти верно. Только вот управление биполярными транзисторами осуществляется через заряд емкости коллектора базы каждым из сопряженных аккумуляторов, а затем рассасыванием заряда через коллектор-эммитер. Два нижних управляющих транзистора в составе микросхемы и вынесены для наглядности. Микруха управления SG1524 заменяется SG3524 (разница в температурных режимах использования). Ищите схему комплиментарных транзисторов с исползованием внешней ЭДС(рис 4). Сама микросхема запитывается внешним источником (не показан).
Вообще если кто нарисовал бы схему без уродской расцетастости в лучших традициях замшелых электроников было бы совсем не плохо. Чем мне нравиться эта схема так это отсутствием лишних индуктивных элементов - как то трансформатор.
P.S. И все же ищу возможность испытать схему параметрона с применением белого шума😕
tokar_ev Пост: 602845 От 24.Oct.2018 (21:12)
Друзья, написали аж целых 10 страниц и ни слова про Тесла свич!? Как же так? Электроны и всё остальное -это конечно "хорошо" но нет ни одного предложения разобраться как реально работает Тесла свич или по крайне мере как должен работать! Давайте предлагайте, буду испытывать Ваши идеии.
Для того чтобы что то сделать, надо понимать как оно устроено и может работать.
А в данном случае ещё и откуда возьмется ,,лишняя" энергия)
Так вот-поскольку аккумулятор заряжается током а не напряжением, то в подобных тесла свич устройствах, например, от одного аккумулятора напряжением скажем 12 вольт без всяких увеличивающих напряжение устройств заряжается цепочка последовательно включенных таких же аккумуляторов каждый по 12 вольт-при последовательном включении ток в цепи будет одинаков и вся цепочка зарядится а один который является источником разрядится .
Если заряжаем три а один при этом разряжается-вот и прибавка)
Естественно любой "вменяемый" человек скажет что на одном аккумуляторе 12 вольт, а на трёх последовательных аж 36-и это невозможно. А если плохо воспитан то ещё и психом обзовет)
А все потому что не понимает что такое на самом деле ток и напряжение)
Хочешь знать как такое сделать, а это очень просто-для начала забудь то чему тебя учили )
sharp Пост: 602861 От 25.Oct.2018 (08:02)
Турист, ты тролишь Токарева?
У него уже готова половина устройства и она работает.
Ему нужны практические указания, а не твои лекции.
Токарев, а в чем проблема? У тебя же есть схема Брандта - по ней и собирай. Две группы переключателей, по 3 в каждой группе, работают попеременно.
Я троллю?
Боже упаси.
Рассказал за счёт чего на самом деле работает тесла свич, тем самым предостерёг от впустую потраченного времени на сборку всяких разных схем.
Если это схема что он собирает работает на том же принципе то у него без сомнения все получится.
Хорошо, заряжаются они током.
А напряжение - это всего лишь математика.
Но если напряжение меньше, то оно не сможет зарядить аккумулятор, у которого напряжение больше.
Т.е. напряжение - это не только математика?
Или всеже зарядит? Тогда у тебя есть уникальная возможность доказать, что твоя теория - не бред сумасшедшего.
sharp Пост: 602863 От 25.Oct.2018 (08:28)
Хорошо, заряжаются они током.
А напряжение - это всего лишь математика.
Но если напряжение меньше, то оно не сможет зарядить аккумулятор, у которого напряжение больше.
Т.е. напряжение - это не только математика?
Конечно только математика.
Отношение тока (который если помните на самом деле является зарядом цепи который уравновешивает заряд источника питания) к сопротивлению.
Его так и измеряют. Все приборы измеряющие напряжение на самом деле измеряют ток.
Так и с аккумуляторами при последовательном включении (при параллельном нет прямой зависимости, там другая история)- был один аккумулятор одно сопротивление.
Добавили ещё два последовательно сопротивление увеличилось.
Следовательно вывод-раз напряжение математика то реально его нет, а значит можно одним аккумулятором 12в зарядить три последовательных каждый по 12.
Надо только сделать так чтобы сопротивление этой цепочки было меньше относительно заряжающего аккумулятора.
А от чего зависит сопротивление аккумулятора относительно другого аккумулятора?
Это ведь не обычный резистор с активным сопротивлением)
turist1 & sharp
Вот гляжу я на этот диалог француза с англичанином... Так и хочется чего-нибудь добавить по немецки.😎
turist1, судя по твоему видению заряда батарей током, что в принципе верно, я бы не торопился заявлять о "прибавках". Не там источник согласный на "отбавку" ищешь. Вообще странно, что являясь сторонником амперовской электронодинамики, ты не указываешь на токи, на которых оная динамика базируется. А у Ампера это есть, он не скатился до "разности потенциалов".
sharp
Тебе же верно говорят, а через тебя и tokar_ev, - "Не зная броду, не суйся в воду". А от себя добавлю: "И мост строить не стоит, не разведав брод".
Меня вот сильно удивляет тот факт, что в среде, где постоянно текут колоссальные кольцевые токи (Земля), при рассмотрении схемы призванной работать с этими токами, никто даже не пытается анализировать "что", "когда" и "как" взаимодействует с этими кольцевыми токами. Например, "оригинал" (скажем так) схемы имеет в своем составе мотор и коммутатор на валу. Все дружно проорали: "Даёшь новейшую электронную базу!" ... и выкинули из схемы цепь обратной связи, которая не только коммутировала, но и знала "когда" коммутировать и "как" продолжительно.
Так что, поминая героя Ильфа и Петрова, скажу, - Пилите, Шура, пилите, они золотые!
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX Пост: 602865 От 25.Oct.2018 (09:46) turist1 & sharp
Вот гляжу я на этот диалог француза с англичанином... Так и хочется чего-нибудь добавить по немецки.😎
turist1, судя по твоему видению заряда батарей током, что в принципе верно, я бы не торопился заявлять о "прибавках". Не там источник согласный на "отбавку" ищешь. Вообще странно, что являясь сторонником амперовской электронодинамики, ты не указываешь на токи, на которых оная динамика базируется. А у Ампера это есть, он не скатился до "разности потенциалов".
sharp
Тебе же верно говорят, а через тебя и tokar_ev, - "Не зная броду, не суйся в воду". А от себя добавлю: "И мост строить не стоит, не разведав брод".
Меня вот сильно удивляет тот факт, что в среде, где постоянно текут колоссальные кольцевые токи (Земля), при рассмотрении схемы призванной работать с этими токами, никто даже не пытается анализировать "что", "когда" и "как" взаимодействует с этими кольцевыми токами. Например, "оригинал" (скажем так) схемы имеет в своем составе мотор и коммутатор на валу. Все дружно проорали: "Даёшь новейшую электронную базу!" ... и выкинули из схемы цепь обратной связи, которая не только коммутировала, но и знала "когда" коммутировать и "как" продолжительно.
Так что, поминая героя Ильфа и Петрова, скажу, - Пилите, Шура, пилите, они золотые!
Именно о токах я и говорю.
Аккумуляторы заряжаются током .
Просто я не согласен с Амперовским пониманием тока . Ток не перетекает с клеммы на клемму .)
А от одного аккумулятора можно зарядить хоть десять последовательно. Ток то на всех участках цепи одинаков.
Чем тебе не прибавка?
Надо только убрать то что бы мешало такому заряду.
turist1 Пост: 602867 От 25.Oct.2018 (09:58)
Ток то на всех участках цепи одинаков.
Чем тебе не прибавка?
Надо только убрать то что бы мешало такому заряду.
Поэтому и говорю, - не понимаешь! Не видишь стока и истока! Не разумеешь, что входящий "работник полный сил" и выходящий "усталый работяга" идут по перпендикулярным путям. Не ассоциируется у тебя образ "Ваньки-Встаньки" с Вечным Круговоротом.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Турист, пока то, что ты говоришь о напряжении через ток и сопротивление - интересно.
Допустим так и есть.
Внутреннее сопротивление аккумулятора не уменьшить.
На ум приходит конденсатор, который готов быстро принять ток, а значит и уменьшить сопротивление.
KomX, ты непонятен, пока не перестанешь разговаривать аналогиями и метафорами, а перейдешь к конкретным схемам.
Я кстати не дал ещё тут полное определение току, а сказал что по моему мнению является током после переходного процесса, опустив при этом информацию о нагреве проводов и откуда он берётся.
А во время переходного процесса происходят супер интересные вещи с первичным броском зарядного тока зарядом провода, и сменой полярности при разряде-что объясняет противоэдс при включении, индуктивность, индукцию и т д...
sharp Пост: 602869 От 25.Oct.2018 (10:12)
Турист, пока то, что ты говоришь о напряжении через ток и сопротивление - интересно.
Допустим так и есть.
Внутреннее сопротивление аккумулятора не уменьшить.
На ум приходит конденсатор, который готов быстро принять ток, а значит и уменьшить сопротивление.
KomX, ты непонятен, пока не перестанешь разговаривать аналогиями и метафорами, а перейдешь к конкретным схемам.
Два замечания на твою реплику.
Почему, рассматривая постоянный магнит как некий постоянно протекающий кольцевой ток в структуре вещества магнита (это я к тому, что структура первичнее), мы не мыслим аналогичными категориями в отношении АКБ. Что мешает нам воспринимать АКБ как структуру, в которой закольцован постоянно увеличивающийся магнитный поток, или постоянно уменьшающийся, или (что вернее) постоянно передающие свою мощь друг другу два встречных потока?
И второе, а чем тебе схема с коммутатором на моторе не конкретна? Через мотор течет меняющийся ток, это приводит к изменению оборотов мотора, что чревато изменением времени пребывания схемы в том или ином состоянии коммутации (тут тебе и скважность и девиация частоты, и фазовая автоподстройка, и ООС, и ПОС - с какой кочки не гляди).
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
sharp Пост: 602869 От 25.Oct.2018 (10:12)
Турист, пока то, что ты говоришь о напряжении через ток и сопротивление - интересно.
Допустим так и есть.
Внутреннее сопротивление аккумулятора не уменьшить.
На ум приходит конденсатор, который готов быстро принять ток, а значит и уменьшить сопротивление.
KomX, ты непонятен, пока не перестанешь разговаривать аналогиями и метафорами, а перейдешь к конкретным схемам.
Ну да. Конденсатор.
Помнишь КомX показал фокус с тем как исчезает потенциал если один из конденсаторов перевернуть.
Было тысяча вольт и нет их А они есть. Никуда не исчезли И Их в то же время нет.)))))))
Попробуй проделать нечто подобное только вместо одного из конденсаторов возьми три последовательно включенных аккумуляторов суммой 36 вольт. Или десять аккумулятора суммой 120 вольт. Не важно)
Токарев-если ты двумя последовательными аккумуляторами заряжаешь два параллельных то никакой прибавки ты не получишь. а вот если одним 12 вольт ты научишся заряжать три по 12 вольт последовательных то тогда да)))
turist1 Пост: 602864 От 25.Oct.2018 (08:51)
Добавили ещё два последовательно сопротивление увеличилось.
Следовательно вывод-раз напряжение математика то реально его нет, а значит можно одним аккумулятором 12в зарядить три последовательных каждый по 12.
Надо только сделать так чтобы сопротивление этой цепочки было меньше относительно заряжающего аккумулятора.
А от чего зависит сопротивление аккумулятора относительно другого аккумулятора?
Сопротивление аккумулятора зависти от плотности электролита. Думаю что плотность увеличивать в последовательных аккумуляторах по отношению к "донору" ты предлагать не станешь. И что тогда остаётся "извращённое" последовательное включение? 🙄 Пока ещё не успел обдумать такое, но по идее, это тогда и сама постановка задачи будет иной чем твоя.
ЗЫ Хотя понял, кажись.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 602883 От 25.Oct.2018 (11:13)
У меня таких сказок целый сборник.
Только хоть издавай хоть нет все равно никто не купит)😬
Тогда делай Сказку Былью и продавай продукт, ежели денех хош.
На столе лежит)))))Не тесла свич конечно..И нахрен никому не надо..гроша ломаного не дадут-лучше на какую то хуйню типа корпоративов с фееверками потратят но в это не вложатся..
Потому что не верят-учили их так такого не бывает )))🤢
turist1 |
Post:602860 - Date: 25.10.18(07:25)
