Первый пост темы: bear Post: #426276 От:20.09.2013 (05:40) на [ссылка] вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
gluk Пост: 601847 От 13.Oct.2018 (22:30)
Прославилась, найдя решение для волчка, центр тяжести которого не лежит на оси симметрии, а смещён относительно точки опоры.
Ну так это разве не означает что этим центром тяжести, его местоположением, можно варьировать?
И да, расскажи как ты второй закон умудряешься применять и для вращения тоже, когда он описывает только линейное движение?
Волчек или раскрученная юла на весах, и кирпич, это в твоём понимании одно и тоже, в отношении действующих сил на весы?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, нет разницы в движениях. Ускорение - главное условие. Другими словами, сила проявляется при изменении состояния. В равномерном кручении нет ничего отличного от любого другого равномерного движения.
Волчек или раскрученная юла на весах, и кирпич, это в твоём понимании одно и тоже, в отношении действующих сил на весы?
Вот самое распространенное заблуждение- что меняется вес.
Запомни- у раскрученного волчка меняется ИНЕРЦИЯ- это инертная МАССА.
Раскрученный волчок или вихрь труднее столкнуть с места, нужно приложить больше усилия для придания ему ускорения.
Это не вес.
Это заблука от альбертика- что гравитационная и инертная массы равны.
Это справедливо только для кирпича под подушкой глюка.
Волчок и вихрь про альбертика не слышали, и у них это не так.
Волчек или раскрученная юла на весах, и кирпич, это в твоём понимании одно и тоже, в отношении действующих сил на весы?
Вот самое распространенное заблуждение- что меняется вес.
Запомни- у раскрученного волчка меняется ИНЕРЦИЯ- это инертная МАССА.
Раскрученный волчок или вихрь труднее столкнуть с места, нужно приложить больше усилия для придания ему ускорения.
Это не вес.
Это заблука от альбертика- что гравитационная и инертная массы равны.
Это справедливо только для кирпича под подушкой глюка.
Волчок и вихрь про альбертика не слышали, и у них это не так.
я правильно понял, что раскрученный волчок должен падать медленнее, чем нераскрученный???
ФЕМЕ, я пошутил про края и середину. Не вижу причин раскрученному волчку падать медленнее. Помнится, пушинка и дробинка падают одновременно. Дедиван пургу несёт, как обычно, - умным хочет казаться.
gluk Пост: 601872 От 14.Oct.2018 (03:33)
ФЕМЕ, я пошутил про края и середину. Не вижу причин раскрученному волчку падать медленнее. Помнится, пушинка и дробинка падают одновременно. Дедиван пургу несёт, как обычно, - умным хочет казаться.
Ну да, ну да.😕
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr Пост: 601874 От 14.Oct.2018 (06:14) dedivan Есть обосновалка, особливо количественная, про изменение инертной массы волчка?
Не забываем про сопротивление воздуха просто диску и раскрученному. Они явно разнятся.
Да, может, есть какие данные по движению раскрученных планет, спутников, колец Сатурна, нейтронных звёзд пульсаров? В небесной то механике сопротивление воздуха практически отсутствует.
Ihtiandr Пост: 601874 От 14.Oct.2018 (06:14) dedivan Есть обосновалка, особливо количественная, про изменение инертной массы волчка?
Не забываем про сопротивление воздуха просто диску и раскрученному. Они явно разнятся.
Да, может, есть какие данные по движению раскрученных планет, спутников, колец Сатурна, нейтронных звёзд пульсаров? В небесной то механике сопротивление воздуха практически отсутствует.
Торопите события, уважаемый.
Тут уважаемые операторы электронных пишущих машинок до механики обыкновенного хулахупа никак не дойдут, а Вы им уже механику хулахупа "Земля-Луна" и иных множеств хулахуп навязываете, миную, кстати сказать, хулахуп "редуктор-Земля".
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Ihtiandr Пост: 601874 От 14.Oct.2018 (06:14) dedivan Есть обосновалка, особливо количественная, про изменение инертной массы волчка?
Чукча не читатель. чукча писатель?
Еще раз- 100 лет назад академик Крылов, великий русский судостроитель. ученый написал книгу про это с формулами, опытами и т.д.
Но именно в то же время и Альбертик выпустил свою теорию, где смешал инертную и гравмассу, но у альбертика были за спиной все желтые жыдовские газетки и шумихой заболтали реальное открытие Крылова.
У них шухер это самое любимое занятие.
Не забываем про сопротивление воздуха просто диску и раскрученному. Они явно разнятся.
Опять писатель ничего не читал- я писал про свой макет сделанный из старого винчестера, набитого дисками, в ЗАКРЫТОМ КОРПУСЕ. Про какое сопротивление речь?
dedivan Пост: 601897 От 14.Oct.2018 (11:52)
Опять писатель ничего не читал- я писал про свой макет сделанный из старого винчестера, набитого дисками, в ЗАКРЫТОМ КОРПУСЕ. Про какое сопротивление речь?
Наверное про то, которое заставляет магнитную головку парить над диском.
Наверное про то, которое заставляет магнитную головку парить над диском.
Нет там никаких головок. Винчестер разбирается, выкидываются все головки, разбирается шпиндель. выбрасываются прокладки между блинов и на шпиндель плотно одеваются блины от еще дополнительных винчестеров. Для массы. И все это вращается в закрытом корпусе.
Хотя можно и не заморачиваться такими тонкостями- эффект слишком большой, чтобы сваливать его на сопротивление воздуха.
dedivan Это все очень интересно, но перелопачивать все собрание сочинений долго.
Есть что бы кратенько? Как в школьном учебнике про силу Архимеда.
Или название книги и главу укажи. А то я от такого объема информации рискую утерять чукотскую самоидентичность.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 601903 От 14.Oct.2018 (13:07)
Или название книги и главу укажи. А то я от такого объема информации рискую утерять чукотскую самоидентичность.
Это скорее ко мне, ибо ссылку копал я.
Вы уж, батенька хоть содержания-с посмотрите-с, а то Ваша "чукотская самоидентичность" сильно маниловщиной попахивает.😬
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Взял велосипед,перевернул его кверху колесами,поставил седлом на напольные весы \весы показали вес 10 кг.\ и сильно раскрутил заднее колесо.
При максимально больших оборотах весы показали потерю веса до 2-х киллограммов.
Это примерно соответствует весу вращающейся части обода.
При горизонтальном расположении, в позиции 1 вес не меняется,как это и следовало ожидать.
ФЕМЕ |
Post:601851 - Date: 13.10.18(22:45)
