Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: 601183 От 06.Oct.2018 (09:20)
Я ж атеист…
Какой же ты атеист, ежели веруешь в Природу и считаешь её Богом.
Ежели все точки этой природы имеют между собой связь, а похоже что это так, то представляешь какой это мозг или компьютер. И мы с нашими мизерными мозгами внутри этого сверхмозга, который постоянно сам себя совершенствует, структурирует, расширяет, используя и наши мозги, для чего и создал нас.
ПС. Я поскромней, для меня вселенная, в которой я живу, и есть Бог, а солнышко Христос. Предки вселенную обозначали крестом, а солнце кругом. Это ты можешь увидеть на куполах православных храмов, там не распятие Христа, а рождение и принадлежность солнышка (Христа) вселенной (Богу).
genmih Пост: 601183 От 06.Oct.2018 (09:20)
А потому всё, с чем мы имеем дело при изучении Природы – унаследовало те или иные свойства материи, Пространства и Времени как исходного «строительного материала».
Хочу уточнения привести к определению (присущие признаки) "Пространство", ранее цитировал: структура - лат. structura – строение, расположение, порядок. Из данной троицы выделяем первое: строение. Строение того, из чего структура в виде упорядоченного расположения, то есть про ячейки. Каковы признаки? Признаки в форме, то есть переходим к информации, а значит к мысли, а далее следует: мыслящая материя.
Если уж помянут был Гегель: выделенный приведённый текст твой есть "путь" от Ничто к Нечто. А задачка текущая то обратная.
Не согласен с тем, что во-первых у тебя "есть материя пространства". А ее нет, Пространство - упорядоченная структурно материя. иерархия, как ты говоришь. Пространство материально, но уже не материя Х.
Именно поэтому я и называю её не материя Х а материя Пространство.
это структурированная иерархия из материи Х. Коротко материя пространства.
Во-вторых - замкнутые стоячие поперечные волны создают элементарные частицы - это не совсем верно. Волна может быть замкнутой только при наличии условий для этого. В свободном, не искаженном Пространстве этого нет. Мы когда говорили о рождении вещественных частиц, пришли к выводу, что основой является дефект кристаллической решетки Пространства и дефект появляется при низких температурах материи - вихри распадаются. Искажение решетки, деформированная решетка - вот условие для замкнутой ЭМ волны.
Это тоже не совсем так. Есть два различных пути рождения вещества- первичный, вместе с рождением пространства, когда излишки энергии и дефекты возникающие при кристаллизации образуют первичные частицы. и вторичный- когда уже создаются локальные искривления пространства, приводящие к рождению частиц внутри больших масс вещества. И образовавшиеся дефекты разлетаются в разные стороны, а сами частицы остаются на месте.
И если первое мы видим и наблюдаем, то второе только предполагаем как один из вариантов. А ты его за основной считаешь.
Дефекты в решетке отличаются по структуре и только некоторые из таких структур оказываются устойчивыми, остальные распадаются либо сразу после рождения, либо позже ("время" жизни).
Не совсем так. Есть изученная реакция рождения электрона- когда волна определенной энергии проходит рядом с искривленным пространством вблизи ядра атома - она закручивается в бублик электрона. Дефекта ячейки пространства нет. А электрон получается очень устойчивым.
В этом процессе разгадка несимметрии заряда- сторонники БВ считают что при взрыве образуется равное число электронов и позитронов и они должны впоследствии все аннигилировать и для них загадка почему электронов получается больше и они остаются. Это они обзывают какой то очередной несимметрией.
В-третьих, заодно уж - и Время - не материя Х, это упорядоченное движение материи в Пространстве - вращение материи Х в вихрях. Время материально. Согласен?
Абсолютно не так. То. что ты называешь временем- это длительности. которые зависят от скорости вращения Х в вихрях. Но Х вращается не в наших мерностях XYZ, В наших мерностях существует только сама кристаллическая структура- это следующий уровень иерархии.
Это как раз то, про что ты упорно молчишь. Как ЭМ поле колеблется в своих мерностях, точно так и материя Х вращается и образует вихри в своих мерностях.
И уже отсюда никаких противоречий в словах время направо, время налево- это не наши мерности, там это не просто запросто, а закон природы.
Вот в этом последнем у нас с тобой и затык- нужно разбирать а не замалчивать.
Начни с ЭМ поля как более наглядного и доступного.
dedivan Пост: 601112 От 05.Oct.2018 (17:02)
Я вот про эту энергию, которая расходуется на образование материи пространства. А потом эта энергия еще раз расходуется на образование ЭМ волн, которые уже в пространстве образуют частицы вещества.
В черные дыры падает только вещество, пространство не замечено.
Стало быть там не вся энергия, часть остается в пространстве, и закольцовка невозможна
перечитал заново, и последующее. Понял, что от меня постоянно ускользало в твоих словах, - энергия, в моей аналогии "парового отопления", остаётся плотность. Никак не отцепляется сия мысля-идейка...
замедление времени == уменьшение температуры материи
Если для первоклашек писать короткие правила для заучивания- то пойдет.
А в старших классах уже изучают откуда берутся эти правила, почему так происходит, где причины.
Тебя какой класс интересует?
genmih Пост: 601183 От 06.Oct.2018 (09:20)
Говорим – всё материально, нет в самой Природе ничего такого, что было бы сотворено из чего-то другого. А потому всё, с чем мы имеем дело при изучении Природы – унаследовало те или иные свойства материи, Пространства и Времени как исходного «строительного материала».
Вот и добрались до сути твоей концепции, и чем она отличается от других - уровнем понимания "глобальности".
Твоя глобальность (от слова "глобус" ) заканчивается Природой, то есть тем, что при Роде. И это имеет очень большой смысл в том, что единственным осознающим субъектом в этой части Вселенной является человек (ты ведь атеист? ) - а Род, как сообщество близкородственных субъектов-человеков, обладает гораздо большими возможностями к познанию. Следовательно для тебя, как атеиста, именно Род обладает наивысшими способностями к само- и познанию = то, что при Роде, представляет максимально-возможную, включая Род, область познаваемого мира - это твой "Бог".
МАТЕРИЯ
(от лат. materia — вещество), «... философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» (Ленин В. И., ПСС, т. 18, с. 131). М. — это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. М. включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента. Весь окружающий нас мир представляет собой движущуюся М. в её бесконечно разнообразных формах и проявлениях, со всеми её свойствами, связями и отношениями.
И в твоём "нет в самой Природе ничего такого, что было бы сотворено из чего-то другого" ты фактически обрезаешь безконечный мир форм и движений исключительно на приРоде. Если совсем просто, то ты говоришь - какое нам дело до того, до чего мы не можем дотянутся.
Пс. Да, я считаю - в познании Природы самый значимый элемент это сам познающий субъект. А поскольку данный нам субъект мыслит исключительно в 3Д, то любое многомерие будет разбито на четвёрки измерений - 3Д+время - с бОльшим наш разум просто не справится. А уж чего там окажется 3Д, а чего - временем, дело исключительно Земли, и нашего воспитания, как живущих на ней...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
замедление времени == уменьшение температуры материи
Если для первоклашек писать короткие правила для заучивания- то пойдет.
Для этого и написал.
Тебя какой класс интересует?
Я в нулевом классе. Я знаю, что ничего не знаю. (ц)
Пс. Если чуть посерьёзней - наступает эпоха Водолея, разсвет Сварога. Насколько я понимаю, то наивысшей "ценностью" будет сам человек - и потому всяческие "абсолютные" знания, существующие какбэ независимо от человеков, станут просто-напросто ущербными. Если совсем просто о такой ущербности - я против строительства телепортов, могущих мгновенно закинуть на Марс - вроде как Землю засрали, так давайте ещё засрём и Марс. Нет уж, техника (как искусство способное к повторению) должна соответствовать уровню развития самих человеков, никак не иначе.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih Пост: 601155 От 05.Oct.2018 (22:36)
В грав ямке температура наименьшая в сравнении с температурой в окрестности ямки. То есть имеется градиент температуры и как следствие - "теплопередача" - передача энергии из окрестностей в грав ямку. Этот градиент как раз и определяет различие темпа Времени, скорость передачи ВСЕХ взаимодействий в ямке и окрестностях. ...
Именно это я имел ввиду про искривленное пространство и связь искривления с нашим движением времени. Есть еще искривление более высокого порядка, где мы скатываемся с горки в одну сторону- отсюда однонаправленность времени для нас.
Всё это вроде бы естественно, но есть вопрос – на основании чего наши представления о фазовых превращениях в веществах мы применяем к неизвестной нам материи Х ???
Глубоко философский и правильный вопрос.
В нем и ответ должен быть. Материя вселенной едина. У нее одни законы для всего.
Меняются ли они при смене мерности? конечно нет.
А что меняется?- меняется наше видение, ощущения при рассмотрении этих явлений в разных мерностях. Наше видение ограничено 3Д, все другие мерности мы ощущаем совсем по другому. Вот отсюда разница в наших законах для других мерностей. Это всего лишь отражение наших ощущений.
dedivan Пост: 601225 .. Материя вселенной едина. У нее одни законы для всего. Меняются ли они при смене мерности? конечно нет. А что меняется?- меняется наше видение, ощущения при рассмотрении этих явлений в разных мерностях...
одни законы для всего- это основное правило при рассмотрении
недоступной физики наномира, умозрительных конструкций эфира.
И если находится подтверждение тому на разных уровнях, в разных средах, то можно такому процессу ставить птицу.
Вот например снежинка-столбик. Прекрасное подтверждение физического процесса вырождения домена ФВ в одноосную глобулу.