Post:#247678 Date:28.05.2010 (19:48) ... Здесь поговорим про измерения в искровой технике.
Это поможет и начинающим.
И споры насчет СЕ не СЕ сразу отпадут.
Это не теории разводить - это измерения.
Тут возражать можно только опытом.
Как заметить нейтроны? Или хотя бы узнать идут они от искры или нет? Допустим ФЭУ есть, кристалл тоже, БП к ФЭУ тоже осилим, или СНМ с Истока, но нет полной законченной картины.
Так это все несложно померить. Ставишь на это пламя пробирку с водой и измеряешь тепловую энергию. Если без искры она будет много меньше, то искра правильная. Если меньше только не величину затрат на искру- то это жирная лентяйка.
Хотя можно и по картинке с ослика сказать есть там мед или нет. Но это только качественно. А количественно- только нагревом.
Не всегда там нейтроны образуются. Нам главное обнаружить СЕ.
Если на искру подаешь 10 кв, а на выходе из искры ловишь фотончики с энергией 40-80 кв- это уже СЕ. хотя до нейтрончиков еще далеко.
Спектрометр с кристаллом вполне годится для этого.
Просто объясните как получить лавину при минимальных затратах, снимаем избыток в виде тепла, а все это заворачиваем в свинец и воду, а до эфира ваших и вихрей мне до лампочки.
ilnur Пост: 600973 От 04.Oct.2018 (13:25)
снимаем избыток в виде тепла, а все это заворачиваем в свинец и воду, а до эфира ваших и вихрей мне до лампочки.
Да таких процессов с избыточным теплом пруд пруди. Но ни один из них не является вечняком. Обычный кондиционер дает тепла в пять раз больше чем потребляет электроэнергии.
Вся изюминка в том, чтобы снять с искры именно электроэнергию чуть больше, чем нужно для создания искры. Это уже замкнутый вечняк.
freelancer Пост: 600997 От 04.Oct.2018 (16:30)
Кондиционер, а не конденсатор. Техпаспорт на сплит системы почитай.
Тю, да попутал. Про тепловые насосы, само собой...
Да и в самом деле, паспорта читал. Мицубиси вроде лидер тогда была. Сейчас может и другие подтянулись.
ЗЫ Но всё же и с конденсатором, вопрос мой открытый.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
laborant Пост: 601001 От 04.Oct.2018 (17:56)
Не, с конденсатором не открытая. Закрытая уже.
Ну так ты наверное считал просто, скажем, 100В-110В. То есть от 110 до 100 разряжаешь, а затем для зарядки снова 110 вольт подаешь. А если только 10 вольт добавлять?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
laborant Пост: 601009 От 04.Oct.2018 (18:43)
Да, по-моему, именно так и считал. Если найду всё целиком - выложу.
Тут смысл что тратишь ты 10В^2, а отбираешь от 110В^2. Ну на два делённое и то и другое конечно. Хотя я и сам вроде считал, там у меня с самими емкостями вроде загогулина мешалась какая то. Деталей уже и не припомню.
ЗЫ но всё равно здесь на вскидку должна быть польза. Ведь сопротивление нагрузки при более высоком потенциале напряжения легче преодолевать. А ты возможно в расчёты свои этого и не вставлял, а только с энергетическим балансом манипулировал?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Так, мельком статью просмотрел, глубоко вникать что то лень. Что то он там тоже пишет про ком снега и кинетическую энергию скатывания кома с горы.
Мне же это проще на водяном столбе представить. Ведь очевидно, что скинуть на турбину 10Л воды с 10 метровой высоты, и те же 10Л скинуть со 110 метров, это две разные разницы.
Осталась мелочь, научиться эти 10Л малыми затратами подымать на высоту 110 м. Но если с водой это мягко говоря сложновато, то вот с электричеством, это вроде бы как проще.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»