Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
есть все у животных, правда чутко менее развито способность комуницировать и сохрвнять информацию... балагурить, и записывать байки.
как животинка человек не приспособлен, вот и творит вторую природу в которой жить могет. да и всякие просветвления и тонкие планы это ровно такаяже вторая природа.
человек не вершина, а не удачный ублюдок, выживающий путем уничтожения реальности...
neama Пост: 599340 От 11.Sep.2018 (11:34)
атлантиду сталобыть тоже по благу притопили....
как там каждые 2000 лет человечество строит большой ускоритель и ищет частицу бога...
и так каждые 2000 лет
сия попытка по ходу тоже не взлетит, нас не жалко, детей жалко...
...Атлантида это небольшой эпизод в фантазиях Платона...ДНК генеалогия никак не может найти тот самый атлантоидный ген..., но бля...на эту фантазию многие купились...особенно элита...искали Атлантиду на Земле...под водой...на Луне...на Марсе...теперь начинают переключаться на планеты гиганты, их спутники...
Антлантида это либо погибшая на Крите минойская цивилизация, (из-за Санторинского вулкана),
либо в атлантическом океане в районе бермудского треугольника, на дне есть вроде даже пирамида круче египетских
Enter Пост: 599342 От 11.Sep.2018 (12:24)
Антлантида это либо погибшая на Крите минойская цивилизация, (из-за Санторинского вулкана),
Это глупая выдумка учёных, которые ищут потерянное не там где потеряно, а под фонарём. Только лишь потому они там всё хорошо видят. И учёным наплевать на то что в этой своей версии Атлантиды они ссылаются на Платона, но полностью игнорируют высказывания Платона об Атлантиде. Просто наплевали на то что говорил об Атлантиде Платон. По многим факторам минойская цивилизация не подходит под сказанное Платоном. Ни по времени, ни по месту, ни по размеру, ни по устройству цивилизации, ни по огромному городу и огромному порту, ни по применяемым технологиям. Хотя бы то, что в Атлантиде владели лучевым оружием, которое действовало через океан, то что они легко летали между континентами, и многое другое. Учёные историки здесь привычно лгут, навязывая свою придуманную версию, так же как привычно лгут историки-египтологи.
Enter Пост: 599342 От 11.Sep.2018 (12:24)
Антлантида это либо погибшая на Крите минойская цивилизация, (из-за Санторинского вулкана),
Это глупая выдумка учёных, которые ищут потерянное не там где потеряно, а под фонарём. Только лишь потому они там всё хорошо видят. И учёным наплевать на то что в этой своей версии Атлантиды они ссылаются на Платона, но полностью игнорируют высказывания Платона об Атлантиде. Просто наплевали на то что говорил об Атлантиде Платон. По многим факторам минойская цивилизация не подходит под сказанное Платоном. Ни по времени, ни по месту, ни по размеру, ни по устройству цивилизации, ни по огромному городу и огромному порту, ни по применяемым технологиям. Хотя бы то, что в Атлантиде владели лучевым оружием, которое действовало через океан, то что они легко летали между континентами, и многое другое. Учёные историки здесь привычно лгут, навязывая свою придуманную версию, так же как привычно лгут историки-египтологи.
чо то задумался. Ежели муху поместить в банку и привязать её ниткой к днищу банки, уменьшиться ли вес банки с мухой, ежели муха будет отчаянно стремиться вверх? Банка большая, потоки от крыльев мухи рассеиваются не доходя до дна и крышки.
Ежели муха снаружи и привязана к крышке банки то вес точно уменьшится, а вот внутри, то под вопросом из-за закона сохранения импульса.
Но все равно придется этот закон когда нибудь нарушить, возможно муха в банке и сделает это?
Лет несколько тому назад была у меня подобная идейка: сделать макет жидкостного инерциоида. Даже компоненты подобрал: что-то типа прозрачной пластиковой сахарницы, тор от пирамидки детской, который планировал доформовать термоклеем, моторчик от детского кораблика с винтом.
Хотел положить на весы и посмотреть реакцию на опору.
Но, потом, поразмышляв, понял, что вся энергия мотора будет уходить на нагрев жидкости, а силы реакции опоры будут практически компенсированы на всех участках водяного вихря. И не стал с этим заморачиваться.
Думаю, в предлагаемом опыте такой же результат надо ожидать.
Т.е. будет возникать сила между мухой и днищем банки.
Но эта сила будет приложена к динамической точке воздушного вихря, который через распределенный момент импульса воздушной массы (который будет постепенно возрастать и перераспределяться, пока не уравновесится) будет создавать распределенную силу обратного давления на днище.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
А где, БЮВ, ты здесь нарушение ЗСЭ узрел, если мух создаст тягу, за счет разницы градиента давления, то какая разница, в банке или вне её? Вот с вентилятором интереснее.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
mebius Пост: 599634 От 15.Sep.2018 (21:06)
И не стал с этим заморачиваться.
поспешил, начинай по новой, есть там асимметрия в компенсации давлений.
Но эта сила будет приложена к динамической точке воздушного вихря, который через распределенный момент импульса воздушной массы (который будет постепенно возрастать и перераспределяться, пока не уравновесится) будет создавать распределенную силу обратного давления на днище.
непонятно, но здорово. Токо ты забыл, что банка большая, а муха очень сильная. Кстати будет ли вес мухи утяжелять банку ежели муха пытается взлететь и оторваться от нитки, а до дна банки далеко.