Первый пост темы: Mightywill Post: #599027 От:04.09.2018 (23:22) мне тут идея пришла интересная которая породила во мне большой оптимизм:
раз магма имеет высокую температуру но при этом ее радиоактивный фон около нормы, значит энергия которая ее плавит не следствие ядерных реакций, и уж точно не химических, а значит есть в природе высокоэнергретический процесс не связанный с делением или синтезом ядер, а кто это может быть?)))
Enter Пост: 599296 От 10.Sep.2018 (15:08)
Чётко написано, чё магма была в прошлом НА ПОВЕРХНОСТИ Луны.
То, что сейчас её нет на поверхности, нихрена не означает, что её сейчас нет внутри Луны. Она там есть, без всяких Логосов
Это твоя фантазия. Источник ничего не говорит о том что сегодня магма на Луне есть.
"... Ученые обнаружили на обратной стороне Луны необычные вулканы возрастом около 800 миллионов лет ...
... Ширина основания "куполов" колеблется в пределах от 800 метров до 5 километров, а высота достигает 6 километров. По мнению ученых, эти объекты сформировались, когда лава из недр Луны пробивалась на поверхность сквозь трещины и послойно застывала. Как показали исследования, лава вынесла на поверхность спутника большое количество радиоактивного металла тория ..."
Если внутри Луны есть торий, значит, там есть и магма.
Из наличия тория никак не следует наличие магмы, это фантазия.
Да неужели?
Ах да, я ж забыл:
"...Именно потому магма была раньше, что тогда Луна была живая, магма это кровь планеты, Лунный Логос в те давние времена оживлял Луну. И жизнь в то далёкое время была на Луне."
Точно, точно, лунный Логос разогревал магму, фсё так и було, бгг
Какие такие исследования показали наличие тория на обратной стороне Луны? Учёные разве высаживались на обратной стороне Луны, проводили там исследования спектров излучаемых породами?
Исследования проводили гамма спектрометрами на автоматических аппаратах
Те же учёные говорят о том что Луна остывает. Как же она может остывать, там что радиоактивность пропала?
Радиоактивность не пропала, а уменьшилась, например, изотоп U-235 почти весь распался за миллиарды лет.
Учёные говорят, что Луна остывает, основываясь на том, что она скукоживается. А если скукоживается, значит, внутри Луны магма.
Бесподобный "аргумент". Больше ведь сказать нечего.
Исследования проводили гамма спектрометрами на автоматических аппаратах
На поверхности Луны? Когда?
Радиоактивность не пропала, а уменьшилась, например, изотоп U-235 почти весь распался за миллиарды лет.
U-235 составляет лишь 1% в природе, а 99% это U-238, период полураспада которого 4.4 млрд лет. Кроме того, есть ещё калий и торий 14 (млрд лет). Поэтому радиоактивность пород есть. Если она есть, то почему же Луна тогда остывает, а Земля нет? Более того, живая Земля увеличивается в размерах и массе, а мёртвая Луна не только остывает, но и "скукоживается".
Учёные говорят, что Луна остывает, основываясь на том, что она скукоживается. А если скукоживается, значит, внутри Луны магма.
У тебя причина и следствие местами поменялись, так же как знак влияния. Учёные говорят об остывании Луны не на основе "скукоживания", а на основе определения температуры внутренних областей Луны. Ты видимо физику в школе прогуливал, иначе бы знал что при охлаждении все тела "скукоживаются". Земля же увеличивается в размерах, т.е. разогревается.
Источник разогревающий ядро Земли, так же как источник разогревающий центр Солнца науке пока не известен. Это никакой не радиоактивный распад или синтез.
Тем более это не сжатие, т.к. реально наблюдается как раз расширение.
Луну исследовал, например, японский зонд "Кагуя" в 2007 г.
"Для исследования распределения химических элементов по поверхности Луны на станции установлены рентгеновский спектрометр (XRS), предназначенный для картирования основных элементов лунной коры и гамма-спектрометр (GRS) — предназначенный для определения количества элементов..."
U-235 сейчас менее 1 %, но несколько миллиардов лет назад его было гораздо больше, примерно столько же, сколько и U-238
U-235 распадался быстрее 238-го и даже быстрее калия-40,
и поэтому раньше вносил очень значительный вклад в общее энерговыделение.
Калий-40, его тоже раньше было гораздо больше, чем сейчас, он тоже распадался быстрее U-238 и тория, и поэтому тоже вносил значительный вклад в общее энерговыделение.
Луна остывает не только по причине уменьшения количеств радиоактивных изотопов, но и в сравнении с Землёй потому, что Луна меньше Земли, значит, градиент температур внутри Луны может быть больше, чем внутри Земли. Также отношение энерговыделяющей массы к энергоизлучающей площади планеты у Земли больше, чем у Луны.
... возможно и такое, что планета продолжает медленно нагреваться.
Геотермический градиент температуры колеблется в разных местах планеты от 0,5 до 20 °С на 100 м. ну допустим, в среднем около 3 °С на 100 метров = 0.03 ° на метр.
Площадь поверхности Земли 5,1 * 1014 м2.
Есть оценки геотермической потери тепла Земли 1028 эрг/год = 1021 Дж/год ~ 3 * 1013 Вт.
Если так, то средняя теплопроводность поверхности Земли ~ 2 Вт/м.град., что похоже на правду.
Осталось посчитать суммарную мощность альфа-бета распадов калия, урана и тория всей планеты, кто горазд?
Прикинул мощность распада Тория:
232Th = 208Pb + 6 4He + 42,6 Мэв
Получилось примерно ~ 1015 Вт.
Даже без учёта изотопов урана и калия, уже больше, чем мощность геотермических потерь Земли, то есть, получается, что планета нагревается
И да, расскажи теперь, как солнечный Логос разогревает Солнце, бгг
Enter Пост: 599383 От 12.Sep.2018 (11:53)
U-235 сейчас менее 1 %, но несколько миллиардов лет назад его было гораздо больше, примерно столько же, сколько и U-238
U-235 распадался быстрее 238-го и даже быстрее калия-40,
и поэтому раньше вносил очень значительный вклад в общее энерговыделение.
Калий-40, его тоже раньше было гораздо больше, чем сейчас, он тоже распадался быстрее U-238 и тория, и поэтому тоже вносил значительный вклад в общее энерговыделение.
А если головой подумать? По твоему на Луне U-235 и Калий-40 распались и поэтому она охладилась. А что ты про Землю скажешь? Здесь ведь тоже тоже всё это распалось, но почему то Земля не остыла, а наоборот, только нагревается и растёт. Или на Земле законы радиоактивного распада другие?
Луна остывает не только по причине уменьшения количеств радиоактивных изотопов, но и в сравнении с Землёй потому, что Луна меньше Земли, значит, градиент температур внутри Луны может быть больше, чем внутри Земли. Также отношение энерговыделяющей массы к энергоизлучающей площади планеты у Земли больше, чем у Луны.
Почему тогда спутники других планет, тоже небольшие по размеру, всё же имеют горячую магму внутри и имеют извержения вулканов? Что там не так по сравнению с "правильной" Луной?
Прикинул мощность распада Тория:
232Th = 208Pb + 6 4He + 42,6 Мэв
Получилось примерно ~ 1015 Вт.
Даже без учёта изотопов урана и калия, уже больше, чем мощность геотермических потерь Земли, то есть, получается, что планета нагревается
Ты откуда взял данные по количеству тория в ядре и в магме? Даже учёным это неизвестно точно, и долго не будет известно, они всё ещё гипотезы измышляют. И откуда тебе известна скорость радиоактивного распада при высоких температурах и давлениях? Она даже в нормальных условиях может изменяться в разы.
Твои расчёты - то же самое что гадание на кофейной гуще, цифры взяты с потолка.
И да, расскажи теперь, как солнечный Логос разогревает Солнце, бгг
Да, это типичный выпад от лунного существа, без Души, без знаний, с одной лишь верой в неадекватных "авторитетов".
Про Землю я уже сказал, но до тебя, как до шизотерика, видимо, туго доходит, даже несмотря на то, что ты сам это процитировал, повторяю третий раз:
Луна остывает (не только по причине уменьшения количеств радиоактивных изотопов, но и) в сравнении с Землёй потому, что Луна меньше Земли, значит, градиент температур внутри Луны может быть больше, чем внутри Земли. Также отношение энерговыделяющей массы к энергоизлучающей площади поверхности, у Земли больше, чем у Луны.
Про другие спутники, ты, наверное, про спутники Юпитера?
Ну так, у Юпитера гравитационно-приливные воздействия на спутники посильнее, чем у Земли на Луну. Даже хилая Луна влияет на земные землетрясения, а уж Юпитер воздействует на приливы-отливы магмы в своих спутниках гораздо эффективнее. Если бы Луна была спутником Юпитера, лунная магма тоже значительно перемешивалась бы воздействием Юпитера.
Концентрацию тория я взял равной концентрации в земной коре, а не с потолка.
Скорость захвата электрона у калия может и зависит слегка от температур и давления, но не альфа распада, а распад тория это именно альфа распад.
И чё у тебя с Солнцем не так? Нейтрин мало оттуда вылетает.
Ну да, мощность солнечного ядра непостоянная, есть такой период около 200 млн.лет, за который Солнце периодически слегка охлаждается, сжимается, и тогда мощность термоядерного синтеза в сжатом Солнце возрастает, Солнце нагревается, расширяется, итд.
"... Ученые обнаружили на обратной стороне Луны необычные вулканы возрастом около 800 миллионов лет ...
... Ширина основания "куполов" колеблется в пределах от 800 метров до 5 километров, а высота достигает 6 километров. По мнению ученых, эти объекты сформировались, когда лава из недр Луны пробивалась на поверхность сквозь трещины и послойно застывала. Как показали исследования, лава вынесла на поверхность спутника большое количество радиоактивного металла тория ..."
Возвращаясь к тому что было сказано ранее. И тому что было сказано позднее в подтверждение этой цитаты - об аппарате "Кагуя".
Так вот, никакого "большого количества радиоактивного металла тория" спутник там не обнаружил. Это обман.
Дословно сказано - "признаки присутствия тория, калия, кислорода, магния, кремния, кальция, титана и железа.". Признаки присутствия - это неизвестно сколько, обычно чрезвычайно мало. Кроме того, это исследование с орбиты Луны, т.е. весьма и весьма издалека.
И в этой приведённой выше цитате есть подмена современного состояния тем что было давно, т.е обман. "Лава вынесла на поверхность Луны .... тория". Это было не сегодня и не вчера, а в те далёкие времена когда Луна была ещё живая и когда имела горячее ядро и жидкую магму. Поэтому вывод о наличии магмы внутри Луны относится к тем древним временам. Сегодня поверхность Луны абсолютно затвердела, толщина коры превышает 50 км. Температура внутри Луны неизвестна. У живой планеты ядро раскалено до нескольких тысяч градусов.
Если внутри Луны есть торий, значит, там есть и магма.
Была магма. Миллиарды лет назад. К торию это отношения не имеет никакого.
И ещё раз - ты откуда узнал наличие тория ВНУТРИ Луны, ты бурил и исследовал там количественно наличие тория? То что нашёл спутник "Кагуя" это лишь признаки присутствия, да и то на поверхности.
Если внутри Луны есть торий, значит, там есть и магма.
Была магма. Миллиарды лет назад. К торию это отношения не имеет никакого.
Ну так я уже понял тебя, чё магма имеет отношение токмо к лунному Логосу, ок 😬
И ещё раз - ты откуда узнал наличие тория ВНУТРИ Луны, ты бурил и исследовал там количественно наличие тория? То что нашёл спутник "Кагуя" это лишь признаки присутствия, да и то на поверхности.
У тория большая атомная масса, 232 аем. Больше лишь у урана.
А вещества с большой атомной массой имеют обыкновение концентрироваться внизу под действием гравитации.
Вот торий с ураном и концентрируются внутри ближе к ядру планеты.
Enter Пост: 599389 От 12.Sep.2018 (14:47)
Про Землю я уже сказал, но до тебя, как до шизотерика, видимо, туго доходит, даже несмотря на то, что ты сам это процитировал, повторяю третий раз:
Луна остывает (не только по причине уменьшения количеств радиоактивных изотопов, но и) в сравнении с Землёй потому, что Луна меньше Земли, значит, градиент температур внутри Луны может быть больше, чем внутри Земли. Также отношение энерговыделяющей массы к энергоизлучающей площади поверхности, у Земли больше, чем у Луны.
В третий раз повторяют одно и то же как раз тупые, самоуверенные и некомпетентные. Думать головой надо а твердить тупо одно и то же.
Не только спутники Юпитера имеют внутри жидкую магму и вулканизм, но и спутники других планет. И списывать всё на гравитационные влияния Юпитера совершенно некорректно, учитывая расстояния до его спутников и соотношение масс.
Градиенты температур внутри Луны ни тебе, ни кому бы то ещё, совершенно неизвестны, поэтому говорить об этом совершенно бесполезно, это фантазии 100%.
Концентрацию тория я взял равной концентрации в земной коре, а не с потолка.
Тебе видимо неизвестно что содержание тория в коре, в магме и в ядре сильно отличаются.
Скорость захвата электрона у калия может и зависит слегка от температур и давления, но не альфа распада, а распад тория это именно альфа распад.
За деревьями леса не видеть. Скорость радиоактивного распада меняется даже на протяжении года. На скорость радиоактивного распада сильно влияют информационные воздействия, в разы меняется - то что офф наука не желает замечать, несмотря на опытные данные.
Enter Пост: 599392 От 12.Sep.2018 (15:28)
У тория большая атомная масса, 232 аем. Больше лишь у урана.
А вещества с большой атомной массой имеют обыкновение концентрироваться внизу под действием гравитации.
Вот торий с ураном и концентрируются внутри ближе к ядру планеты.
Чисто теоретические рассуждения. Подтверждений нет никаких, но самоуверенность в своей правоте просто запредельная. Как у всех кто заражён вирусом академической науки - своей избранной правотой во всём.
Головой то подумай, откуда тогда торий в магме и в коре, ведь за миллиарды лет он весь должен был бы опуститься к центру, к ядру.
Enter Пост: 599392 От 12.Sep.2018 (15:28)
У тория большая атомная масса, 232 аем. Больше лишь у урана.
А вещества с большой атомной массой имеют обыкновение концентрироваться внизу под действием гравитации.
Вот торий с ураном и концентрируются внутри ближе к ядру планеты.
Чисто теоретические рассуждения. Подтверждений нет никаких, но самоуверенность в своей правоте просто запредельная. Как у всех кто заражён вирусом академической науки - своей избранной правотой во всём.
Головой то подумай, откуда тогда торий в магме и в коре, ведь за миллиарды лет он весь должен был бы опуститься к центру, к ядру.
Так лунное ядро и нагрелось поэтому сильнее, чё там было дохрена тория, а поскольку давление в центре Луны гораздо слабее, чем в центре Земли, значит, плотность лунного ядра уменьшилась под действием высокой температуры и сравнительно низкого давления, ну и вышло лунное ядро на поверхность Луны вместе с торием, благо на Луне до поверхности от центра не так далеко, как на Земле, теперь этот торий выделяет тепло прямо на поверхности в космос, а бедная Луна начинает остывать.
И никакие Логосы тут ни причём 😬
И это, из твёрдой коры торий не обязан вообще никуда опускаться.
Только из расплавленной магмы обязан.
И ещё раз про "скорость радиоактивного распада .. даже на протяжении года... " итп.
Всё, что мне удалось найти по этой теме, это либо бета распады, либо захваты электрона,
то есть, слабые взаимодействия, якобы вызываемые солнечными нейтрино, хз, пох.
Распад тория это альфа распад (сильное взаимодействие), и солнечные нейтрино и прочая хрень тут не при делах
Ну вот тут, например, русским по белому написано: [ссылка]
" При измерении скорости счета бета-источников 60Co и 90Sr-90Y обнаружены ритмические изменения
с амплитудой около 0,1 % от средней величины и периодом 1 год и 0,01 % с периодами около месяца. Ритмических изменений скорости счета альфа-источника не обнаружено"
Enter Пост: 599392 От 12.Sep.2018 (15:28)
У тория большая атомная масса, 232 аем. Больше лишь у урана.
А вещества с большой атомной массой имеют обыкновение концентрироваться внизу под действием гравитации.
Вот торий с ураном и концентрируются внутри ближе к ядру планеты.
Чисто теоретические рассуждения. Подтверждений нет никаких, но самоуверенность в своей правоте просто запредельная. Как у всех кто заражён вирусом академической науки - своей избранной правотой во всём.
Головой то подумай, откуда тогда торий в магме и в коре, ведь за миллиарды лет он весь должен был бы опуститься к центру, к ядру.
Так лунное ядро и нагрелось поэтому сильнее, чё там было дохрена тория, а поскольку давление в центре Луны гораздо слабее, чем в центре Земли, значит, плотность лунного ядра уменьшилась под действием высокой температуры и сравнительно низкого давления, ну и вышло лунное ядро на поверхность Луны вместе с торием, благо на Луне до поверхности от центра не так далеко, как на Земле, теперь этот торий выделяет тепло прямо на поверхности в космос, а бедная Луна начинает остывать.
Ты за базаром то следи. У тебя тяжёлое ядро чудесным образом всплыло в лёгкой магме, опровергая закон Гравитации, закон Архимеда и законы Ньютона. Это будет даже покруче Логосов, которых ты так яростно ненавидишь.
И это, из твёрдой коры торий не обязан вообще никуда опускаться.
Только из расплавленной магмы обязан.
Ты это, головой то подумай. Если торий из расплавленной магмы опустился в ядро, то как же он может оказаться в твёрдой коре наверху? Никак не может, ибо в изливающейся магме его нет, он весь "на дне".
И ещё раз про "скорость радиоактивного распада .. даже на протяжении года... " итп.
Всё, что мне удалось найти по этой теме, это либо бета распады, либо захваты электрона,
Так не удивительно что найти ничего не удаётся. Для офф. науки эта тема запретна, ибо "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Почему? - Потому. Чем подтверждается? Высказыванием авторитетов в учебнике. Потому что проверочные опыты ставить и сомневаться - это лженаука, это конец карьеры.
Вот, могу выложить несколько статей на эту тему.
Ритмика и всплески в измерениях радиоактивности. Пархомов А.Г.( Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2009. Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи. 25-29 августа 2009 г.)
Управляемый хаос. Пархомов А.Г.( Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2009.
Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи. 25-29 августа 2009 г.)
О физических эффектах, возникающих при воздействии на счётчик Гейгера СТС-6 излучения, исходящего от титанатбариевых конденсаторов. И.Н. Степанов (Журнал Формирующихся Направлений Науки номер 15-16(5))
ОБНАРУЖЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ ИНТЕНСИВНОГО НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СЛУЧАЙНЫЙ ПРОЦЕСС РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА. А.В. Каравайкин (Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2014: Материалы IV-й международной научно-практической конференции. Москва, 20-21 сентября 2014 г.)
ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДАННЫХ РЕГИСТРИРОВАНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ПРОЦЕССА РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА. А.В. Каравайкин (Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2014: Материалы IV-й международной научно-практической конференции. Москва, 20-21 сентября 2014 г.)
SPINNING ELECTRIC FIELD–INDUCED CHANGES IN STATISTICS OF BACKGROUND GAMMA-RADIATION. Krinker M. (Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2010. Материалы II-й международной научно-практической конференции, г.Тамбов. 28-29 сентября 2010 г)
Кстати, обрати внимание, альфа источники тоже меняют свои параметры. В частности, распад перестаёт быть случайным, разброс резко уменьшается.
Есть ещё где то украинская статья по ускорению распада радиоактивных отходов. На несколько порядков меняется скорость распада.
Enter
Я думаю, тебе (и не только) стоит почитать вот эту книгу: Ю.А.Бабиков "Мировоззрение"
Найдешь много полезного и аргументированного в унисон со своими идеями.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 599640 От 15.Sep.2018 (21:38) Enter
Я думаю, тебе (и не только) стоит почитать вот эту книгу: Ю.А.Бабиков "Мировоззрение"
Найдешь много полезного и аргументированного в унисон со своими идеями.
Интересная книженция, но вот, например:
"...Прибывали транспорты с Пиренеев, привозившие великанов: там стали выходить к базе бывшие зомби-гиганты, у которых уже был разум. Но, как потом оказалось, пришли не все...
Hac загнали в корабль и 6379 лет тому назад (4379 г. до н.э.) его подняли в космос..."
Но великаны пришли не все, и поэтому пришлось срочно организовать всемирный потоп, чтобы утопить остатки великанов.
Далее по тексту книги: "если им попадался человек, шансов у него не было... Одиссей спасся чудом..." (от одного из великанов, циклопа, я так понял?)
Троянская война была примерно в XIII—XII вв. до н. э.
(уже после предполагаемого всемирного потопа)
Вопрос: откуда взялся циклоп после потопа? Он чё, не утонул?
Enter Пост: 599392 От 12.Sep.2018 (15:28)
У тория большая атомная масса, 232 аем. Больше лишь у урана.
А вещества с большой атомной массой имеют обыкновение концентрироваться внизу под действием гравитации.
Вот торий с ураном и концентрируются внутри ближе к ядру планеты.
Чисто теоретические рассуждения. Подтверждений нет никаких, но самоуверенность в своей правоте просто запредельная. Как у всех кто заражён вирусом академической науки - своей избранной правотой во всём.
Головой то подумай, откуда тогда торий в магме и в коре, ведь за миллиарды лет он весь должен был бы опуститься к центру, к ядру.
Так лунное ядро и нагрелось поэтому сильнее, чё там было дохрена тория, а поскольку давление в центре Луны гораздо слабее, чем в центре Земли, значит, плотность лунного ядра уменьшилась под действием высокой температуры и сравнительно низкого давления, ну и вышло лунное ядро на поверхность Луны вместе с торием, благо на Луне до поверхности от центра не так далеко, как на Земле, теперь этот торий выделяет тепло прямо на поверхности в космос, а бедная Луна начинает остывать.
Ты за базаром то следи. У тебя тяжёлое ядро чудесным образом всплыло в лёгкой магме, опровергая закон Гравитации, закон Архимеда и законы Ньютона. Это будет даже покруче Логосов, которых ты так яростно ненавидишь.
И это, из твёрдой коры торий не обязан вообще никуда опускаться.
Только из расплавленной магмы обязан.
Ты это, головой то подумай. Если торий из расплавленной магмы опустился в ядро, то как же он может оказаться в твёрдой коре наверху? Никак не может, ибо в изливающейся магме его нет, он весь "на дне".
Плотность ядра зависит от его температуры, если температура ядра значительно повышается, то его плотность снижается, ядро становится легче и может всплывать на поверхность, в полном соответствии с Архимедом и Ньютоном.
Миллиарды лет назад концентрация U-235 была больше, чем сейчас,
и в ядре Луны мог даже возникнуть природный реактор, с полноценными реакциями деления, то есть, Лунное ядро тогда могло быстро и сильно нагреться и расшириться.
И ещё раз про "скорость радиоактивного распада .. даже на протяжении года... " итп.
Всё, что мне удалось найти по этой теме, это либо бета распады, либо захваты электрона,
Так не удивительно что найти ничего не удаётся. Для офф. науки эта тема запретна, ибо "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Почему? - Потому. Чем подтверждается? Высказыванием авторитетов в учебнике. Потому что проверочные опыты ставить и сомневаться - это лженаука, это конец карьеры.
Вот, могу выложить несколько статей на эту тему.
Ритмика и всплески в измерениях радиоактивности. Пархомов А.Г.( Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2009. Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи. 25-29 августа 2009 г.)
Управляемый хаос. Пархомов А.Г.( Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2009.
Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи. 25-29 августа 2009 г.)
О физических эффектах, возникающих при воздействии на счётчик Гейгера СТС-6 излучения, исходящего от титанатбариевых конденсаторов. И.Н. Степанов (Журнал Формирующихся Направлений Науки номер 15-16(5))
ОБНАРУЖЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ ИНТЕНСИВНОГО НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СЛУЧАЙНЫЙ ПРОЦЕСС РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА. А.В. Каравайкин (Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2014: Материалы IV-й международной научно-практической конференции. Москва, 20-21 сентября 2014 г.)
ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДАННЫХ РЕГИСТРИРОВАНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ПРОЦЕССА РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА. А.В. Каравайкин (Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2014: Материалы IV-й международной научно-практической конференции. Москва, 20-21 сентября 2014 г.)
SPINNING ELECTRIC FIELD–INDUCED CHANGES IN STATISTICS OF BACKGROUND GAMMA-RADIATION. Krinker M. (Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2010. Материалы II-й международной научно-практической конференции, г.Тамбов. 28-29 сентября 2010 г)
Кстати, обрати внимание, альфа источники тоже меняют свои параметры. В частности, распад перестаёт быть случайным, разброс резко уменьшается.
Есть ещё где то украинская статья по ускорению распада радиоактивных отходов. На несколько порядков меняется скорость распада.
Разброс-дисперсия меня мало волнует.
Пиши чётко, есть ли эксперименты, в которых изменяются ПЕРИОДЫ АЛЬФА-полураспадов, или нет ?
Enter Пост: 599773 От 18.Sep.2018 (00:25)
Разброс-дисперсия меня мало волнует.
Пиши чётко, есть ли эксперименты, в которых изменяются ПЕРИОДЫ АЛЬФА-полураспадов, или нет ?
Да, я давно уже заметил что тебя вообще ничто во внешнем мире не волнует, только собственные фантазии неграмотные и видишь.
Требовать от меня чего либо у тебя нет никакого права, поскольку сам ты это не соблюдаешь. Доказательности никакой. Нашёл единственную статью, всю остальную литературу послал на., и уцепился за альфа распад, а другой радиоактивности не знаешь. Сам себя слепцом сделал.
Какой ще другой радиоактивности? Периоды бета распадов цепочки распада тория слишком малы по сравнению с периодом альфа распада тория, и поэтому действительно бета распад в этой теме меня мало волнует.
То есть правильно ли я тебя понял, что инфы по изменению периода альфа распадов у тебя никакой нет?
Ну, раз нет, тогда расскажи хотя бы, как Логосы греют магму, бгг
Ты читать разучился? Или совсем не понимаешь текста?
Чётко ведь написано что магма на Луне была в прошлом. Именно потому магма была раньше, что тогда Луна была живая, магма это кровь планеты, Лунный Логос в те давние времена оживлял Луну. И жизнь в то далёкое время была на Луне. И магнетизм тогда существовал на Луне.
А про лунатиков - ты в зеркало то посмотри, ты и есть тот самый житель Луны, который переселился к нам на Землю. И теперь своим лунным безумием засираешь мозги нам, солнечным существам, жителям Земли.
На Луне происходят Лунотрясения. Значит, внутри Луны и сейчас есть магма:
Enter Пост: 744525 От 10.Sep.2021 (14:26)
На Луне происходят Лунотрясения. Значит, внутри Луны и сейчас есть магма:
Вывод неверный, потому что противоречит имеющимся знаниям о Луне. Причины другие.
Лунотрясения можно разделить на четыре группы:
приливные — случаются дважды в месяц, вызваны воздействием приливных сил Солнца и Земли<5>, происходят на глубинах от 600 до 900 км<3>;
тектонические — мелкофокусные, вызваны разрядкой напряжений в лунной коре<3>;
метеоритные — из-за падения метеоритов;
термальные — их причиной служит резкий перепад температур лунной поверхности во время восхода и заката Солнца
Нет, наличие жидкой магмы на Луне не доказано. Ссылки на сейсмографы установленные американцами на Луне вообще приводят большинство скифчан в состояние психического возбуждения.
Согласно современной модели жидкая магма существовала на Луне лишь около 4 млрд лед назад. Сейчас это давно уже закристаллизовавшиеся твердые породы. Свидетельство тому многочасовое гудение Луны зафиксированное сейсмографами после падения на нее многотонной отработавшей ступени ракеты. При наличии жидкой магмы такие длительные колебания невозможны, они быстро затухают.
"... Ученые обнаружили на обратной стороне Луны необычные вулканы возрастом около 800 миллионов лет ..."
Ты точно уверен, что сейчас внутри Луны нет магмы?
Теплопроводность Лунного реголита очень маленькая, гораздо меньше чем теплопроводность грунта на Земле, так что, Луна внутри охлаждается очень медленно, притом, что ядерные реакции распада тория, изотопов урана и калия в недрах Луны продолжаются
Enter, ты можешь верить во что угодно, даже в то что Луна плоская и нарисована на холсте. Это лишь твоя личная вера. Доказательств наличия на Луне жидкой магмы нет. Даже в твоей ссылке нет никаких подтверждений - ни ссылок на первоисточник, ни авторов, ни научной организации от которой делались эти заявления. Да и в самой статье нет никаких подтверждений датировки 800 млн лет. Цифра взята с потолка. Если в качестве материала исследования были взяты дистанционные снимки со спутника, а сам грунт никто не исследовал, о каких сроках можно говорить? Датировка грунта вообще мероприятие весьма сомнительное, а уж с орбиты...
Так и ты можешь верить во что угодно, хоть в оживление Луны Лунным логосом и в то что магма это кровь. А как там по твоей религии, если Лунный логос решит оживить Луну, там появится магма?
Я вижу что на Луне отсутствует внутренняя активность и излияние магмы. Луна уже миллиарды лет не растет, а уменьшается. Я не шатаюсь по интернет помойкам и не собираю там выдумки всяких блогеров и анонимных "британских ученых".
Лунный Логос давно уже покинул Луну и не может возвратиться. Причем, покинул он Луну не по своей воле, а потому что вмешался солнечный Логос.
Магма на Луне остыла именно потому что там отсутствует источник энергии, энергия Жизни.
Энергии естественной радиоактивности для расплавления горных пород совершенно недостаточно. А уж теплопроводность пород Луны вообще никак не влияет на результат при временных отрезках миллиарды лет. Попробуй сделать расчет сколько будет остывать магма.
У меня получается тепловая энергия нагретой до пары тысяч градусов Луны ~ 1029 Дж.
Мощность тепловых потерь из-за теплопроводности Луны ~ 1011 Вт.
То есть, время остывания Луны ~ 1018 секунд, это больше, чем существует Луна.
И это без учета тепловыделения тория, урана и калия во время остывания Луны.
Не уважаешь ты энергию естественной радиоактивности, а ведь этой энергии, например, в золе от каменного угля, в разы больше, чем химической энергии сгорания самого угля.
Sergej_ Пост: 746005 От 18.Sep.2021 (23:44)
Лунный Логос давно уже покинул Луну и не может возвратиться. Причем, покинул он Луну не по своей воле, а потому что вмешался солнечный Логос. Магма на Луне остыла именно потому что там отсутствует источник энергии, энергия Жизни.
Подозреваю, что Солнечный логос не шуганул бы Лунного просто так, без вышестоящей санкции, наверное, Галактический то логос сначала им обоим по башке настучал?
Enter |
Post: #599374 - Date: 12.09.18(02:37)
