www.skif.biz

Модератор: Буратино

AGI писал(а) Сегодня :: 20:14:23:
"Е=мс2. Для этой формулы, предлагаю модель, образно описывающей ее физическую суть---"


Вот из этой модели, вытекает и определение массы-
это мера противления вещества, вечно движущейся среде.

Lemur писал(а) Вчера :: 23:26:37:
"А в чем существуют два потока, если в абсолютной пустоте, то зачем им сталкиваться, если в некой среде, то чем она является движением или материей?"


Среда наипростейшая(дно простейшего состояния сред), а значить отсутствие свойств(размерностей), кроме наличия энергии, выраженной через движение ее массива, в виде двух, равных по энергии, противоположных потоков,
но без взаимодействия,
форматирующие пространство с нулевой метрикой.
Таково ее гипотетическое, до материальное(отсутствие свойств) состояние.
Свойства она приобретает, по мере ее эволюции в материю,
через квантование(происходящее только при движении потоков под углом, относительно друг-друга)-появление вихрей(частиц):
многомерных, сложных образований:
по сути-квантов вещества, пространства, энергии.
Как только появилась первая частица,
проявилось и взаимодействие среды с вихрем(частицей): через гравитацию-
движением ее к точке(центр массы вещества) и инертностью-движением потока от точки.
С появлением момента взаимодействия потоков с вихрем(частицей) вещества,
фактический родилось физическое Время(энергия в действии, ед. которого-квант действия),
качественно меняющее само вещество и образованное им пространство, через "мгновенное" клонирование первой частицы, за счет энергии среды, умножившей количество частиц вещества и образованного ими пространства.
Физическое Время-это механизм преобразования
абсолютной энергии среды, в ее существующие виды, с появлением и многообразия вещества и пространств.
Все эти события, описаны относительно наблюдателя.

AGI, Прекращай, мне за тебя страшно, я беспокоюсь.

ahedron А я бы то же попробовал, курнул разок.

Костёр писал(а) Сегодня :: 16:20:55:
"...я тебе уже раз пять растолковывал про этот спор бора с эйнштейном, че там у них было, почему спор случился и чем закончился."


Да помню я и хорошо знаю те события, но я не о том фрагменте спора: "жутком дальнодействии"-спутанных состояний обьектов,
а вот об этом:

"На Пятом Сольвеевском конгрессе 1927 года одним из центров дискуссии стал спор Бора и Эйнштейна о принципах Копенгагенской интерпретации квантовой механики<3>, которая, впрочем, ещё не имела этого названия, закрепившегося только в 50-е годы XX века<4>. Эйнштейн настаивал на сохранении в квантовой физике принципов детерминизма классической физики и на трактовке результатов измерения с точки зрения «несвязанного наблюдателя» (англ. «detached observer»). С другой стороны, Бор настаивал на принципиально недетерминированном (статистическом) характере квантовых явлений и на неустранимости эффекта влияния измерения на само состояние. (о роли наблюдателя Улыбка)
Как квинтэссенция этих споров часто приводится диалог Эйнштейна с Бором: «— Бог не играет в кости. — Альберт, не указывай Богу, что ему делать.», а также саркастический вопрос Эйнштейна: «Вы действительно считаете, что Луна существует, только когда вы на неё смотрите?»<5>

[ссылка]

Костёр писал(а) Сегодня :: 15:57:08:
"Только вот со своим уставом в чужой монастырь ходить не надо. Понимаешь о чем я?"


Это не мой устав, а законное "дитя" сольвеевских баталий, после которых и пошла байка про недовольного Эйнштейна, где он возразил Бору:
"Что если я не смотрю на луну, ее для меня нет?"
А это значить и для нас: за моей спиной ничего нет, если я это не наблюдаю,
утверждающее, что вся информация для человека, -овеществляется,
только после действия -"наблюдения",
в ином случае ее просто не существует для него.

"Как только появилась первая частица, проявилось и взаимодействие среды с вихрем(частицей) ... С появлением момента взаимодействия потоков с вихрем(частицей) вещества, фактический родилось физическое Время(энергия в действии, ед. которого-квант действия), "

Вихрь - это во-первых форма и во-вторых энергия. Частица - это границы, т.е. форма. Форма - невозможна без пространства. Энергия - невозможна без движения, т.е. времени.

Поэтому частицы и вихри должны быть выше пространства-времени.

Так первая частица в будущей вселенной, и родилась из двух противоположных движений наипростейшей среды,
форма существования которой-абсолютное движение:это движение к точке(центр массы вещества) и от нее, через которое она заявляет -о наличие у нее энергии,
носителем которой она является.
По сути , при столкновении потоков, появляется вихрь(частица вещества),
воплотившей в себя-квант пространства, энергии, Время.
Примерный аналог -это водяной вихрь(частица), водяные потоки-среда.

Только имхо вихри это порождение от КОЛебаний. Тогда скорее колебание (выход из равновесия)первопричина остальных движений(вращений) в мироздании.

Это справедливо, только для материальной среды. В модели все начинается с до материального состояния среды: с отсутствием свойств, кроме наличия энергии движения-как формы существования ее.

Озадачил мудрый Архимед:



Состояние равновесия обеспечивается, за счет действия силы гравитации на разные по весу грузы.
Какова физика этого явления:
-откуда взялась дополнительная сила, действующая на меньший груз, чтобы поддерживать состояние равновесия?
Очевидно, что в появление равновесия ,
вмешалось длина рычага.
Какова физика взаимодействия рычага с гравитацией, увеличившая силу действия на малый груз?

Цитата:
AGI--- писал(а) 20.07.18 :: 07:19:18:
Вам поняна, только закономернось отношений длины и силы,
выраженной количественно(бухгалтерия),
а меня интересует описание физики процессов в рычаге с грузами, которые проявляются в условиях действия гравитации,
приводящей в равновесие рычаг.



Оппонент: "Теперь понял. Надо раскинуть извилинами."


И я тоже немного подумал о эксперименте, для подтверждения подобной модели,
попыткой предложить простенький эксперимент,
который бы все прояснил.
Вихревые образования, имеющие зеркальное строение относительно друг-друга, в дополнение к грузам рычага, находятся в спутанном состоянии через которое возможно подтверждение их существование.
Идея проста: анатомировав рычаг, с рассечением рычага с грузами, "клонировав" два рычага из одного, с сохранением их спутанных состояний, через вихри,
что дает возможность корреляции состояний их грузов, разнесенных на любое расстояние "мгновенно"

Про Архимеда. Через силу не могу объяснить (может она не существует?). А вот через работу - пожалуйста. Рычаг дает разницу в проходимом пути для тел. Красное тело проходя путь S2, совершает работу по подъему синего тела на путь S1 = S2*L1/L2. Одновременно синее тело совершает работу по сдвиганию вверх красного тела. Рычаг служит лишь посредником взаимодействия и вносит дисбаланс в проходимый путь (что влияет на работу). Когда работа синего и красного тела совпадают - тела балансируют. Работу фактически совершает гравитация. Рычаг лишь выступает "зеркалом" с дисбалансом, а массы сборщиками силы от гравитации. И фактически задача о движении - потому что дисбаланс только в одном - в разности проходимого пути.

Всё на много проще: грузы вместе с рычагом составляют единую конструкцию которая имеет центр масс, вот и ставится этот центр масс на опору, в итоге получаем равновесие.
Просто же, куда вас несёт не понимаю.

Вы наступаете на те же грабли, что и предшествующие оппоненты: не вскрывая процессы которые происходят в рычаге под действие гравитации и веса грузов, пользуясь только соотношениями веса, длины рычага и расстояний, которые просто замыливают глаза, утаивая причины взаимодействия гравитации с весом грузов, подменяя описание физики явления, банальной бухгалтерией.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр 145