FioWet Ну если Синь-Пьянь, тогда все понятно, а то начал про какие-то там магниты, поля, полюсы... Тайны слова хОЛДИльник отсылают нас к древней славянской мудрости.
Чего умничал?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 585654 От 11.Apr.2018 (14:29) FioWet Ну если Синь-Пьянь, тогда все понятно, а то начал про какие-то там магниты, поля, полюсы... Тайны слова хОЛДИльник отсылают нас к древней славянской мудрости.
Чего умничал?
Если ты ничего не понял - то это твои проблемы. Источников для расширения кругозора полно. Есть много видео где видна и структура магнитных полей и характер взаимодействия, но ты же предпочитаешь классику, которой пичкают всем. Или тебя надо носом ткнуть в очевидные вещи, а самому подумать?Все что сказано про магниты и про инь и янь можно проверить, проведя нехитрые эксперименты. И законы тут действуют одни и теже, что в физике что в религии что в философии.
Кому надо - тот поймет.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
дедиван Продолжая телегу про симметрию, магнит у нас подобен спирали и вращая его по оси (вдоль силовых линий) можно уже говорить о нарушении в одну сторону.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 585672 От 11.Apr.2018 (15:58)
магнит у нас подобен спирали и вращая его по оси (вдоль силовых линий) можно уже говорить о нарушении в одну сторону.
Нет. Магнитное поле- это спираль. А магнит отдельно. Магнитное поле- деформация НЕПОДВИЖНОЙ СРЕДЫ. Вращая магнит - среду мы не можем крутить- она неподвижная. Это единая среда всей вселенной. Как ты собрался повернуть всю вселенную?
Но коль деформация-на скручивание, то почему при разрыве цепи индуктивного контура ток продолжает течь в том же самом направлении? Я в какой то теме Богатыря(или он там просто как директор пляжа участие принимал ), предложил что лучше тогда с маховиком магнитное поле отождествлять.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Но коль деформация-на скручивание, то почему при разрыве цепи индуктивного контура ток продолжает течь в том же самом направлении?
Именно поэтому. Магнитное поле остается после разрыва цепи- и продолжает двигать заряды, тратя на это свою запасенную энергию.
Примерно как лопасти гребного винта.
Проблема получения термоядерной энергии, то есть выработки электроэнергии за счет термоядерной реакции была решена
академиком Сахаровым более чем 40 лет назад.
Он просил денег на строительство такой электростанции мощностью в несколько миллионов КВт.
Причем он просил сумму, которая была равна сумме, равной стоимости обычной АЭС.
То есть он хотел построить сам термоядерный реактор фактически за бесплатно.
Но ему денег не дали.
Недавно физики на Урале разработали на основе идеи Сахарова свой проект термоядерной электростанции (ТЯЭС) мощностью 15 млн. КВт . А сейчас на всех наших АЭС вырабатывается 30 млн. КВт.
Любопытно и то, что реактор Сахарова вполне мог работать на лунном гелии-3.
Он как раз и выложил свою идею после того, как нашей страной был доставлен лунный грунт, в котором оказалось
много гелия-3.
Сперто с ГА, интересно, про что глаголит автор?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
кадемиком Сахаровым более чем 40 лет назад.
Он просил денег на строительство такой электростанции мощностью в несколько миллионов КВт.
Может быть Сахарова под конец жизни хватил старческий маразм? (если конечно вся эта история не обычная выдумка)
А то уже был такой... Типа АкадемиХ. Шейндлин. Фамилия у него такой. Сразу начал строить полномасштабные МГД электростанции. А потом оказа-алось........ 10 млрд. долларов в землю закопал идиот.
Его надо было бы посадить. Но... Ограничились наградой за вклад в проблеммы энергетики.
Если что-то работает, то чтобы это ПОКАЗАТЬ совершенно не надо кидаться сразу на тысячи мегават. Достаточно установки на "столе"... БЕСПЛАТНО!!!
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак