И ви таки правы, уважаемый, конечно нужно усложнить.
Это ж вам не просто плюс к плюсу, минус к минусу... там же нужно организовать процесс.
У меня, кстати, от 5Вт источника горит почти в полный накал 90Вт светодиодов... и я надеюсь, это еще не предел.
А всего лишь нужно было правильно организовать процесс...
Greyver Пост: 590443 От 25.May.2018 (18:16)
в схеме с двумя катушками и одним транзистором есть над чем подумать.
Все схемы с самовозбуждением работают на насыщении сердечника или транзистора. Насыщение- это потери. КПД таких схем не выше 70%.
Особо думать нечего.
Есть вариант с отдельным насыщающимся трансформатором- типа китайской энергосберегайки- у тех кпд повыше, но тоже не айс.
Даже в схеме с двумя катушками и одним транзистором есть над чем подумать.
Два источника, и оба разряжаются через схему... ничего любопытного.
Колебания совпали - индуктивность снизилась, токи выросли... тоже не удивительно.
Не пойму, над чем тут думать.
Все схемы с самовозбуждением работают на насыщении сердечника или транзистора. Насыщение- это потери. КПД таких схем не выше 70%.
Вот он, шаблонный подход электронщика... если насыщение - значит точно потери
Нужно подходить к этому вопросу с точки зрения процесса... насыщение - это выключатель... потери - это то, что перебежало с минуса на плюс, а то, что бегает внутри контура - это работа.
Так я уже сказал, что такое потери...
Берешь батарею и подключаешь к контуру.
Все, что прибежало на плюс батареи и этим разрядило батарею - вот это потери.
Все остальное, что творится в контуре - это процесс.
Ты можешь просто пустить электроны напрямую, можешь пустить через лампу, можешь пустить через катушку и т.д.... это все процесс.
Как ты организуешь процесс - то и получишь.
Мы электронщики народ консервативный. Ключ в насыщении это беда- потери.
Ток через ключ больше расти не может, растет падение напряжения на ключе- и вся эта мощность U*I теряется на таком ключе.
Поэтому мы стараемся разорвать ток не доходя до этого насыщения.
Так кпд удается повысить до 99%, и то правда только при номинальной нагрузке.
При малой нагрузке кпд все равно падает, схемы управления жрут энергию.
Все буржуи сейчас занимаются именно в этом направлении- снижение расхода на управление, повышение кпд в широкой зоне нагрузок.
Не зная этих основ, странно учить кого то. Это уже признаки Толяна шестого.
Просто у консервативных электронщиков консервативные задачи
Вампирчик в условиях малой разности потенциалов использует инерцию разогнанной зарядовой массы (консервативные электронщики такое вряд ли признают).
Разность потенциалов - это условие для начального движения электронов.
Движение электронов через катушку образует ток, который раскачивает инерционные силы.
И если ток не растет, то он все-равно выполняет свою задачу по разгону зарядовой массы, а значит это не потери.
sharp Пост: 590469 От 26.May.2018 (12:51)
Просто у консервативных электронщиков консервативные задачи
Угу, ты пропустил у консервативного электронщика сакральную цыфру, а именно, - 70%
Однако, дерзну напомнить тем кто забыл или "забыл" (не суть), что у консервативного электронщика при затратах на разгон 1 (одного) ляктрончика, а на выходе, - 300, минимум.
Шоб мне быть таким консервативным электронщиком, всегда и везде, всё, жырная крапка
Угу, ты пропустил у консервативного электронщика сакральную цыфру, а именно, - 70%
Так я ж говорю, у консервативных электронщиков другие задачи, потому они иначе кпд считают.
Для них ток не растет - это уже потери, а для нас потери - это то, что на плюс прибежало.
...у консервативного электронщика при затратах на разгон 1 (одного) ляктрончика, а на выходе, - 300, минимум.
sharp Пост: 590469 От 26.May.2018 (12:51)
использует инерцию разогнанной зарядовой массы
Это детсадовское представление тока. На уровне куличиков.
Ток это поле- это не куличики. Движение электронов это побочное явление.
Там и не электроны могут двигаться и даже совсем в другую сторону.
И как ты их инерцию используешь, если они вообще в другую сторону текут?