Модератор: sinys

А теперь попробуй написать тоже самое но только на русском-литературном...

Так вот, модель пустого пространства, с находящимся в нём, прямо запрещает СЕ явления, опираясь на утверждение о конечности количества движения в этом пространстве. В этой модели не учитывается факт бесконечного преобразования материи и, следовательно, бесконечного движения этой материи в тех или иных формах. Кроме того, присвоив пустоте характер сущности, эта модель отрицает материальность теплового явления и оставляет для рассмотрения только следствие от преобразования, спутывая все мыслимые возможные отношения между формами.
В свете этого, я принципиально не могу украсть секрет безопорного движения за счёт внутренних сил у кого-либо, да и в этом просто нет необходимости.

А если уважаемые любители безопорного движения не могут внятно аргументировать свои высказывания по поводу, я в этом не виноват.

ФЕМЕ, что тебе непонятно, что не эфир в пустоте, а эфир пустой?

Глюка, ...Т-М! Тогда что же ты здесь столько времени ТОРЧИШЬ!
Кыш шарики из кирпичей выколупывать!

Интересно, на сколько этот глюк залетел у хозяина, если этот хозяин заставил разведать именно это?

Иван_Яковлевич, для тебя, профессионала, я выше специально написал, что разведывать принципиально нет необходимости. И твоя забота о сохранении секрета, лишь повод получать зарплату за безделие. Твоё рабочее место хранителя можно сокращать за ненадобностью.
Мир полон других категорий и ты их знать не желаешь, что лишний раз доказывает твою полную непригодность к созиданию. Тебе осталась только роль клоуна с борьбой за дело.

Да ланна, не мешай в дурдоме осваиваться.

Во дурдом!
И всё же: безопорный момент создаётся между ног опорности. Так пойдёт?
Доволен?
(В скобках: так стараться, так стараться, и всё попусту...) Мужики, вы уж пожалейте убогого.

Ни чё непонятно. Подозревают что или пустое в другом месте. Ну или ты чисто троль.😀

ФЕМЕ, да он и сам не понимает.
Это как дурак бросит камень, что и семеро адекватных не могут найти.
А дурак смотрит и хихикает.

ДАаааа !!!! Слов уже нет, остались одни чувства !

gluk ---видимо свой позывной ты взял от выражения "глючить" ? Видимо травкой балуешься, а то и похлеще....

БЫЛИ УЖЕ ПОДОБНЫЕ МАТЕРИАЛИСТЫ АКАДЕМИКИ, УТВЕРЖДАВШИЕ ТАКИЕ ИСТИНЫ КАК:
- ТЕЛА ТЯЖЕЛЕЕ ВОЗДУХА ЛЕТАТЬ НЕ МОГУТ,
-КАМНИ С НЕБА ПОДАТЬ НЕ МОГУТ,
- СОЛНЦЕ ВЕРТИТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ......

Тебе это ничто не напоминает, ленинец-материалист?

вообще то даже дуб до такого маразма дойти не в состоянии, как утверждающий, что "МАТЕРИАЛЬНАЯ ВСЕЛЕННАЯ" ПОЗВОЛИТ СОЗДАТЬ ПРОСТРАНСТВО ИЗ "ПУСТОТЫ" !!
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ ! До такого могут дойти только академики и последователи Эпштейна, змееящеры....

Как же в пустоте может существовать гравитация?
А почему тогда в пустоте материальные тела обладают свойством "ИНЕРЦИОННОСТИ" ?
ПУСТОТА может быть только исключительно в МОЗГАХ !! иных индивидумов....

ФЕМЕ, ты меня радуешь уже только тем, что я у тебя занимаюсь троллингом, а не работаю в госдепе на должности главного раскрывателя секрета Миссионера и Яковлевича. Спасибо.

aleksej2802, ты напрасно присоединился к этим двум сексотам. Тут идёт многолетняя борьба за осознание 2-го закона Ньютона и мне будет очень жаль, если ты перейдёшь в клуб поклонников давящих кирпичей.

Я про это и говорю. Только вот вижу что понимает он, но глумится, в стиле, как макак в клетке пред самкой.🤢

Я волк-одиночка ! По законам Ньютона здесь больше флудят все, чем их понимают. Перевести в знаковую форму выражение "действие" не в состоянии верно, а мнят из себя академиков...
Что то кому то доказывать--самое последнее дело.Даже ты, частично от них далеко не ушел, к превеликому сожалению, коль "пустоту" держишь на вооружении.

aleksej2802, пустота - это не моё. Я пытаюсь направить рассуждения в адекватное русло, без мистических сил и ложных надежд. Всего лишь другая модель строения и состояния вещества.
Люди строят свои изобретения на ложных посылках, усвоенных ещё в школьные годы, и потом удивляются отсутствию нужного эффекта.

Тогда должен понимать, в чем есть общность между инерционностью тела и свойством гравитации....
Физика процессов практически одинакова.
Более того, зачем "метать бисер перед свиньями" ? (это фраза из БИБЛИИ), без всякого злого умысла кого либо оскорбить.
Инерционные свойства тела---это не мистика.

Ну так альфасамец же, природа, против природы не попрёшь.😀

ФЕМЕ, а ты тут хочешь один пребывать в этом состоянии? И чтобы тебе поддакивали.
Всё бы хорошо, только за последние 20 лет вы так и не смогли отобрать движение у частиц или как-то использовать вихри эфира. Вы даже не смогли указать место, где электрический ток входит в провод и где выходит, хотя верите в его течение внутри проводника. Я уже не говорю про магнитное поле, которое прячется в сердечнике и книгу на столе.

Ну мою персону пока давай оставим. А по твоей персоне наконец таки определились, ты сильно жаждешь чтобы тебе поддакивали. Хотя кто ж тебе станет поддакивать, когда ты изъясняешься на "зулусском"?😀


Кто вы? Зачем у частиц последнее отбирать? Какие вихри эфира?
Ощущение что в дурдоме планшеты иногда постояльцам выдают.😀

ФЕМЕ, ты из себя дурочка не строй, пожалуйста. Вихри эфира - это твоё кредо всегда было. И в кирпич ты всегда верил искренне, с Гравием на пару. А я в вашем дурдоме никогда не пребывал, так что не надо...

ФЕМЕ.gluk-может достаточно форум засирать своими помоями?
Желаете испражняться между собой как последние хмыри, пожалуйста, переходите в личку.
А здесь давайте ближе к теме....

Беда в том, что ты свои фантазии и глюки всегда пытаешься проецировать на других.
Я никогда не говорил про вихри эфира, но всегда про вихри в эфире. И если ты этого не различаешь то это именно твои проблемы.

А как же можно ближе к теме если такая каша в головах по поводу эфира?
А если не каша, то умышленный увод от сути.

У тебя психология ребенка дошкольного возраста, в лучшем случае, первоклашки.
Это его право и его проблемы, что не разделяет твое миропонимание, равно как и твои, с его позиции.
Выкладывай по теме, исходя из своих позиций, и время покажет, кто прав.
У граненого стакана много граней, но каждый наблюдатель видит толко часть этих граней, а об остальных домысливает. И не обязательно, что все грани одинаковые. Поэтому и здесь в теме каждый может видеть по своему работу инерциоида, и у каждого будет своя правда.
Поэтому, выходи из детства, ФЕМЕ, и по теме....

Всё вновь возникающее требует наличия породившей это новое причины, т. к. ничто не может само собой перейти из возможности в действительность или от небытия к бытию.

Каждая вещь, чтобы двигать саму себя, должна заключать в себе начало собственного движения; иначе она, очевидно, будет движима чем-то иным.

"...А здесь давайте ближе к теме...."

aleksej2802, здесь тема не про инерцоиды, а про двигатель НЛО. Представляешь, как начнёт трясти летающую тарелку, если на ней будет установлен инерцоид? Инопланетяне разбегуться от страха быть затрясанными дебалансом.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Принцип безопорного движения летающей тарелки. - Стр 26