Работать то работает, но медленно. Это всё про обычное время.
Ну вот откуда ты эту хню вытаскиваешь?
Это уже давно стало нормальной физиологией...
И время меняется именно в твоем организме...
За счет этого аномалии и творятся...
Иза это тоже есть плата - ускоренный износ...
Наш организм - это не замкнутая, открытая термодинамическая система...
Так же как и периферийное сердце последнее время изучают по нормальным
учебникам...
Ну не сможет моторчик с детский кулачек прокачать сотни км систему...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 568776 От 05.Jan.2018 (20:56)
Это уже давно стало нормальной физиологией...
И время меняется именно в твоем организме...
За счет этого аномалии и творятся...
Ты сам не понимаешь о чём говоришь. Не знаешь ты фактологию случаев замедления времени. Никакая физиология там не работает. Не успевает. К примеру, во время ВОВ было множество случаев замедления времени когда боец видел замедленно взрыв снаряда рядом, детально, как летит каждый осколок. Чудесным образом осколки все мимо улетали. Некоторые ловили летящий снаряд и отталкивать его в сторону. Простейший расчёт показывает что никакая физиология не успевает, ни глаз, ни мускулы, более того, приложенная к снаряду сила должна быть огромна, не способна физиология её обеспечить. Есть только один вариант - локальное замедление течения времени.
То что замедление времени происходит вовсе не в моём организме, а в окружающем пространстве я сам наблюдал, когда ВСЯ несущаяся машина вместе со всеми пассажирами делала абсолютно невозможный резкий кульбит (не только со мной, но со всеми пассажирами). Сил инерции не было для всех кто находился в машине, не было не только шишек или синяков, не было никакого инерционного движения тел во время резкого изменения траектории машины. Законы природы могут изменяться локально, и время замедляется не внутри меня, а в области окружающего пространства.
Ну не сможет моторчик с детский кулачек прокачать сотни км систему...
Нет там никаких сотен километров. Есть единицы метров. А ты в своём уме виртуально соединяешь эти множество параллельных метровых ветвей в одну последовательную многокилометровую ветвь. Фантазия.
Ученый Чен У из Института механики Китайской академии наук предложил свое объяснение того, почему двигатель EmDrive, принцип работы которого вызывает споры у специалистов, не нарушает законы физики. Поясняющая заметка принята к публикации в рецензируемый журнал Acta Astronautica.
Специалист обратил внимание на изначальное объяснение работы EmDrive, предложенное создателем агрегата британцем Роджером Шойером. В нем для расчета тяги, развиваемой EmDrive, учитываются только две вертикальные силы, но пренебрегается влиянием сил, имеющих горизонтальные составляющие.
Учет последних, по мнению У, позволяет избежать противоречия, связанного с кажущимся нарушением EmDrive закона сохранения импульса. Неучтенный Шойером вклад в таком случае математически сводится к поверхностному интегралу от вектора Умова-Пойнтинга (вектору плотности потока энергии электромагнитного поля), а физически — к радиационному давлению на боковые стенки полости EmDrive.
У отмечает, что в силу ее осевой симметрии горизонтальные и вертикальные вклады ранее неучтенных сил в среднем компенсируют друг друга, однако в течение коротких промежутков времени, порядка десяти наносекунд, возможно нарушение равновесия.
СНК Пост: 570571 От 18.Jan.2018 (10:39)
Я так понял, что некий объем пространства может выглядеть точкой..
dedivan Пост: 570573 От 18.Jan.2018 (10:53)
Тут надо точнее формулировать- весь, не только некий объем ДРУГОГО пространства- выглядит точкой в нашем. И соответственно наоборот.
Это не моя прихоть- чтобы ввести многомерность- это необходимость для решения некоторых парадоксов. Никак они без многомерности не решаются.
Собственно о чем и говорится в ролике о Перельмане.
Самый интересный момент- это рождение нашего пространства- момент кристаллизации эфира. Вопрос- как выглядит граница между нашим пространством и жидким с нашей стороны?
СНК Пост: 570577 От 18.Jan.2018 (11:06)
Надо слетать, посмотреть.. 😀
Забавно..
А телескопы на что? Зачем летать, когда и так все видно издали.
Просто смотрят а не понимают что видят.
А это видно. Причем то что видно- все гадают что это такое и зачем это нужно.
Картинку я уже давал- вот она.
dedivan Пост: 570739 От 19.Jan.2018 (12:55)
Точка это. Из которой бьет фонтан материи пространства.
Как раз в том месте, где по расчетам и родилась материя нашей галлактики.
СНК Пост: 570740 От 19.Jan.2018 (13:15)
Это не черная дыра, раздирающая материю?
dedivan Пост: 570573 От 18.Jan.2018 (10:53)
Самый интересный момент- это рождение нашего пространства- момент кристаллизации эфира. Вопрос- как выглядит граница между нашим пространством и жидким с нашей стороны?
Поскольку это граница плотностей - выйти за неё, а тем более посмотреть мы не сможем..
Это не плотности- это граница пространства- нашей трехмерности.
Вот отсюда и необходимость введения других мерностей.
Не все в нашу трехмерность убирается. А там океан поболее нашего измерения.
СНК Пост: 570749 От 19.Jan.2018 (15:07)
причина существования границы?
Представь себе ты на льдине в море. У твоей льдины есть граница.
Это граница между жидким и твердым.
Примерно то же самое и с пространством-эфиром. Есть наш кристаллический эфир, а есть еще незастывший- жидкий, между ними тоже есть граница.
Но только жидкий ты не можешь ни видеть, ни ощущать. Там нет ЭМ волн.
Эм волны существуют только в кристаллической структуре, а ЭМ волны это и свет и все частицы, начиная с электрона. В жидком ничего этого нет, нет даже пространства- как совокупности точек- там это все движется и перемешивается. Это чистое движение, чистая энергия.
Но энергия постоянно теряется, расходуется и эта жидкость остывает и потихоньку кристаллизуется- рождается наше обычное пространство с волнами-частицами.
В привычных понятиях так все идет, только вот граница между жидким, где нет пространства и твердым, где уже есть пространство выглядит необычно- не как граница льдины или пузыря.
Нет стенки, за которую можно заглянуть- там за стенкой нет пространства, а значит это всего лишь точка.
Представь себе ты на льдине в море. У твоей льдины есть граница.
Это граница между жидким и твердым.
Примерно то же самое и с пространством-эфиром. Есть наш кристаллический эфир, а есть еще незастывший- жидкий, между ними тоже есть граница.
Но только жидкий ты не можешь ни видеть, ни ощущать. Там нет ЭМ волн.
Эм волны существуют только в кристаллической структуре, а ЭМ вролны это и свет и все частицы, начиная с электрона. В жидком ничего этого нет, нет даже пространства- как совокупности точек- там это все движется и перемешивается. Это чистое движение, чистая энергия.
Но энергия постоянно теряется, расходуется и эта жидкость остывает и потихоньку кристаллизуется- рождается наше обычное пространство с волнами-частицами.
В привычных понятиях так все идет, только вот граница между жидким, где нет пространства и твердым, где уже есть пространство выглядит необычно- не как граница льдины.
Видишь ДедВаня как время растравляет точки над И. Когда тебе предлагалось модель кристаллического ЭФИРА ты ее смело опроверг. Жидкое стояние эфира вроде тоже предлагалось... Не обижаюсь да и не претендую, только времени вашего потерянного,- жалко.
valeralap Пост: 570850 От 20.Jan.2018 (09:20)
Когда тебе предлагалось модель кристаллического ЭФИРА ты ее смело опроверг.
Помню помню, как ты противился кристаллическому эфиру, и пытался объяснить все пузырьками в жидкости.
Не прошло и десятка лет. Гляжу тебе понравилась все таки концепция твердого. Она не только лучше все объясняет, но и обладает предсказательной способностью.
Движение это всегда движение571094 От 23.Jan.2018 (12:07)
СНК Пост: 571090 От 23.Jan.2018 (12:00)
Деда, ты делаешь движение координатой?
Не понял. Ты имеешь ввиду координату какой то другой мерности?
Нет. Движение это всегда движение. Это перемещение энергии в координатах пространства.
Правда виды энергии могут быть разными - и время и вещество и события.
И координаты могут быть разными - и метрическими и временными и электрическими. Электрические координаты не в нашем трехмерии.
И временные координаты тоже. У них свои измерения.
dedivan Пост: 571797 От 30.Jan.2018 (12:47)
Нельзя перейти туда, где ты уже находишься. Каждый атом твоего тела, каждый электрончик крутится именно там.
Такой парадокс- в XYZ они все неподвижны, а там крутятся, вращаются, действуют друг на друга.
Нужно выйти из представлений того старого Перельмана, у которого земля привязана к солнцу веревкой. В системе XYZ без веревочек никак не обойтись.
dedivan Пост: 571797 От 30.Jan.2018 (12:47)
Нельзя перейти туда, где ты уже находишься. Каждый атом твоего тела, каждый электрончик крутится именно там.
Да, в нашей мерности крутится, ты место занял, а в соседних ?
Тебя, все твои атомы и молекулы циклически разбирают, и вновь собирают волновым пакетом в новом месте.
А в промежутках между циклами в этом-же месте, здесь и сейчас на других СРЧ собирают ещё кучу всяких параллельных dedivan или что ещё.
Ничто не мешает параллельным dedivan пройти сквозь текущего, как (извиняюсь за метафору ) сквозь пустое место.
😘
Тебя, все твои атомы и молекулы циклически разбирают, и вновь собирают волновым пакетом в новом месте.
😘
Так это и есть основное заблуждение. Все кто соглашается с волновой теорией частиц, видят необходимость пересборки пакетов в новом месте-
именно как раз потому, что совмещают трехмерное пространство и электромагнитное.
А это разные пространства- и то, что движется в трехмерии- там в электромагнитном стоит на месте. Не надо ничего пересобирать.
Эту простую вещь понять и отпадут все заблуждения.
Это как раз и видно из уравнений Максвелла. Первая строчка матрицы- это наше трехмерие, в ней время равно нулю- только здесь и сейчас.
Остальные три строчки- в них полагают наши XYZ равными нулю, зато время приобретает размерность и движение. URL картинки
Лучше всего это видно на верхней картинке- там волна показана в РАЗНЫЕ моменты времени. То есть мы видим сразу и прошлое и будущее и настоящий миг. ЭМ волна существует во ВРЕМЕНИ, движется в нем.
inventives Пост: 571846 От 30.Jan.2018 (18:34)
А что нам мешает с разных 'экранов' вставить в один объём несколько голограмм ?
Тогда у каждого будет "своё кино", т.е. своя реальность !
inventives Пост: 571846 От 30.Jan.2018 (18:34)
А что нам мешает
Отсутствие представления о трехмерных экранах.
У тебя прекрасный ролик к этому разговору- но на нем четыре двумерных экрана.
Если представить четыре трехмерных экрана- это и будут уравнения Максвелла.
Есть многомерная реальность и есть видимая нам одна из трехмерных голографических картинок.
berserkus Пост: 571945 От 31.Jan.2018 (01:39)
ей не нужно себя пересобирать в пространстве с жесткой кристаллической структурой эфира
Ну как это не нужно?
Вот есть у тебя перед глазами электрон. Неподвижный для тебя.
Это сложная волновая структура из элементов кристаллической структуры вакуума-эфира.
Ты сам вместе с электроном летишь в этом вакууме со скоростью сотни километров в секунду.
Но сам эфир неподвижен. Значит в каждый момент времени
электрон состоит уже из других элементов структуры вакуума-эфира.
Пересборка напрашивается. Да еще и абсолютно безошибочная.
БЮВ Пост: 573380 От 12.Feb.2018 (01:36)
Электрон может, вырвавшись из стесненных условий, расширяться до пары десятков сантиметров,
Это ты что то не так понял - был разговор про атомы водорода в межзвездном пространстве - там всего один атом на кубический метр,
в этих условиях электрон может отойти от ядра на 12 см,
образуется диполь из плюса ядра и минуса электрона.
И он очень хорошо излучает как раз на длине этой волны - 12 см.
Но электрон, никого не встретив и потеряв энергию, возвращается опять к ядру - и так идут колебания.
как при этом меняется частота образующей его волны и как на это смотрят другие трехмерия? 😘😘
Представь себе ты навил из проволочки пружинку - как бы ты не растягивал и не сворачивал пружинку - длина проволочки не меняется, никакие частоты не меняются. Волна бегает по виткам такой спирали- там все постоянно.
dedivan Пост: 575809 От 24.Feb.2018 (13:56)
Есть такая задачка-
Распространение фотона как волны противоречит его поглощению одиночным атомом.
Представим точечный источник.
Волна от него идет в каком то секторе или вообще круговая.
И вот встречает на своем пути атом, который поглощает ее.
Как маленький атом может поглотить большую по размерам фронта волну,
как волна мгновенно собирает всю свою энергию в одну точку?
Есть разные теории, например такая
А вот если для волны наша мерность всего лишь точка- то таких проблем нет.
То есть волна имеет свои волновые свойства в других мерностях,
для которых наши три измерения всего лишь точка.
Ей нет никаких сложностей мгновенно собрать всю свою энергию при каком-то событии в нашем трехмерии.
И соответственно в нашем трехмерии все пространство световой волны всего лищь точка.
я как-то пытался писать тему про "ТОРовитый Мир".
подтверждение очередное - см фото.
На экране два луча - стандарт синусоида и 3Д.
Это настоящий вид нашего электричества на индуктивности в релаксирующем резонансном режиме.
Звон, тренд...
100% подтверждение нашей теории что мир состоит из ТОРов.
dedivan Пост: 585031 От 05.Apr.2018 (19:47)
В электромагнетизме нужно начинать с самого начала.
Известный парадокс движения двух одноименных зарядов: когда заряды неподвижны, они отталкиваются, а когда они начинают двигаться - они начинают притягиваться.
Далее, некоторые теоретики электромагнетизма вспоминают преобразование системы координат и предполагают, что если наблюдатель будет двигаться относительно зарядов, то они, также, начнут притягиваться.
Очевидно, что перенос системы координат (система зарядов – система наблюдателя) не даст ничего, притягивание отсутствует.
То есть теория относительности - НЕ РАБОТАЕТ.
Вот отсюда и нужно начинать. Что такое пространство, что такое движение.
Ihtiandr Пост: 584120 От 30.Mar.2018 (21:34) dedivan В магните нет движения заряда?
Конечно нет. В этом и разница.
Нет там никакой орбитали, есть стоячая волна с постоянным магнитным полем и постоянным электрическим полем.
А в проводнике это поле движется при приложении напряжения.
Ihtiandr Пост: 584617 От 02.Apr.2018 (14:55)
Кстати сам электрон то же крутится и является магнитом.
Нет, не крутится. Это стоячая электромагнитная волна, обладающая магнитным и электрическим полем.
А вот при движении этой стоячей волны образуется магнитное поле проводника.
То есть природа магнитного поля проводника и магнита- совершенно разная.
От этого и различия- электрон и его поле существуют сами по себе,
независимо от окружающей среды, а поле проводника зависит от того,
в какой среде движется электрон.
Поэтому у магнита одна природа магнитного поля, а у проводника другая.
С сибирским колей вот какая картинка получается- получается своего
рода черпачек из деформации эфира.
От обычного магнита он отличается тем, что обычный магнит действует
на электроны проводника только при движении поперек проводника,
а сибирский коля и вдоль проводника будет тащить электроны.
То есть природа магнитного поля проводника и магнита- совершенно разная.
От этого и различия- электрон и его поле существуют сами по себе, независимо от окружающей среды, а поле проводника зависит от того, в какой среде движется электрон.
Там картинка была до этого- без нее нужно пояснять- магнитное поле ПМ одинаково что в вакууме, что рядом с железкой- оно не меняется и не зависит от среды.
А вот у катушки магнитное поле напрямую зависит от мю- магнитной проницаемости среды, в вакууме оно одно, а в железе в тысячу раз больше.
Чего-то у меня на ночь голова уже не варит, может из-за лидокаина.
Ключевое тут в деформации кефира.
Николаев любил пилить поперек круглые динамики от магнитов, потому что они самые доступные и складывать вместе с повернувшейся одной стороной.
Постоянные магниты у нас представляют из себя матрицу маленьких колечек с током.
Следуя этой логике, в проводе, проложенном вдоль шва, должон ток возникнуть.
Размер: 16.03 KB
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Сила оттуда же откуда и в обычном. Смотри кино внимательнее. Чел подаёт ток импульсами. Магнит получает толчок и далее двигается по инерции. Если бы экспериментатор подавал ток непрерывно, то магнит прилип бы к проводу под некоторым углом от первоначального положения.
Далее он рассуждает, что дескать если свернуть провод колечком, то и...
Но это он так только говорит. У него уже стоит на столе 99% трудозатрат на опыт.
Проложить провод колечком дело пяти минут. Но он этого не показывает.😶
СЕчёшь?😎
Ihtiandr Пост: 585453 От 09.Apr.2018 (16:26)
много вольной математики.
Математика много чего может описать. Неизвестно только что именно она описывает.
2+2 это может и четыре барана и четыре яблока. А что конкретно- зависит от того, где находится наблюдатель- либо в стаде либо в яблоневом саду.
Все почему то думают, что математика описывает только то, что находится в нашем трехмерии, в нашем пространстве.
А ей все равно в каком пространстве находятся объекты- она сосчитает их все.
Так что волюнтаризм- это у наблюдателей, а не у математики.
Это наблюдатели переносят объекты в те пространства, где их не бывает в природе.
Sergej_ |
Post:568773 - Date: 05.01.18(20:42)
