Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Во как завёрнут интересно хаос в бутоны у Овчинникова !
(чем не продолжение по теме аттрактора Лоренца, аттрактора Пуанкаре, диаграммам направленности ???)
http://vermut05.narod.ru
Цитата :
....Квантовые мембраны исходя из центра бутона могут быть свёрнутые в сферические орбиты в рабочим бутоне, частично свёрнуты в этом же в сферическом рабочим бутоне и развернутые квантовые мембраны
....Квантовое поле - это когда из хаоса выстраиваются упорядоченные движения квантовых бутонов с помощью временных соединений квантовых мембран и их колебания в комбинации взаимодействии. Квантовое поле может существовать длительное время при этом из хаоса кратковременно захватывая и используя квантовые бутоны. Некоторые квантовые поля могут сквозь друг друга проходить без соприкосновения при этом ещё обмениваться квант бутонами.😀
Цитата :
....Квантовые мембраны исходя из центра бутона могут быть свёрнутые в сферические орбиты в рабочим бутоне,
У каждого свой язык, свои образы. У математиков свои.
Ну вот не знает он физику, а знает математику- ему так проще.
Переводчик нужен, что означает квантовая мембрана в нашем мире.
Мне видится так- глядя на картинку точек лагранжа, можно представить себе это как поверхность, мембрану, на которой лежат наши планеты.
эта мембрана толщиной в один квант времени и она движется, в результате чего тяжелые тела проваливаются, образуют ямки, которые мы воспринимаем как гравитацию и отставание во времени.
Картинка вполне физичная. Но уже не трехмерная.
А вот дальше- сворачивание этой мембраны в орбиту- переводчик требуется. Или к доктору.
Вроде типа обычной китайской игрушки с качером😨
Но если поместить шарик в катушку и прилично поддать переменным НЧ током, то много интересных картинок получается. 🙄
Аналог игрушки - лампочка :
huse Пост: 584321 От 31.Mar.2018 (19:39)
Мне кажется мужик в правильную сторону копает:
Он сразу ошибается, рассказывая про падающее яблоко.
Ньютон прежде был начальником монетного двора королевы, и боролся с фальшивомонетчиками, сам участвовал в их повешении, дергал за ноги, проверял и вот тогда у него и возникла идея гравитации.
Так что если хочешь разобраться что такое гравитация, то не с яблок нужно начинать...
С чего же? Он некоторую дорогу вместе с Эйнштейном прошел (эквивалентность гравитации и инерции), но дальше свернул. Вы не считаете, что они эквивалентны? Т.е. акселерометр показывающий на Земле 9,8 м/с2 и некую величину в ускоряющемся космическом корабле работают из-за разных явлений?
Его вывод: масса "съедает" пространство (..и время). Возможно и не полностью правильный, но очень похожий на реальность - свободно падающий акселерометр (не показывающий ничего) как неподвижный шарик относительно воды, которая течет с ускорением в дыру. Физика явления не очень понятна, но это похоже на то что происходит в реальности.
PPS Цитата из его работы "Модель массы, представленная в работе <1>, предполагает возможность образования пары частиц (элементарной массы и анти массы) из одной ячейки пространства в результате столкновения частиц вещества. " Напоминает о распускании шестивихревика и образования электрона и позитрона... Я не говорю что он прав, но возможно он видит что то, что могло бы твою теорию дополнить.
huse Пост: 584380 От 31.Mar.2018 (23:05)
Напоминает о распускании шестивихревика и образования электрона и позитрона... Я не говорю что он прав, но возможно он видит что то, что могло бы твою теорию дополнить.
нет никакой теории, теория в торе. Как и разпускания нет. Где вычитал про это, раз напоминает? Тож хочу почитать, интересно.
huse Пост: 584380 От 31.Mar.2018 (23:05)
Вы не считаете, что они эквивалентны? Т.е. акселерометр показывающий на Земле 9,8 м/с2 и некую величину в ускоряющемся космическом корабле работают из-за разных явлений?
Зачем так далеко? все гораздо ближе. Обычный маятник. Как в старинных напольных часах- очень точный инструмент.
В верхней точке его энергия равна mgh но масса тут гравитационная, а в нижней точке mv^2/2 тут уже масса инерционная.
Если сделать груз маятника вращающимся, то можно заметить изменение периода колебания маятника по сравнению с неподвижным.
Что меняется? можно весами проверить- вес неподвижного и вращающегося маятника одинаков. Гравитационная масса не меняется.
А изменение периода колебаний однозначно указывает на изменение инертной массы. Вот и неэквивалентность масс в простом опыте.
huse Пост: 584380 От 31.Mar.2018 (23:05)
Напоминает о распускании шестивихревика и образования электрона и позитрона... Я не говорю что он прав, но возможно он видит что то, что могло бы твою теорию дополнить.
нет никакой теории, теория в торе. Как и разпускания нет. Где вычитал про это, раз напоминает? Тож хочу почитать, интересно.
Вычитал про шестивихревики? Здесь. Дед писал - когда шестивихревик остывает очень сильно - распускается на электрон и позитрон и остается дырка в решетке - нейтрино. Позитрон после этого заворачивается и уменьшается в размерах (превращается в протон), потому что он против шерстки решетки крутится.
