Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Мнение деда это не догма, не надо его бояться.
Пришла исчо мысля. На дне цилиндрического ведра поршень, который легче воды, под под поршнем электроды и немного воды. Ведро переворачиваем и опускаем на дно трубы заполненной водой, перед этим прикручиваем к вертикальной направляющей штанге. Думаю рисовать не надо, все понятно. Подключаем напругу и начинает выделятся гремучка. Взрываем гремучку искрой, поршень выдавливает воду и фиксируется, а ведро устремляется вверх. Дальнейший подьем ведра продолжается за счет пустоты между дном и поршнем.Поднимаясь ведро крутит редуктор, который крутит вал генератора. Вверху открывается клапан, поршень расфиксируется и подымается к днищу, а само ведро опускается, так как тяжелое. Можно вверх блок поставить и два ведра задействовать. Обратное опускание тоже можно задействовать для вращения вала генератора.
Тратится минимум липездричества, всю прибавку делает вначале подъема Ньютон, потом Архимед. Не зависит от тепла окружающей среды, вакуум не расширяется. Потери токо в кпд генератора и кратковременного электролиза плюс механические потери. Но все компенсируется высотой трубы. Вот эту высоту и надо рассчитать.
Для расчетов достаточно одного ведра, потом можно и Монстр с множеством ведер рассчитать. Может и у немцев скрытно так и сделан Монстр.😊
ПС. При приближении к поверхности открывается клапан в днище ведра и вода всасывается в ведро, давая дополнительный импульс вверх.
Не знаю кто справится с этой задачкой, у меня мозгов не хватит.
Но СЕ голимое. 😊
ПС 2. На поверхность ведру можно и не выскакивать оставаться без встречи с солнышком в воде.
neama Пост: 575327 От 20.Feb.2018 (23:53)
порвет ведро взрыв гремучки... хотя идея зело забавная. практически отвакумировать получится... 😎
сплющит, а не порвет.
чего ему плющится то? ты берешь 20 грамм воды. щепишь на газы. получаешь гремучку плюс воду. поджиг - удар водяной взвесью... выкрутишь крышку и застопоришь... надо прикинуть сколько надо рвануть чтобы получить в импульсе 4-ре атмосферы... и то думаю не сработает из за того что вода тки обладает инерцией... а горение гремучки быстрое... не успеет просто донышко прогуляться до стопора... а по финалу у нас все тот же объем воды... и ражряжение насколько успело прогуляться донышко до стопора...
БЮВ Пост: 575326 От 20.Feb.2018 (23:48)
Пришла исчо мысля.
Тратится минимум липездричества,
Но СЕ голимое. 😊
- сам же видишь - никакого СЕ. Гремучку надо использовать только как замену воздуху - все затраты в монстре связаны с сжатием воздуха и вытеснением воды этим сжатым воздухом. Электролиз может заменить эти затраты с выгодой, если выход не зависит от давления воды, но опять же при условии, что всю энергию на электролиз ты вернешь в розетку. Это означает, что сжигать гремучку надо опять же во вне монстра, с пользой, для отопления например. Фактически - сгенерировал гремучку для своих нужд и потратил гремучку по назначению. То что она прошла по поплавкам монстра и выполнила при этом работу - вот это и есть халява.
Я уже говорил про это, тут засада в другом, как мне кажется. Для получения от монстра 1 квт "халявы" через него надо будет пропустить 10 а может 100 квт из розетки на создание гремучки. Эти 100 квт не пропадут, но утилизировать их - может оказаться еще большей проблемой.
genmih Пост: 575337 От 21.Feb.2018 (00:29)
ерировал гремучку для своих нужд и потратил гремучку по назначению. То что она прошла по поплавкам монстра и выполнила при этом работу - вот это и есть халява.
ежели использовать вакуум после взрыва гремучки электрлиза потребуется чуток, а то и меньше. При этом внизу импульс от выталкивания воды, а вверху от всасывания воды. Посередине архимед.
ПС. Как тебе труба с кулером во влажном воздухе, впечатлила иль ерунда, а то думаю ползти на антресоли иль ну его.😊
Нет бы деду маленько прислал за бизнес идею, а он опять все жыдам.
Мне то можешь прислать даже вообще не делая никаких ведер.
Ты посчитай насколько это выгоднее...
БЮВ Пост: 575341 От 21.Feb.2018 (00:42)
ежели использовать вакуум после взрыва гремучки электрлиза потребуется чуток, а то и меньше.
- выбрось из головы все эти взрывы, пояснил уже, почему так не пойдет. Ведер не напасешься, мчс приедет, в розетке убытки, такому монстру рад не будешь.
ПС. Как тебе труба с кулером во влажном воздухе, впечатлила иль ерунда, а то думаю ползти на антресоли иль ну его.😊
То что можно сделать холодильник - не удивительно. Сделать преобразователь тепла в механическое движение - вот задача. И не просто тепла - это и Стирлинг делает. Двигатель на фазовом превращении. И тут плясать от печки - от этого монстра, потому что - грав поле, второе - градиент давления благодаря грав полю, т.е. все условия есть, кроме рабочего тела на фазовых переходах. В Стирлинге этих условий нет.
genmih Пост: 575345 От 21.Feb.2018 (00:56)
- выбрось из головы все эти взрывы, пояснил уже, почему так не пойдет. Ведер не напасешься, мчс приедет, в розетке убытки, такому монстру рад не будешь.
Не понял почему не пойдет, ежели титан достану. И в розетке почему убытки ежели архимед и Ньютон восполнят все затраты. С МЧС договорюсь.
viknik Пост: 575253 От 20.Feb.2018 (18:09)
В динамике к внешней архимедовой силе F добавляется дополнительный член m,V , который может быть истолкован как реактивная сила.
Где m,– ежесекундный расход массы воды выбрасываемой из ведра, V – скорость водяной струи.
а в динамике ЗСЭ не работает?
Разве ЗСЭ может иметь какое то отношение к рассматриваемой теме.
Это же ВД фирмы Рош. На вечные двигатели этот закон не распространяется.
genmih Пост: 575345 От 21.Feb.2018 (00:56)
- выбрось из головы все эти взрывы, пояснил уже, почему так не пойдет. Ведер не напасешься, мчс приедет, в розетке убытки, такому монстру рад не будешь.
Не понял почему не пойдет,
Воздух сжимаешь - затрачиваешь энергию. Потом сжатым воздухом вытесняешь воду - снова затрачиваешь. Это основные затраты. Их надо либо исключить, либо сделать так чтобы они возвращались. Хотя бы часть, достаточная для покрытия КПД компрессора, эл генератора, ну и чтоб какая-то польза была о наличия монстра. Вот и предлагается электролиз. Если он просто заменяет компрессор, хоть со взрывами или без взрывов в ведрах, то затраты связанные с компрессором заменяешь на затраты связанные с электролизером. Может оказаться дороже.
Смысл в том, чтобы вернуть затраты на электролиз, то есть сжечь гремучий газ с пользой вне устройства монстра.
Смысл в том, чтобы вернуть затраты на электролиз, то есть сжечь гремучий газ с пользой вне устройства монстра.
утилизация гремучки это один из вариантов, но надо считать. а вот создание вакуума вместо воздуха, дополнительный имупльсы на выталкивание воды и всасывание -это другой вариант, требующий минимальных затрат на электрлиз и использование гравитации в полной мере. Розетка развалится от входящего обратно тока.😊
Бюв не знает элементарных вещей, а ты ему пытаешься физику объяснить.
Это же элементарно- на производство всего одного моля=2 гр водорода нужно затратить 192000 кулон электричества-
это равно 53 ампер-часа. Он то думает там достаточно будет одной батарейки КБСЛ на целый день. Хотя скорее всего даже и не задумывается.
Если бы задумался хоть на минутку- ткнул бы гугль.
genmih Пост: 575352 От 21.Feb.2018 (01:45)
...Смысл в том, чтобы вернуть затраты на электролиз, то есть сжечь гремучий газ с пользой вне устройства монстра.
Зачем сжигать? Есть так называемые топливные элементы, с КПД чуть-ли не 98 процентов,в них водород с кислородом соединяется и не посредственно при этом получается электрический ток который можно расходовать разложение следующих порций воды
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
genmih Пост: 575352 От 21.Feb.2018 (01:45)
...Смысл в том, чтобы вернуть затраты на электролиз, то есть сжечь гремучий газ с пользой вне устройства монстра.
Зачем сжигать? Есть так называемые топливные элементы, с КПД чуть-ли не 98 процентов,в них водород с кислородом соединяется и не посредственно при этом получается электрический ток который можно расходовать разложение следующих порций воды
Ещё пару сотен тысяч вложи на эти элементы, ну и самое главное - откуда халявный водород взял? И тем более, что толку от твоих 98%, если кпд электролиза не может превышать 28%.
Многие из вас знают, что такое вилка Авраменко.
А что если нечто подобное запилить на волнующейся водной поверхности?
На среднем уровне воды крепим к берегу бак. У него с боку дырочка с клапаном, который открывается только на давление снаружи.
Рядом второй бачок ниже уровня и клапан наоборот.
Между баками труба, в которой генератор с турбинкой.
Море волнуется раз, электричество понемногу капает два.
Такой вот дальний родственник Демона Максвелла.
С суточными колебаниями атмосферного давления такое проделать сложнее.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ещё пару сотен тысяч вложи на эти элементы, ну и самое главное - откуда халявный водород взял? И тем более, что толку от твоих 98%, если кпд электролиза не может превышать 28%.
Любит у нас народ все усложнять. Ишь ты, что удумали - газ производить электричеством, когда вокруг полно готового воздуха, да еще и сжатого совершенно бесплатно до 100000 паскалей.
Бюв не знает элементарных вещей, а ты ему пытаешься физику объяснить.
Это же элементарно- на производство всего одного моля=2 гр водорода нужно затратить 192000 кулон электричества-
это равно 53 ампер-часа. Он то думает там достаточно будет одной батарейки КБСЛ на целый день. Хотя скорее всего даже и не задумывается.
Если бы задумался хоть на минутку- ткнул бы гугль.
Ты всё кулонами бросаешься и всё обидеть наровишь. Тут за день так накувыркаешься, придешь на Скиф, там ты сидишь
Не с той стороны смотришь. В промышленных электролизерах для производства одного кубика водорода тратится 4квтч. При сжигании кубика водорода выделяется 3,6квтч. И что 1,3 тонны гремучки, поднимаясь из глубины, не дадут 0,4 квтч ? Все потери компенсируются увеличением высоты. То исть сам принцип получения вечняка вполне реален. Нужно уменьшить затраты на электролиз, и найти наиболее эффективную утилизацию водорода.(ДВС, топливный элемент, сегренево колесо, взрыв гремучки и т.д.)
В последнем предложенном мной варианте Монстра, как раз затраты на электролиз будут минимальны, а утилизация заменяется созданием вакуума, который и заберет халяву из гравитации.
Но это тоже один из вариантов.
Вместо того, чтобы подумать и идею подсказать, ты дед токо клюшкой машешь и непотребными словами ругаешься.
ПС. И меряют водород не граммами, а кубиками, и вытесняет гремучка воду в Монстре именно этими кубиками, а тяга будет килограммы и тонны. Отсюда плясать надо.
Это же элементарно- на производство всего одного моля=2 гр водорода нужно затратить 192000 кулон электричества-
это равно 53 ампер-часа. Он то думает там достаточно будет одной батарейки КБСЛ на целый день. Хотя скорее всего даже и не задумывается.
Если бы задумался хоть на минутку- ткнул бы гугль.
neama |
Post:575319 - Date: 20.02.18(22:59)
