Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Кстати, какая такая сила потянет лодки друг к другу? Не сила эжекции случайно?
Да-да...она самая...
Когда ссать идешь-там то эжектор работает...
А если одновременно воду пить и ссать-ни чего не получится...
неоткуда воздух подсасывать...тяги не будет...
Поэтому когда ссуть-обязательно рот приоткрывают...покряхтывают...
Гидродинамика - наука интересная. правильно тут говорили.
Так от нашего мнения ничего не зависит. Тупой конец или острый- от этого потери меняются а СЕ не появляется. Все се в фазовом переходе- вот там и нужно ловить. Это не разбавление жидкости газом- это изменение связей между молекулами- а в связях электрончики- вот они родимые и могут давать СЕ.
Только они могут вытянуть энергию из эфира.
Никакими ложками или острыми вилками ее не выковырять.
Электрончики. Понимаешь насколько это далеко от дырочек или конусов.
Реально имеет значение давление внешней среды на стенку, а не давление внутри этой среды.
В статике давление воды на стенку однозначно равно давлению окружающей воды.
В динамике давление, оказываемое водой на стенку может быть как больше, так и меньше давления внутри самой воды, в зависимости от направления и скорости течения.. В частности, если течение параллельно стенке, то давление на стенку точно такое же, как в статике и от скорости течения не зависит.
Если бы вода не сжималась,Мировой океан был бы выше на 29 метров.
Это температурный коэффициент....
А в изотермических условиях несжимаема...
На глубине 10 км, давление 1000 атм. и вода плотнее на 4,4 %
Под давлением в 25 000 ат метровый водяной столб сжимается до высоты 65 см (опыты Джеймса Бассета, 1933 г.)
Если бы вода не сжималась,Мировой океан был бы выше на 29 метров.
Это температурный коэффициент....
А в изотермических условиях несжимаема...
На глубине 10 км, давление 1000 атм. и вода плотнее на 4,4 %
Под давлением в 25 000 ат метровый водяной столб сжимается до высоты 65 см (опыты Джеймса Бассета, 1933 г.)
К чему эти пустые разговоры. У Роша глубина всего 5 метров.
На глубине 10 км, давление 1000 атм. и вода плотнее на 4,4 %
Под давлением в 25 000 ат метровый водяной столб сжимается до высоты 65 см (опыты Джеймса Бассета, 1933 г.)
и при чем тут дикие условия?...с дуру и х сломать мона...
мона и нагреть до 170С без кипения в открытом сосуде....и что?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
На глубине 10 км, давление 1000 атм. и вода плотнее на 4,4 %
Под давлением в 25 000 ат метровый водяной столб сжимается до высоты 65 см (опыты Джеймса Бассета, 1933 г.)
и при чем тут дикие условия?...с дуру и х сломать мона...
мона и нагреть до 170С без кипения в открытом сосуде....и что?
А ты нагрей куб.дециметр и сожми да исчо в сильном магнитом поле, и закупорь по быстрому, что получишь?
dedivan Пост: 574977 От 19.Feb.2018 (16:37)
Все се в фазовом переходе- вот там и нужно ловить.
dedivan, полностью согласен. Если говорить по теме, то есть – о монстре в том виде как его демонстрируют немцы, типа там вода и вёдра с воздухом, - то все расчеты показывают низкую эффективность такого холодильника. При увеличении габаритов – глубины бассейна или высоты колонны – теор эффективность растет, но эта «теория» не учитывает главного – потерь на трение. И тут ты прав – гидродинамич трение возрастает быстрее линейных габаритов.
Так что – либо в монстре вовсе не воздух и вода, либо просто масштабный фейк с нехилым бюджетом. Это мы выяснили по монстру.
Теперь о фазовом переходе, если использовать его в конструкции по типу монстра. Ты говорил о том, что достаточно небольшого уменьшения давления для того чтобы капелька жидкости перешла в газовое состояние. Эти варианты будем обсуждать здесь или - ??? как скажешь