Модератор: genmih

А почему это "молекулярное взаимодействие" не работает, когда воздух "стоит" неподвижно?

Приведите пример, в котором например воздух зависает при нахождении в водянной среде.

не имеет значения длина трубки. время потребуется больше для отсоса всего воздуха, только и всего. когда воздух отсосется, то разряжение, создавшееся в самой трубочке потянет воду из сосуда.

лучше бы спросил силы чего? Хотя ответа то ведь точно мы не услышим. Здесь ведь идет отрицание известных физических принципов только ради самого отрицания.

Клава я фигею. А отсос вещества это разве не разряжение?

И кстати по поводу не имеет значения длина трубки. Ты где вообще учился? Или и это тебе тоже один умный человек сказал? Жжуть.😀

Налейте в стакан горячего чаю. Воздух сверху неподвижен. Чай очень медленно будет остывать.
Теперь подуйте на него...процесс ускорится. Только сильно не дуйте, а то из за очень сильного молекулярного взаимодействия с воздухом ваш чай выплеснется из стакана...эжекция.

"И ТУТ ОСТАПА ПОНЕСЛО"
Перечитав последние пару дней форума, вообще нахожусь в полной эйфории.
Народ понесло.
Эжекция-вакуум-закон такой -закон сякой.
Где же господа ваша нормальная логика, как поётся в песне из мультика буратино -"пока есть лохи, мошеники не остануться без работы."
Элементарный вопрос который на корню разрушает всю суть этого, якобы изобретения ----- это его механическая мощность. При наличие всех приблизительных параметров данной установки (а они есть) можно не напрягаясь посчитать механическую мощность на выходном вале, который вращает ГЕНЕРАТОР, и вот эти расчёты вам покажут, что данный генератор не сможет вращать генератор мощностью более 200 ватт при полной нагрузке. Теперь вопрос -----откуда вы возьмёте заявленные конторой 20-100 и тем более мегаватты?
Вся эта суета вокруг роша, ересь и абсурд.

Это я на кухне у себя учился с помощью эжекции разряжение создавать струйным водяным насосом для вакуумной перегонки самогона.

Ну тогда простительно. Школу значит не заканчивал.😊

А чисто спортивный интерес? Пока ведь не дебет с кредитом обсуждаем, а как заставить монстра вращаться нахаляву.

Смысл? двигатель стерлинга тоже вращается и имеет некие свои плюсы, а итог всего?
Получить большую бесполезную игрушку? Как фонтан Герона?
Вы не знаете куда деть свои сбережения? Так есть более нужные места куда их можно потратить либо инвестировать.
Да и для спортивного интереса, пустое время провождения - при этом заранее зная о провальности действий, это как в луже рыбу удить.

Заставили уже.

А кто пробовал в луже рыбу удить? (с)😊
А если серьёзно, то какие тут вложения, чисто тренировка извилин мозга что бы плесенью не покрылись. Я лично уже так и сказал, что в железе мне сей монстр неинтересен, а вот подумать как заставить его самовращаться...

А в чём проблема с рошем? На видео всё показано, включил в розетку компрессор, и пошёл процесс, всё крутиться, всё вращается.
Задача всех такого рода обсуждений ------ придумать, изобрести----------сверединичное, ну для начала единичное устройство. А самая глобальная проблема таких устройств непосредственно сам генератор, а вернее его противоЭДС которое накорню зарубает всякие ухищрения для вращения либо иного движения.
Если бы на данном этапе смогли изобрести способ перекрывания либо изменения полярности магнитного потока, с наиминимальнишими затратами то вот это был бы квантовый скачок в энергетике. И пока это не решится всё тщетно.

М..да... далеко пойдешь...

Вместо монстров в вечняков чо то все в эжекцию уперлись, Бернули это иль не бернули. Всегда считал, что чем больше скорость воздуха иль воды, тем меньше давление. Не падающий тенисный шарик в выходной струе пылесоса и летающие самолеты подтверждают этот факт. Насадка для пылесоса для побелки потолков то же из этой оперы, хотя и взаимодействие молекул возможно на притяжение, но это мизер. Трудно представимо как к движущейся молекуле азота иль кислорода вдруг стала притягивается молекула воды, которая оторвалась от своей среды у устремилась за молекулой газа. При испарении возможно воздействие ветром на оторвавшуюся от среды молекулу, но не через притяжение, а через соударение молекул.

При дуновении на воду молекулы и отрываются от зеркала именно по причине аэродинамического разрежения. Да и крыло, подъемная сила, собственно тоже работает на этом же физическом принципе.

По монстру могу предложить следующее.
Вместо транспортера поставить сверху обычный блок с обоих сторон которого тяжелые поплавки, левый внизу, правый на верху. В поплавок поступает воздух, который с помощью архимеда вытесняет воду, поплавок всплывает. Вверху на поплавке открывается верхний клапан, поплавок заполняется водой и тонет. При этом выходящий воздух даст ему дополнительный импульс вниз. То есть генератор будет вырабатывать эл.энергию при движении поплавка вверх и вниз. Поплавок который справа действует аналогичным образом но в противофазе. Можно обойтись и одним поплавком. Можно и много поплавком и транспортер как у монстра, но рассчитать этот девайс будет весьма сложно.

Второй вариант. Тот же поплавок, но в него поступает гремучка от электролизера. Нижний клапан на поплавке закрывается. Поплавок всплывает. Вверху гремучка поджигается и реактивная тяга толкает поплавок вниз. Генератор дает энергию при туда и при обратно. То исть 5% затрат на электролиз при утилизации гремучки и все другие затраты энергии восполняются Архимедом , а количество халявы зависит от высоты установки, плотности рабочей жидкости, температуры окружающей среды, экономичности и производительности электролизера и прочих прибамбасов. Маломощный электролизер выдает кубик водорода в минуту, плюс кислород, при этом он греет окружающую среду, то есть в установке этот нагрев может использоваться для нагрева рабочей жидкости, плотность которой желательно увеличить при расчетах.
С моими мозгами рассчитать высоту установки для получения вечняка не представляется возможным.

Здесь рыбы нет!
Надо вылить воду и заполнить объем газом.
Ковшики делаем плоскими дисками, с одной стороны покрываем зеркальной отражающей поверхностью, а с другой черной, почти абсолютной краской для поглощения.
Частицы газа от зеркальной стороны упруго отскакивают. От черной "мягко". Часть энергии соударения переходит в тепловую. Получаем разницу в давлении.
Такой вот аналог Демона Максвелла.

Для малограмотного это слово ничего не значит.
Это ему на пальцах нужно рассказывать, что при низком давлении вода кипит при комнатной температуре, образуя пузырьки пара, которые и видно в струе. И про логику ему еще нужно рассказывать- что эти пузырьки пара и показывают, что там именно низкое давление в центре сопла а не молекулы ручки за христаради протягивают.

Именно так, чисто тренировка извилин мозга что бы плесенью не покрылись.!😊😊😊
Я тоже вычислил крутящий момент на валу с звездой радиуса 10 см нагруженного с 50 кг воды и не обиделся.😊😊😊
В таких дискуссиях рождаются идеи и изучаются физические явления природы о которых никогда и не подумал бы.
Вот, сейчас все кто это читает изучает эжекцию и о ней думает.
Тренировка извилин - например, как создать трехмерную динамическую модель в голове и смотреть как она работает.
Так и Тесла делал.😊😊😊

Я не зря навел дискуссию на явление эжекции.

И какую скорость вы получили на выходе вала?
60 оборотов в минуту?
И что вы собираетесь вращать с такой скоростью? даже если у вас получилось 200 оборотов в минуту?
Низкоборотистый генератор? НЮ-НЮ
Так для общей справки ------ дизель-генератор на 100 квт, вращается двигателем мощностью 176 л/с, и имеет крутящий момент 883 Н/М.и скорость вращения 1500 об/мин номинальные
Так что вы там собираетесь крутить своими поплавками?

А сейчас все начнут изучать природное явление кавитации и имплозии досягающей до субатомных величин и извлекающей из них энергию.😊😊😊

Да плевать мне на него!
Если ты не понял о чем я...😀😕
Здесь школа скифа, здесь изучают физику все кто сюда пришел.😎
Оставь свой мозг, сюда входящий.😎

Так если плевать, зачем песок месить? Всё равно мука не получиться.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 12