Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
БЮВ Пост: 574175 От 16.Feb.2018 (01:55)
возьми данные по промышленным электролизерам, и сравни с компрессорами, весьма удивишься.
Ну я беру простой вентилятор для наддува, ну ладно улиточный а не простой. Но они кубами в минуту могут воздух качать, а электролизом куб газа создать? Я плохой счетовод, кто могёт пусть посчитает.
Но ты прав, что при больших глубинах электролиз (или просто электролизный кипятильник) будут вне конкуренции, но разрежением столб качать всё равно несравнимо экономичнее.
что мешает совместить наверху ваккум плюс катализная решетка. Внизу бульбулятор типа хитрого транса. Зацарапин о таком решении и писал, только без верхнего ваккума.
З.ы. надо фонтан кулибина пересмотреть с учетом ваккума, и сдается мне он сможет реально фонтан ровать при нормальном разряжении.
БЮВ Пост: 574180 От 16.Feb.2018 (02:18)
Феме ты хоть приблизительно посчитай предложенную установку, потом будешь про кпд под 100 турбонаддувных. Скоко кпд обычного электродвигателя?😊
Ну 70 пускай кпд мелкого двигателя. Если речь про большие у них под 100.
Я главное прошу его или кто умеет посчитать, а он на меня снова возлагает то чего я плохо могу. Я даже вот примерно не могу посчитать сколько нужно подвести энергии к двум лезвиям что бы на глубине 10м вытеснить из поплавка 10 л воды. Ну выложи свои расчёты коль считать умеешь.
Кстати была у меня мысль не вытеснять а выстреливать за счет ЭГД разряда воду из поплавков. Но тут снова нужен счетовод да и длительность разряда должна быть длинной для выстрела. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
нет уж, считай сам, учти, что гремучка или водород сверху утилизироваться будет и давать энергию. Просто посмотри в инете сколько процентов не хватает электролизу для самообеспечения, вот эти проценты высотой столба жидкости и покрываются, не будет достаточно тепла окружающей среды, значит установка повыше будет.
neama Пост: 574178 От 16.Feb.2018 (02:07)
З.ы. надо фонтан кулибина пересмотреть с учетом ваккума, и сдается мне он сможет реально фонтан ровать при нормальном разряжении.
Он же остывать будет. Потому Гравио и перетрогал гигантские конструкции для лучшего теплообмена, плюс высота для работы гравитации.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Базароф вроде как отказался считать, не помню уже. Вроде с гремучкой и возвращением воды обратно в рабочую емкость ему предлагал для расчетов. Но базароф без веры не считает.
Я кажись догнал, занесло на форум палаты номер шесть
Вы еще свечи в поплавки вставьте и чиркайте магнетто у дна
Прибавите в реактивной тяге
Тогда избыточное давление вверху будет само нагнетать воздух вниз
Вечняк для цирка
Шо называется... горе от ума😬
У вас, пацаны, нужно отобрать все знания, чтобы вы с ума не сошли😬
Задача - проще некуда:
1. Есть полость, заполнена водой - больше ничего.
2. Единственное действие, которое нужно произвести - это ее перевернуть.
3. В перевернутом виде вода должна выдавиться.
4. В образовавшуюся пустоту засасывается воздух.
5. За счет разницы в плотности воды и воздуха образуется дельта между силами Архимеда.
Ваша задача предельно проста - за счет чего выдавить воду при перевороте?
sharp Пост: 574193 От 16.Feb.2018 (07:58)
4. В образовавшуюся пустоту засасывается воздух.
Зачем же тогда в пустоту надобно ещё и воздух засасывать, если он тяжелее (плотнее) самой пустоты?
ЗЫ Хм. А хотя я неправ. Однако. Для создания чисто разряжения нужно тратить больше гравитационной энергии, чем просто гонять воздух из форкамер в форкамеры в поплавках.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sharp Пост: 574201 От 16.Feb.2018 (08:56)
Все верно, ФЕМЕ, пустоту невозможно удержать - она все время пытается что-то в себя всосать.
Вот и дадим ей то, что она просит, только низкоплотное.
Но для контрольного освещения всё же это точно монстр. Я бы выбрал лучину. 😊
И да, это получается гравитационный двигатель тогда. А Базаров насчитал что халява должна быть если и принудительно воздухом манипулировать.
Как бы на послушать начальника транспортного цеха? (с)😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sharp Пост: 574201 От 16.Feb.2018 (08:56)
Все верно, ФЕМЕ, пустоту невозможно удержать - она все время пытается что-то в себя всосать.
Вот и дадим ей то, что она просит, только низкоплотное.
Встанет твоя машинка, встанет, а Феме ночью в туалет 8 литров отливать, - со свечкой.
За что ты так не любишь ближнего своего? 😊
9. Если у кого-то получится вечняк, назвать его БЮВ.
😊
добавлю п.10 Гремучка от электролизера должна сначала накапливаться в отдельной емкости, потом при открывании клапана поступать под давлением в поплавок. Для непрерывного вращения транспортера нужно несколько электролизеров или один но мощный чтобы производил гремучку с запасом по давлению. Процесс электролиза в отличие от создания давления компрессором от давления на выходе не зависит.
Я кажется придумал ещё один вариант как выдавить воду из поплавков.Центробежная сила.Что если внутри поплавка будет полость быстровращающаяся из которой от этого воду выталкивает наружу? Что то такое....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 574218 От 16.Feb.2018 (11:44)
Я кажется придумал ещё один вариант как выдавить воду из поплавков.Центробежная сила.Что если внутри поплавка будет полость быстровращающаяся из которой от этого воду выталкивает наружу? Что то такое....
Зачем вообще тратить энергию когда можно силы гравитации использовать?!
Шарп ведь по сути подсказал как это сделать. Я лично всё прекрасно понял, речь про гравитационный насос.
Другой вопрос, что мне лично такая гравицапа и даром ненужна. Стойла нет для неё.🤢
ЗЫ Но это гравицапа бассейного типа, по классификации Гравио. А была еще и другая, вот та интереснее будет.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sharp Пост: 574225 От 16.Feb.2018 (13:50)
О, вот ФЕМЕ молодец - заинтересовался, поспрашивал, получил подсказки и догадался.
Да, штука тяжелая получится - несколько тонн на метр квадратный - такую на этаже не установишь - не выдержит.
Нужно на улице возле дома... Зато весь подъезд можно отопить и осветить...
У меня бассейн потек... сука донник что-то в прокладках просел.
Лет 6 простоял, а теперь вот потек.
Пришлось ступеньку разрезать, чтобы донник поменять.
Сейчас уже заканчивают... осталось только разрез отреставрировать, чтобы незаметно было, и будем набирать воду.
Я пару цилиндров сделаю этого вечняка и сниму вам видео в бассейне, как оно работает.
Опять загадки. Откуда там тоннам то взяться? Какая-то загадочная система рычагов что-ли?😳
Во. Можно поплавками выдавливать воздух из ёмкостей. Если все поплавки одного неизменяющегося объёма то они находятся в равновесии. И никаких многих тонн ненужно.
БЮВ |
Post:574177 - Date: 16.02.18(02:05)
