Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Но ведь кто сказал что надо сопровождать качели с ребенком в весь
период колебания?
Достаточно в определенный период времени подтолкнуть чуть-чуть
для компенсации потерь.
Это несложно, но нет сложения амплитуд- есть обычное сложение энергий.
Так что сколько вкачаешь в контур- столько и получишь с него.
Квадрат пропал.
Дед, пример был приведен для поддержания амплитуды колебаний.
Включи воображение.
Бассейн с водой где на противоположных сторонах резонаторы гонят волну
навстречу друг другу с амплитудой 0.5 метра.
Посередке бассейна волны складываются уже с амплитудой в 1 метр,
но если не сложатся вместе то тогда всю учебную талмуту в печку😬 ,
а теперь посчитай по отдельности затраты резонаторов и полученную энергию амплитуды в 1 метр.
Хороший пример, Pavel1!!!
Я все жизнь жил на берегу Волги и удивлялся, когда маленькая моторная лодка, проходя вдоль реки, вызывает такие волны, что большие теплоходы и баржи взлетают на волне как пушинки.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Так и тебе про то- сложение встречных волн дает квадрат энергии, а простое подталкивание волны не дает этого самого квадрата- обычное сложение.
Ты это различай.
Dolina Пост: 573130 От 10.Feb.2018 (12:58)
Хороший пример, Pavel1!!!
Я все жизнь жил на берегу Волги и удивлялся, когда маленькая моторная лодка, проходя вдоль реки, вызывает такие волны, что большие теплоходы и баржи взлетают на волне как пушинки.
Вот пускай Дед подсчитает потенциальную энергию поднятия теплоходов
и барж а также пристаней на определенную высоту от сраной моторной
лодки с двумя - тремя лошадками.
На это обратил внимание и Никола Тесла.
С его трудами я знаком и чту его гениальные знания.
Так и тебе про то- сложение встречных волн дает квадрат энергии, а простое подталкивание волны не дает этого самого квадрата- обычное сложение.
Ты это различай.
Ты начинаешь меня раздражать когда ТЫ читаешь вдоль диагонали!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Еще раз перечитай мой пост о чем я ведал и не надо выхватывать с контекста фразы тебе угодные и толковать по своему.
Я там четко объяснил что к чему приводит!
Тебе сказано что это был пример для поддержания амплитуды!!!!!!!!!!!!
пример для поддержания амплитуды!!!
пример для поддержания амплитуды!!!
пример для поддержания амплитуды!!!
Может так дойдет?
sbal Пост: 573134 От 10.Feb.2018 (13:16)
Так то будет кинетическая энергия, потенциальная же та, которая может быть. Так?
Да это так Ек=Еп, это из закона сохранения энергии.
Замечу что они во времени(для колебательного контура) отличаются
только фазой на П/2, иными словами сдвинуты во времени на 90 градусов.
Если Ек=0 то Еп=max и наоборот.
В случае поднятия барж, теплоходов и всех пристаней моторной лодкой
мощностью 1кВат, и перевести тоннаж всей инфраструктуры в потенциальную энергию, хотя бы 10 см, то прикинь сколько энергии...
Я тоже живу на слиянии Оки и Волги и это наблюдаю.
Я тоже живу на слиянии Оки и Волги и это наблюдаю.
И я тоже наблюдаю. И заметил что моторка тарахтит полчаса, накачивает волну, отдает ей всех своих лошадей, а пристань подбрасывает всего на секунду. И где здесь чудеса?
Я тоже живу на слиянии Оки и Волги и это наблюдаю.
И я тоже наблюдаю. И заметил что моторка тарахтит полчаса, накачивает волну, отдает ей всех своих лошадей, а пристань подбрасывает всего на секунду. И где здесь чудеса?
Ты сам то понял чего пизданул????????????????????
Моторка работала избранно на пристань!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ты не позорь меня как с Волги и Оки, я это видел СВОИМИ глазами!!!
Моторка работала избранно на пристань!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ты не позорь меня как с Волги и Оки, я это видел СВОИМИ глазами!!!
Опозорю. Невнимательный ты. Где я сказал, что моторка пристань подбросила? Подбросила ВОЛНА. А на эту волну моторка работала долго.
Попробуй на моторке прокатись пару метров, тоже будет волна, но пристань она не поднимет. Секешь?
Да я сразу понял- у тебя гипотеза, а я это уже проверил- халвы там нет.
И объясняю почему нет и где есть.
Теперь дошло?
У меня не гипотеза а пройденный путь.
Конечно нет, мне кажется мы базарим на разных языках.
Твои объяснения мне ни к чему, народу объясни нормальным языком
без завумных выкидышей, я сам знаю где есть истина.
Честно говоря я нашел очень мало физиков где их рассудительность была близка
к природе,
остальное это отстой бредятины физической науки.
Моторка работала избранно на пристань!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ты не позорь меня как с Волги и Оки, я это видел СВОИМИ глазами!!!
Опозорю. Невнимательный ты. Где я сказал, что моторка пристань подбросила? Подбросила ВОЛНА. А на эту волну моторка работала долго.
Попробуй на моторке прокатись пару метров, тоже будет волна, но пристань она не поднимет. Секешь?
Во хитрый лис, поймал на слове, во бля, как юриста жидовская.......
Так для сокращения пустозвония о колебаниях и волнах и пизданул моторка.
Давай слушай пиздавню:
Топливо в виде бензина поступает в карбюратор бензинового двигателя,
затем оно такое - сякое поступает в какую то банку где его поджигают пидерасы палачи затем оно толкает поршни которые толкают волну пристани.
Ты это хотел услышать?
Ты как меня за полного идиота считаешь?
Я выкладываю для понимающих с полу слова людей...Без соплей разжёвывания.
Моторка работала избранно на пристань!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ты не позорь меня как с Волги и Оки, я это видел СВОИМИ глазами!!!
... А на эту волну моторка работала долго.
Попробуй на моторке прокатись пару метров, тоже будет волна, но пристань она не поднимет. Секешь?
Да кстати: Невинный ребенок раскачает пристань до разрушения.
Об зтом я пытался сказать что созревшие верхушки надо стричь,
но при этом не губить зародыша.
Вся собранная энергия малыша не способна разрушить здание пристани.
Я хочу сказать что действие ребенка усиливается в квадрате если
оно совпадает по фазе и частоте.
В обратном меня не переубедишь.
Пока думай над загадкой природы почему сума квадратов меньше
сумы в квадрате, завтра жду доклад до 08.00. Прошу не опаздывать.
Все бухалово пришло. Пока.
valeralap Пост: 573171 От 10.Feb.2018 (16:23)
Pavel1 | Post: 573167 - Date: 10 Feb 2018 13:13
Я это знал уж 30 лет назад и других в это тыкал.
А они все Тесла, Тесла, как бараны,под новый год чуть в салат
не воткнули, прости меня господи да не выслушай.
Собирал я и поющую Тесла, да все это закидоны, детство в жопе играло.
А и не надо. Достаточно того, что даже тупые пендосы поняли, что вся мощь движка уходит в волну. И гасят эту волну- для достижения большей скорости и экономии энергии.
Вон смотри как хитро гасится волна.
Что-то сейчас вспомнилось детство на Черном море....
РАКЕТА и КОМЕТА.....мало того, что поднимались на крыльях, так и
волны от них не было....принцип-то тот-же...почти...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Pavel1 |
Post:573127 - Date: 10.02.18(12:45)
