Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Ну слава богу хоть на четвертое измерение уговорил.
Так остальные три тоже однонаправленные для нас.
Это ведь фикция, что мы столбим нолик на оси координат.
В пространстве этот нолик летит со скоростью сотни километров в секунду и тоже никогда не возвратится в эту же точку.
Так что от оси времени наши xyz почти ничем не отличаются.
И во времени тоже свое движение- причина и следствие там в разных местах, а у нас могут быть и в одной точке.
genmih Пост: 571889 От 30.Jan.2018 (20:54)
И там и там – одна, именно одна и та же самая материя, никакой другой материи нет. Эфир, везде эфир.
Небольшая ошибка - да, везде эфир, но эфир везде, строго говоря, может быть разным. 😊
genmih Пост: 571890 От 30.Jan.2018 (20:55)
Далее - в чем конструктивизм и что можно ожидать от модели, почему так хочется мерностей и что могут пояснить мерности.
Я как-то был в двух местах одновременно... забавно так, с закрытыми глазами находишься в одном месте, открываешь - в другом... минут пять глазами хлопал... 😬
Ты просто не умеешь их готовить. (ц)
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 571901 От 30.Jan.2018 (21:32)
Я как-то был в двух местах одновременно... забавно так, с закрытыми глазами находишься в одном месте, открываешь - в другом... минут пять глазами хлопал... 😬
Ты просто не умеешь их готовить. (ц)
Поосторожней с выражениями 😊
У меня есть родственничек, три дня гудел однажды, потом присмирел чего то вдруг, на моё пойдём пивка пропустим провакационное, - неа, испуганно. Прижал, вот такое же изложил, пришлось разтолковать, - повеселел 🤢
Greyver Пост: 571901 От 30.Jan.2018 (21:32)
Я как-то был в двух местах одновременно... забавно так,
Поосторожней с выражениями 😊
У меня есть родственничек, три дня гудел однажды, потом присмирел чего то вдруг, на моё пойдём пивка пропустим провакационное, - неа, испуганно. Прижал, вот такое же изложил, пришлось разтолковать, - повеселел 🤢
Не, я просто максимально мягко описал, типа как анекдот... 😊 А ежель в красках... народ вздрагивает и даже атеисты начинают верить в Бога... 😎 потому и не описываю в деталях, только ежель точно уверен, что у слушателя крышу не сорвёт...
С тобой, например, я могу обсудить - в какие "свойства", а не мерности, можно засунуть воспоминания о прошлых жизнях? А у меня их есть, пунктиром вплоть до 5 века до н.э. Для ГенМиха мы явно пара сумасшедших с буйной фантазией... 😊 А возможность предсказать будущее, на десятилетия вперёд?
Так что да - Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий. 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
neama Пост: 571912 От 30.Jan.2018 (22:07)
Не востанавливается....
С ходу могу сказать только: потому и не восстанавливается, что пропала - лярва какая-то села и сидит...
Обычно, при поиске причин, помогает выслеживание самого себя.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 571911 От 30.Jan.2018 (22:04)
я могу обсудить - в какие "свойства", а не мерности, можно засунуть воспоминания 😊
- я давно примерно так и предполагал - есть какие-то наблюдения, которые близкодействием как бы не пояснишь и это наводит на мысли - вот создать бы модель (лучше - теорию) в которой столь далекие друг от друга по времени события и вещи оказывались бы рядом. Мерности, ... как вложенные комнаты ... ну и т.д. - стимулируют? Думаешь помогут прояснить как всё это можно пояснить и использовать?
Думаю, что мерности - никак не помогут. Всё дело во взаимодействиях, они происходят в среде. Их и искать надо в той среде, в которой находишься. То есть в нашем 3-х мерном пространстве и одномерном времени. Только на первый взгляд может показаться, что это невозможно и нужно что-то супер альтернативное для пояснения. Но это от того, что мало знаем о среде - эфире. О его свойствах. Вот и надо развивать модель пространства и времени dedivan'а, поскольку она весьма конструктивна, а не уходить от нее в сторону, в эти мерности.
Ну и понятно, конечно, я могу доверять результатам проверяемых эксов.
Тебя, все твои атомы и молекулы циклически разбирают, и вновь собирают волновым пакетом в новом месте.
😘
Так это и есть основное заблуждение. Все кто соглашается с волновой теорией частиц, видят необходимость пересборки пакетов в новом месте-
именно как раз потому, что совмещают трехмерное пространство и электромагнитное.
А это разные пространства- и то, что движется в трехмерии- там в электромагнитном стоит на месте. Не надо ничего пересобирать.
Эту простую вещь понять и отпадут все заблуждения.
Это как раз и видно из уравнений Максвелла. Первая строчка матрицы- это наше трехмерие, в ней время равно нулю- только здесь и сейчас.
Остальные три строчки- в них полагают наши XYZ равными нулю, зато время приобретает размерность и движение.
Лучше всего это видно на верхней картинке- там волна показана в РАЗНЫЕ моменты времени. То есть мы видим сразу и прошлое и будущее и настоящий миг. ЭМ волна существует во ВРЕМЕНИ, движется в нем.
Во! Почему те, кто соглашается с волновой природой частиц, видят необходимость пересборки?
Не думаю.
У всех частиц есть волновая природа. Но они (частицы) не ограничены тремя измерениями пространства.
Движение - не персбокрка кварков, атомов, молекул в другом кластере пространства. Похоже, если мыслить трехмерно, но не то...
Так это и есть основное заблуждение. Все кто соглашается с волновой теорией частиц, видят необходимость пересборки пакетов в новом месте-
именно как раз потому, что совмещают трехмерное пространство и электромагнитное.
Это только если принять теорию кристаллической структуры эфира
Вихрь в вихре не рассматриваем?
Или как зеркальное отражение?
Расшифрую Вихрь в вихре
Если локальная ЭМ-система движется в в другой ЭМ-системе, ей не нужно себя пересобирать в пространстве с жесткой кристаллической структурой эфира
berserkus Пост: 571945 От 31.Jan.2018 (01:39)
ей не нужно себя пересобирать в пространстве с жесткой кристаллической структурой эфира
Ну как это не нужно?
Вот есть у тебя перед глазами электрон. Неподвижный для тебя.
Это сложная волновая структура из элементов кристаллической структуры вакуума-эфира. Ты сам вместе с электроном летишь в этом вакууме со скоростью сотни километров в секунду. Но сам эфир неподвижен. Значит в каждый момент времени
электрон состоит уже из других элементов структуры вакуума-эфира.
Пересборка напрашивается. Да еще и абсолютно безошибочная.
dedivan Пост: 570573 От 18.Jan.2018 (10:53)
Самый интересный момент- это рождение нашего пространства- момент кристаллизации эфира. Вопрос- как выглядит граница между нашим пространством и жидким с нашей стороны?
Поскольку это граница плотностей - выйти за неё, а тем более посмотреть мы не сможем..
Это не плотности- это граница пространства- нашей трехмерности.
Вот отсюда и необходимость введения других мерностей.
Не все в нашу трехмерность убирается. А там океан поболее нашего измерения.
- как раз и нет никакой необходимости введения других мерностей. Рассматривали уже процесс кристаллизации эфира. Основным является представление о динамике жидкой фазы эфира, о возможности изменения температуры эфира – это одно из главнейших предположений в модели. Мы не знаем еще что там за температуры, но предположили что при снижении ее до некоторого состояния жидкая фаза эфира кристаллизуется. Возникает граница раздела двух фаз – граница между твердым и жидким эфиром. В твердой фазе – наше пространство и наше время (что такое – много раз уже подробно говорил). В жидкой фазе, по крайней мере в окрестности границы раздела, в «кластерах» практически такие же пространства и время, но они не равноценны друг другу. Не равноценны потому что кластеры разделены между собой жидкой фазой и в кластерах отличаются и температуры и, естественно, темп хода времени. В «нашу» сторону от границы раздела фаз – уже полностью сформированная кристаллическая решетка эфира. Упорядоченная, регулярная, сплошная упругая среда в которой могут распространятся поперечные волны. И наше Время. В кристалле температуры тоже могут различаться, но они ниже температур кристаллизации, поэтому и темп хода времени различен в разных областях нашего пространства. По другую сторону границы, в жидкой фазе, - тоже эфир, который может кристаллизоваться при снижении температур, причем вовсе не обязательно что такая кристаллизация будет проходить всё время только на уже образовавшейся границе с «нашим» миром. В такой модели кристаллизации сама граница раздела между жидкой и твердой фазами является естественной границей пространства нашего мира. По другую сторону от границы – тоже непрерывная среда, из той же материи эфира, но в жидкой фазе, там не могут распространяться поперечные волны. Отсюда как раз и видно, что нет никакой необходимости «убирать» в нашу трехмерность то, что находится за ее пределами, нет никакой необходимости введения других мерностей. За пределами нашего пространства – там тоже пространство, но оно не «наше», с другими свойствами, температурой и временем. Океан поболее нашего вовсе не надо впихивать в нашу трехмерность.
genmih Пост: 571972 От 31.Jan.2018 (11:59)
Так уж получается что приходится начинать всё с начала. В который раз...
Отлично. Все четко и по полочкам. Повторение- мать учения.
Теперь идем ДАЛЬШЕ.
Граница между жидким и твердым существует как объективная реальность.
Вопрос- как она может выглядеть, чтобы мы смогли ее обнаружить во вселенной. Какие у нее основные признаки должны быть? По каким признакам мы ее обнаружим?
genmih Пост: 571972 От 31.Jan.2018 (11:59)
Так уж получается что приходится начинать всё с начала. В который раз...
Отлично. Все четко и по полочкам. Повторение- мать учения.
Теперь идем ДАЛЬШЕ.
Граница между жидким и твердым существует как объективная реальность.
Вопрос- как она может выглядеть, чтобы мы смогли ее обнаружить во вселенной. Какие у нее основные признаки должны быть? По каким признакам мы ее обнаружим?
- один из вариантов ты озвучил, он от астрономов – они обнаружили давно знакомые созвездия, «изображенные» зеркально. То есть граница между твердым и жидким, с нашей стороны = зеркало для ЭМ волн. Но я в этом пока не уверен. Граница может работать и как демон – колебания в твердой фазе, непосредственно на границе, могут вызывать колебания и в жидкой фазе. Там ЭМ волна не может распространяться как поперечная, но часть энергии может быть передана в жидкую фазу. Т.е. зеркало может оказаться и не 100% отражателем.
Вторая часть, связанная с таким зеркалом – созвездия, наблюдаемые зеркально, должны удаляться от нас со скоростью в два раза большей, чем скорость движения границы раздела при кристаллизации. Это как способ определения скорости кристаллизации – граница раздела – движущееся зеркало. Даже направление можно вычислить…
Но есть и еще варианты. Допустим, что зеркальные отражения созвездий – еще не всё рассказали о границе. Она может оказаться и 100% демоном для каких-то длин волн, то есть работать как преобразователь поперечных в продольные и соответственно будем наблюдать «как бы» нарушение ЗСЭ вблизи границы. А если так, то и много нарушений других законов. Понятно, что эти законы – они для нас, для замкнутой системы, а вблизи границы ни о какой замкнутости говорить не приходится. В природе всё выполняется как надо.
Вариант, а вернее – вопросы которые могут возникнуть в связке Лацертиды – мерности – меня пока не вдохновил. Сплошной спектр излучения – так и у синхротронного излучения он тоже сплошной.
А вот пояснить суть того что называют черной дырой с позиций модели пространства-времени – думаю, что уже можно. Но меня это тоже пока не ахти как привлекает, потому что сейчас гораздо интересней посмотреть в рамках этой модели на структуры электрона, протона и нейтрона. Про нейтрино интересная вещь прорисовывается…
genmih Пост: 571976 От 31.Jan.2018 (12:59)
гораздо интересней посмотреть в рамках этой модели на структуры электрона, протона и нейтрона.
Это уже другая тема и самое главное- еще рано.
Тут мы можем попасть пальцем в... небо. Решить нужно основной вопрос.
Так что вопрос пока висит.
Хорошие подсказки есть в этом ролике для детишек-
genmih Пост: 571976 От 31.Jan.2018 (12:59)
гораздо интересней посмотреть в рамках этой модели на структуры электрона, протона и нейтрона.
Это уже другая тема и самое главное- еще рано.
Тут мы можем попасть пальцем в... небо. Решить нужно основной вопрос.
Так что вопрос пока висит.
- dedivan, что ещё рано и чем же заняться надо сейчас – вопрос конечно интересный. Все 128 страниц обсуждения мерностей убедили меня в том, что это направление не перспективно. По крайней мере – пока. Дело в том, что ты отвлекся от своей модели Пространства и Времени, и скорее всего не видишь ее конструктивности и всех перспектив ее развития. Не потому что «не способен видеть» ценность и значимость своей модели, а в связи с новой идеей мерностей материи эфира, которая захватила тебя полностью. Может эта идея с мерностями и окажется в дальнейшем каким-то двигателем в развитии представлений об устройстве мироздания, но … но на сей момент не высказано ни одной идеи или довода для того чтобы задуматься о дополнении модели другими мерностями к нашему 3д пространству и одномерному времени от причины к следствию. Можно перечитать все 128 страниц и убедиться в этом. Все «доводы» якобы явной необходимости в мерностях, которые приводились в теме, каждый раз приводили только к одному: они убеждали в том, что мы мало знаем о свойствах 3д пространства и одномерного времени, это обстоятельство не позволяет нам пояснить множество явлений, которые якобы можно пояснить дополнительными мерностями. Все доводы в пользу мерностей «почерпнуты» из … даже не знаю, как сказать помягче и аккуратнее чтоб никого не обидеть. Короче - не на основе результатов экспериментов и публикаций в научной литературе. Скорее – на основе взращённого за последние лет 30 мировоззрения, а оно – на основе кино, науч.поп фентези и т.д. Матрицы, параллельные миры, путешествия во времени. Уже реальность практически не отличается от виртуальности, вот и результат – что мы обсуждаем. От изучения свойств пространства и времени все отворачиваются, и я догадываюсь - почему. Кроме Грейвера – он понял, что изучение «свойств» – может только пополнить наши знания, а мерности никуда не денутся, если они есть, конечно. Ему эти знания нужны даже больше, чем мне, потому что имеющиеся знания не поясняют того с чем он столкнулся.
В чем значимость твоей модели, в чем ее ценность и конструктивность. Перечитывая по много раз разные места этих двух тем, я обнаружил, что
Не, немного не так - в темах этого нет, это следствие моих размышлений. Но без изложения всех ваших идей в этих темах, этих следствий точно не было бы. Побежал в садик за внуком…
genmih Пост: 571994 От 31.Jan.2018 (17:44)
ты отвлекся от своей модели Пространства и Времени
Нет, как раз именно эта модель и натолкнула на мысль, что не так все просто с мерностями пространства.
Именно попытка нарисовать электрон более подробно и показала, что 1 вольт и 100 вольт должны находится в разных местах.
А где в нашем трехмерии ось для напряженности поля? Нет ее. А должна быть.
