Модератор: Riba123

В физике, как в науке вообще, нет понятия "официальная точка зрения". Это понятие гуляет сугубо в ненаучных кругах конспирологов.
В науке пользуются термином "научное интерпретация".

Не работает. Между лазером и мишенью пространство. Голое. Без корпуса.

То это религия.

Greyver Фазеус, а как ты целишься лазерным лучом? На крестик? Дык крестик что ты видишь, БЫЛ там 1.3 секунды назад, СЕЙЧАС там ничего уже нет, фсё, забудь. 😎

Вам же сказали, упреждение. Для Луны это полтора километра. Что касается кораблей, то в нашем примере упрждение не трбуется, корабли неподвижны. Речь про "снос луча" от "застревания" в кефире.
Вот у мировой науки и практики никакого уноса и отлёта от луча нет.

Ну Фазеус правильно сказал.Нету оболочки.Предположим,что есть...Тогда да,прибор нерабочий.Измеряем скорость ветра через заклеенные на зиму рамы....Я тут схемку набросал,у нас же эфир в двух свои проявлениях.Подвижный-неподвижный.Луч лазера так будет себя вести?Возле Земли неподвижный.Болото.....Просто интересно!Вот скажи,что-бы появилась гипотеза,нужны предпосылки.Так кажись.Опыт ММ возник не на пустом месте,не заладилось у Максвела с эфиром,понадобился опыт.А у тебя?Уравнения не сошлись или просто хочется.Шоб был!

Riba123, Есть же красивые картинки в интернете, скачивай редактируй и обратно выкладывай.
Вот пример:

Возможно, магнитные оболочки и являются теми оболочками, о которых говорю я.
Вполне вероятно, что в месте контакта оболочки движущегося тела, с оболочкой другого тела или вообще эфира будет искривление.

У меня не много уравнений, пока два, но они базовые. И да,- хочется чтоб был.

Какое отношение имеет солнечный ветер в магнитном поле земли к вашей гипотезе кефира?

Вот покажу вам, как выглядит в динамике ВАША гипотеза о наличии кефира, которому, как абсолютной системе отсчёта, принадлежит свет, и относительно которого движется система отсчёта, связанная с кораблями.
Точка O - источник ЭМ излучения (пускай некий фронт волны), M - примник мишень), S - расстояние между источником и приёмником, V - скорость системы относительно среды.

Первый рисунок - система неподвижна относительно эфира. Время прохождения сигнала: T=S/C.
Второй рисунок - система движется в сторону распространения волны (мишень удаляется от фронта волны). Время прохождения сигнала: T=S/(C-V).
Третий рисунок - система движется против волны (мишень движется навстречу фронту волны). Время прохождения сигнала: T=S/(C+V).

Phazeus, Опять не читатель, написал же, что магнитное поле Земли по "научной интерпретации", может являться эфирной оболочкой из моей гипотезы.
И вообще, магнитное поле любого тела аналогична эфирной оболочке... но пока это догадки, без подтверждения.
У меня эфир не неподвижен, а движется вместе с телом. Вокруг тела оболочка эфира, на каком-то расстоянии эфирная оболочка "трётся" с общим эфиром. Составное тело имеет общую оболочку, поэтому этот рисунок ко мне не относится.

От перемены названия смысл не поменяется, но "магнитное поле" куда лучше отражает его свойства. И оно нашей локации не мешает 😀

Как тебе моя анимация? Понимаете теперь, что скорость света для разных наблюдателей при наличии такого эфира, как у дедвана, непостоянна?

Phazeus, Читай выше мой пост, под картинкой, второй абзац.

Я тебе говорю, что я сразу твой пост прочитал и написал тебе. И задал вопрос. Но раз ты настаиваешь, задам тебе ещё один. Вот допустим свет искажается по этим линиям, как на рисунке, прямо как солнечный ветер 😀 Ты отдаёшь себе отчёт, каким будет выглядеть небо и дальний космос? 😀

И с анимацией тебе понятно, почему гипотеза о наличии среды ведёт к фундаментальному непостоянству скорости света для разных систем отсчёта и к анизотропности пространства?

ahedron Выходит,берега эфира надо искать в поясе Ван-Аллена...Про уравнения не спрашиваю,не смогу оценить.Ну и какой он,мир с эфиром?Какие прорехи СТО закроет теория?Очень хочется спросить про 70км.Но не буду.😎

Phazeus Ты доплер нарисовал?

Phazeus, При чём тут солнечный ветер, он из вплоть до молекул, а эфир из фотонов - чувствуешь разницу?
Внутри твоих коробочек на рисунках, эфир неподвижен, потому что отделён от внешнего эфира перегородками - уловил? Поэтому никакого различия скоростей не будет.

Движение системы в среде распространения колебаний 😀 Доплер будет, да. Но суть в скорости фронта волны относительно наблюдателя.

Riba123
Охуенный, извини за прямоту. 😕

Не разбирался в СТО, говорят она не очень... какие именно прорехи имеешь ввиду?

Да я то чувствую. Я всё понять хочу, как у вас получается снос на 70 км 😀

Во-первых, это открытые системы. Это я просто так начертил, квадратик, чтоб наглядно видеть движение системы. На самом деле О и М - точки в пространстве на большом расстоянии, неподвижные друг относительно друга.

Во-вторых, если бы "эфир" увлекался коробочками, то при движении разных коробочек это можно было бы легко заметить. И при вращении аппарата как у Майкельсона-Морли. Без корпуса. Вот, как карусель. никаких коробочек, просто вращение. Никакие опыты и никакие приборы никаких отклонений и анизотропности в пространстве не обнаруживают. И точнейшие расчёты сложнейших процессв ничего такого не учитывают.

ПРосто как бы тебе объяснить... Будь такой кефир в реальности, это было бы главное, что стояло бы ВО ВСЕХ физических формулах на первом месте. А кое где и на единственном 😀 Это такой "Слон", которого невозможно не учесть. Хоть ты тресни 😀

И заметь, в пытаетесь подгонять негодную гипотезу, придумывая находу разне "фичи", по известному принципу Оккама, плодите сущности 😀 Но с каждым разом гипотеза становится всё ужаснее и ужаснее.

Ой, ну вот, видишь, не читал, но осуждаю. Ай-ай-ай. Я бы среднюю школу не окончил, не читай я СТО 😀 Говорят? Кто интересно? Кто тоже ничего не читал? СТО имеет конкретную область применимости. Более общая теория - ОТО, там учитывается многое, что не учитывается в СТО. Например, гравитация. Но СТО - часть ОТО.

Понимаете ли, физика так устроена, что её задача - объяснить природу. Описать, научиться предсказывать. И научная теория должна, во-первых, описывать все известные явления, во-вторых предсказывать результаты наших действий и, в-третьих, делать это максимально удобным способом, без лишних сущностей.

Если ты своей теорией сможешь сделать это всё лучше, чем делает современная наука, то ты будешь вписан в историю науки навеки, получишь нобелевскую премию и т.д.

Так что, для начала, объясни, наконец, где эти 70 км? 😀

Phazeus, Я же не виноват что ты не понимаешь мою теорию, от того у тебя и сомнения. Правда, откуда ты можешь её понимать, если я почти ничего не сказал о ней.
На счёт Оккамы смею тебя огорчить, сущностей меньше чем ты себе можешь представить, так что ему у меня делать/резать нечего.
И такое дополнение: оболочки взаимодействуют фотонами (это неправильное название, но близкое) так, что искривление/погрешность может составлять 10^-20, так что твои претензии мимо.
Ссылку дай про 70 км., я ничего такого не говорил.

Не заводись.😊 В СТО нет прорех,ОТО никак не допилят.Я под "мир с эфиром" имел ввиду,ну...скорость света обгоним например.😬 Еще какие следствия,тебе виднее.Петля времени!Ты меня обезоружил своими уравнениями.😊У тебя в голове поиск, а не просто интернет-мусор.Но все таки ты не ответил.что сподвигло?

Житие мое, Паки-паки 😀
Ахед, давай просто скажи, у тебя тоже 70 км есть или нет? Или это не к тебе обращаться ?

Ну за неимением колбасы, резать будем кефир... Ты даже не представляешь, насколько несостоятельны ваши наивные теории. Ты даже не можешь представить границы знаний физической науки 😀

Ну это вашего пахана, дедванного гипотеза. Ну раз нет, тогда ладно.

Riba123
Скорость света не обгоним, отталкиваться нечем - нет ничего быстрее света... согласен, пИчально.
Время идёт беспрерывно, равномерно - никаких машин времени. Измерительные приборы времени могут локально меняться (ускорение, замедление времени) вместе с окружающей средой и всем что в ней.
Сподвигло - желание понимать мироустройство, начал с самого малого. Всё то что пишут в книжках, учили в школе... не устраивало совсем.

А чем именно?

То есть,по твоему выходит что скорость излученного вторым кораблём света должна сложиться со скоростью самого корабля чтобы догнать первый и уложиться в ту же частоту на которой она излучена вторым кораблём, только тогда она сможет это сделать, только в таком случае на впереди идущем корабле экипаж увидит такой же синий цвет. Т.е. у тебя для этого свет уже должен двигаться со скоростью большей чем скорость света.
Ну так в какую сторону ускоряются Пионеры? Ты ответил только что антенны направлены в сторону Земли. Если они что то излучают в сторону Земли то в какую же сторону они сами должны ускоряться? А фотонные ракеты в какую сторону должны лететь когда они излучают свет своими параболлическими отражателями. В сторону излучения или куда то в другую сторону?

Phazeus
Абсолютно!!! не интересны "границы знаний физической науки", я сам себе наука.
С чьим-то паханом у меня тёрки, он меня выгнал из своей темы и к тому что он говорит отношусь как и к интерпритационной физической науке - никак.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы знатокам теории эфира . - Стр 13