Модератор: Riba123

Солидарен с Сергеем.Частота и скорость распространения вещи разные.Существуют релятивистские формулы для Доплера с коэффициентами и все работает.Формулы тащить не буду,это к Грейверу.

У вас получается, что луч кривой для наблюдателя в ИСО кораблей и летит не в цель, а в сторону. Как ты это объяснишь? И как ты объяснишь тот факт, что в реальности такого нет?

БЮВ Ты говоришь ос истеме с эфиром или без?.... Могу накидать ссылок на плоскую Землю.Нннада?😎

Вот, до одного дошёл пример который я описвал несколько раз, но никто же не читает 😀

Нас интересует ВРЕМЯ, за которое свет долетит от первого до второго корабля. По вашей гипотезе (средневековой) время будет равно t=S/(C-V)=S/0,05C, где S-расстояние между кораблями, V-скорость кораблей относительно кефира.
В реальности скорость остаётся всё равно C. То есть, пассажиры кораблей не смогут определить, в какую сторону они летят, если корабли друг относительно друга покоятся (цвет фотонов не поменяется, насколько я помню в этом случае).
Если усовершенствовать опыт, добавив ТРЕТИЙ корабль сзади, а свет посылать со среднего, то время полёта света со среднего в первый и со среднего в последний будет равно, а скорость C. Тогда как при движении относительно среды распространения света скорости должны векторно складываться.

В сторону Земли. И излучают в этом направлении. Отсюда и ускорение. Ничтожное, но именно такое, какое и должно быть по законам физики. Кефир сюда ну никак не воткнуть 😀

Почему в реальности такого нет? Ты понимаешь, что тебе говорят? В РЕАЛЬНОСТИ ТАКОГО НЕТ, Упреждение на расстояние L=SV/C нужно тогда, когда корабли движутся ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА.

Нормальные люди не верят. Нормальные люди не верующие. Верующие - это вы. Вы верите в заговоры, плоскую землю, кефир и прочий бред с рен-тв. Наука оперирует фактами.
А вот ты просто трепло, причём глупое 😀
Доказательств фальсификации нет. Есть просто ложь таких как ты. Если приведёшь хотя бы одно доказательство или факт, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ УСОМНИТЬСЯ в достоверности материалов лунной программы "Аполлон", я признаю тебя самым гениальным человеком на планете. Без шуток. Пока что ты просто глупое трепло 😀

Тогда не проканает :

ahedron Посмотрел с интересом...Ну,может быть.Здесь столько эфиров на форуме,имя им легион.Я пытаюсь понять, как устроен мир,построенный на эфирной теории.В простейшем "геометрическом"приближении.Мне предложили вот такую модель.Бомба попадёт в корабль,фотон-нет.У тебя как?

Посмешил 😀 Осталось только учёным и инженерам всего мира рассказать, что они ошибались, и что ни одно оптическое и вообще точное ЭМ устройство работать будет не так, как полагали последние 150 лет 😀
Ошибка в твоём рисунке точно такая же, как у вас, кефирщиков. Это ваше предположение о наличии среды. Которой не обнаружили. Хотя и старались. Отсюда и рисунок неверный Фотон летят прямо один за другим, а не сносятся влево, как у тебя на рисунке. Это факт из практики. ПОНИМАЕШЬ? ИЗ ПРАКТИКИ.

Господи, ЭТО ЛИНИИ НАПРЯЖЁННОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ. Статического. И эквипотенциальные поверхности. Энергию тут никто никуда не передаёт.
В случае с гравитацией это будет напряжённость гравитационного поля. СТАТИЧЕСКАЯ.
И не флуди, по теме пиши.

Riba123, Тела/корабли/Звёзды движутся вместе со средой-эфиром, но не всем, а куском/оболочкой, который их окружает, если тела движутся примерно одинаково, как в нашем случае корабли, то они образовывают между собой почти однородную среду, отсюда и бомба и фотоны будут двигаться по плюс минус прямой, т.е. фотон сноситься не будут. Если корабли расположены далеко,- среды не объединены - будет снос.
Так работает моя гипотеза.

Проканает. Это факты из практики. Ты споришь со школьными учебниками и реальной практикой. Ты это понимаешь? 😀

Phazeus
С тобой всё ясно, продолжай читать школьные учебники, ты даже прочитать не соизволил что я написал, а только глянул на картинку.
Флудишь тут только ты.

Тогда опыт Майкельсона-Морли ДОЛЖЕН был показать смещения при поворотах. Бери такую установку и крути. Современные детекторы способны обнаруживать скоростью относительно кефира 10^-16 метра (доли пикометра!!!). НО не обнаруживают. Нигде никто не вводит формулы расчёта относительно кефира, тогда как в вашем мире это была бы ГЛАВНАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ формула.

Они между собой ничего не создают, они летят на расстоянии друг от друга, ничего не увлекая.

То есть, локация Луны с Земли возможна.

Да я то читал. И вузовские читал 😀
А вам приятного просмотра рен-тв 😀

Порочитал и прокомментировал 😀

Понятно.Это похоже на теорию"увлекаемого"эфира.С Майкельсоном-Морли что делаем?

В обозримом прошлом учебники переписывали уже не раз, не только по истории.
А вот противоречить самому себе - неизменяемое свойство.

Не оффтопь. Учебники по физике переписывают, когда открываются новые законы и факты.

Так не противоречь. Или обосновывай. Тезис - доказательство.

По ссылке СНК результат не в пользу твоих утверждений.

На стеновой балке достаточно убедительно. Подобными способами установлены астрономические сведения , верность которых со временем только крепнет.

КОлебания от деформации обязаны быть в ТАКОЙ конструкции. Я удивляюсь, что у него они такие небольшие. Зависит от здания и отопления. Балка охлаждается, сжимается ты себе представляешь, как деформируется рельс зимой и летом?). Пластик вообще имеет очень сильное расширение от нагрева. Пластиковые корпуса в таких устройствах не делают НИКОГДА. Короче, мне противно это даже комментировать. Уважающий себя экспериментатор ТАКОЕ даже комментировать бы не стал.

А вот что должно быть - это заивист от ваших гипотех кефира. Если он неувлекаем (что наиболее адекватная теория) или кристалл, то отклонение будет сильное, я уже писал сколько. При таком отклонении ни одно устройство бы не работало, кроме уличного фонаря. И то на свечах, ибо ток бы из проводов сносило 😀
В теории увлекаемого эфира должны быть сдвиги при вращении. Тоже очень заметные.

Если ты про часы,которые атмосферное давление заводит,то я согласен.Так себе двигатель.

Давай!Я по стирлингам убиваюсь😏

А если кефир, то столько вечныков могу подсказать... Вон, недавно подкинул идейку про "гантельку" саморазгоняющуюся. Прямое следствие из наличия среды 😀

Riba123
С Майкельсоном-Морли ничего не делаем, если брать официальную точку зрения на эксперимент, что никакого смещения нет, то моя гипотеза работает - сам прибор находится в оболочке эфира и как ты его ни крути, хоть бумерангом запускай он ничего не покажет. Если же верить Ацюковскому, что там всё же есть смещение, то... можно придумать ещё что-то... подгонять не мой метод, но почему бы и нет. Ведь у меня базовая гипотеза, а как она работает в том или ином случае нужно анализировать.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы знатокам теории эфира . - Стр 12