Модератор: Riba123

Зы вон даже килька знает.... не то что ты...

Ты не сливайся, ты предлагай сам опыт. А ты не можешь. Тебя не спрашивали, сколько ты за него заплатишь, а как нужно поставить эксперимент, чтобы он дал результаты и как ты объяснишь всю известную на сегодня физику.
И не переходи на личности, если нечего сказать. Выглядит "по-юристски".

Лучше почитай про запаздывающие потенциалы в теории поля...

Написано в книге. Тебе интересно число фотонов? Там оно есть. Оно очень небольшое.
И скажи, почему ты не общаешься как нормальный человек? Почему тебе обязательно надо пытаться подкалывать и язвить? Очень неприятно с вами на этом форуме общаться и непривычно.

если я правильно помню это ты пришел на форум альтернативщиков с криками физика 5 класс рулит...
не? не ты?

Я тут лет 12 или больше. Пришёл, потому что был мелкий и наивный мечтатель и романтик.
Ты не про меня думай, а над вопросами и темой.

Если лень, могу идею подкинуть (Стрит навеял):

Берём два шара (генератор Ван-де-Граафа), где шары разнесены на расстояние (например, сотни метров), заряжаем их разноимёнными зарядами.
Мы в космосе. Шары жёстко закреплены перегородкой (там и генератор и пассажир внутри). Получается такая гантелька 😀
Потом направляем один шар в нужную нам сторону и придаём скорость... 😀

Кстати, вот нашёл тему как раз с интересными экспериментами, включая и "парадоксы" вышеупомянутые (пригодится, чтобы кефир не мерещился):

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1290689443/0#0

читать не стал, давай тезисно...

Всё так, как описывает теория современная и нет ничего, что дедванный придумывает 😀
П.С. А вот не знать то, что сегодня известно науке и при этом это опровергать - моветон...

Все зависит от вашего определения термина "эфир".. как видишь оно у всех разное...и одного точного нет... у кого газ...к кого твердый у кого жидкий...у кого эфир это магнитное поле...

Начни с определений...а то получится сыр бор

Сначала бы определиться что такое свет/луч, волна это или частицы, фронтом распространяется или ещё как... дальше легче. Но нет, всё конец сказке пытаются придумать.

ahedron
Фотон вроде корпускулярно-волновой.
Его бы проще понять, если проследить переход от чисто волны до частицы.
В промежутке от дециметровых до субмиллиметровых длинах волны появляются свойства частицы.
Вот как это происходит и почему? Возможно какое-то пороговое значение энергии?
При этом турбулентности в кефире становятся устойчивыми образованиями зефира.

Волна на поверхности достигает того уровня, когда отдельные капли отрываются от поверхности и становятся брызгами. В трехмерном понимании конечно.
Ведь у эфира есть конечная плотность, она характеризует скорость света.

Ага,как коллайдер.Чеё-та у меня складывается неверное ощущение,что вы плохо представляете собственную теорию.😬 Вот СНК интересную ссыль принёс. Вот эта еще лучше!!!Самый навар 😎

Все объединяет одно-эфир среда!Неподвижная,крученая,какая хошь!Но среда.А это дает некоторые ограничения.

Собственно,все затевалось ради ответа на вот этот вопрос...Как полетит фотон.Набираю статистику.Сэмь-восэмь выбрал вариант 1.Единственный дал прямой ответ,но ломался.....страниц пять.😬

Вариант выберешь?Остальное брызги.

Ну, чтож ты делаешь та? Пошто корифана топишь так коварно.
Как же он теперь будет рекомендавать чтение запаздывающего потенциала?😎

Исходя из себя... Фотоны никуда не летают, они передают колебания друг другу. В каком-то месте ты дёргнул фотон, он начал колебаться(+) и передавать своё колебание другим фотонам - пошел фронт. Каждое взаимодействие фотона с фотоном создаёт новый фронт, который догоняет первый. Исходя из этого, ближе всего первый вариант, но очень условно.
Могу предложить не заморачиваться со светом,а взять за аналогию процесса: биплан стреляет по другому биплану с заднего кругового пулемёта... всё то же самое, но скорости меньше и одно большое отличие - фотоны никуда не летят.
Летящий фотон, это электрон... так они и переходят друг в друга. (моё©)

Гениально!Именно так все и происходит.Тяни номер.

Я открыт познанию и всем точкам зрения.Отношение у меня к этому видео,как к вечнякам в ютубе.В интернете все работает,на столе-хрен.Дарахой опыт?Повтори и сунь в рожу ОФФ.Науке.

Ушёл.

Опыт доказывает, что деревяшка всё же изгибается под собственным весом. Я правильно сделал вывод? 🤢

Это по логике нормальных людей. Немного дополню для фазеусов и иже с ними.
У фазеусов луч должен догонять улетающий корабль, чтобы попасть в него. Но для этого лучу надо изогнуться и увеличить скорость света, то исть полная херня. Эту херню и продемонстрировал дед своим рисунком со звездой и луной, чтобы народ посмеялся. Народ посмеялся, но фазеусы не поняли юмора и что дед издевается над ними, приняли рисунок всерьез и завизжали радостно, луч не может изгибаться. А ведь сами изгибают его своими утверждениями, ссылаясь на постоянство скорости света, как главный аргумент. Никто и не оспаривает это постоянство, но скорость света исчо и конечна.То исть ежели мишень движется, расстояние большое, то свет в мишень не попадет. А попадет луч в мишень только при бесконечной скорости света.
И неважно движется лазер, стоит на месте или движется параллельным с мишенью курсом с той же скоростью, фотон уже оторвался от него и движется самостоятельно и плевать ему на суммы векторов, на эфир и на солнце, он даже не знает где летит в вакууме или в эфире.
А крики фазеусов про солнце, эфир, системы отсчета, сложение векторов, намеренный увод в сторону от сути вопроса. Нам да и всему чеечеству в виде истины навязывается торжествующий фазеусный бред.

Для понимания и упрощения нужно рассматривать единичный фотон, который и является системой отсчета самостоятельной и независимой, как и сам фотон. С точки зрения фотона и надо смотреть на улетающие вдаль корабли, луну и землю, а возможности догнать нет, физика не позволяет изменить курс и увеличить скорость.

Ну криворукий УГ сделал кривое УГ, которое трясётся и деформируется. Почему-то СНК обожает такое УГ, но полностью игнорирует по-настоящему научное. Это религия 😀

Порекрасно буду. Настойчиво. Ибо ты по глупости своей сравниваешь статику и динамику. Скорости взаимодействия и поле. При этом не понимая, что подменяешь одни понятия другими.

В видео да 😀

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы знатокам теории эфира . - Стр 7