Первый пост темы: Phazeus Post: #542881 От:25.05.2017 (13:36)
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже! 😀
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором 😀 Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Carn Пост: #556126 От 02.Sep.2017 (18:19)
Фаза, ты уже совсем чеканулся (простите мой французский). Я цитирую теье слова руководителя Федерального космического агентства, а не сантехника дяди Васи!
Так посмотри о чём речь. Он говорит о вещах, в которых не разбирается. Поверив журналистам, которые пришли брать у него интервью. Никаких досъёмок нет. Никаких постановочных кадров нет. А то, как он объясняет гипотетические "несоответствия" в случае, если поверить журналистам - это его фантазии. На деле нет никаких несоответствий, журналисты просто соврали.
Ты же не будешь утверждать, что люди такого ранга пользуются информацией из "московского комсомольца"?
Они точно знают, что амеркианцы там были. Это факт. А дальше они говорили о "точно подделанных снимках", как им сказал журналист. Специалист не знает, что имеет в виду журналист. Поверив журналисту, он объясняет это единственно, как ему кажется, логичным образом. Они сами так делали. ТОлько проблема в том, что журналист соврал. Никаких несоответствий в фото- и видеоматериалах нет.
А во-вторых, посмотри адрес тех выложенных мной фото. Это тоже не жёлтый сайт. И раздел как раз относится к разделу миссии А-11.
Дело не в желтизне. Дело в том, что это не первоисточник и это газета. Ничто не мешало Вам зайти на первоисточник и найти их там. Проверить, точно ли там это есть 😀 И мне было бы проще это проанализировать. А так мне пришлось самому искать эти фото. Просто для удобства. Хотя бы номера фото сказать...
А теперь посмотри на поверхность под лунным модулем. Где обнажённая струями реактивного двигателя поверхность спутника?
Прямо под соплом отчётливо видны радиальные следы от разлетающегося грунта. У Вас проблема со зрением? Или стрелочками показать?
Соеды астронавта вижу.
Под соплом???
Знаки воткнутые в грунт вижу.
Это не "знак" это детектор солнечного ветра, если не ошибаюсь 😀
Пыли на поверхности модуля не вижу.
Откуда ей там взяться? Должна клубиться? 😀
Так были павильонные съёмки (досъёмки) или нет?
Нет. Никаких признаков этого нет. Наоборот.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
БЮВ Пост: #556134 От 02.Sep.2017 (18:43)
я писал про вероятность, ты хоть знаешь что это такое?
Разумеется. Прогнозирование солнечных вспышек не имеет ничего общего с теорией вероятностей. Речь про наблюдения солнечной активности и пятен. Их положения и движения.
Вот это пёрл. То исть пыль вапще не подымается, токо скользит вдоль поверхности то исть никогда не подымается
Там нет атмосферы. Движение пыли повторяет движение газов выхлопа двигателя. Нет завихрений воздуха, которые пыль поднимают на Земле в подобных ситуациях.
и не опускается на поверхность
Разумеется опускается. Луна обладает гравитацией а пыль массой.
А газовая струя из сопла даже не отражается от поверхности и токо скользит вдоль до самого горизонта.😎
Да. Это прекрасно видно на видео из кабины ЛМ. Она не может лететь вверх, её толкают газы выхлопа. ВОт на границе, где в атмосфере был бы фронт, там были бы завихрения и пыль бы клубилась. В вакууме этого нет. И она летит вдоль поверхности. Простите за такое описание.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
А газовая струя из сопла даже не отражается от поверхности и токо скользит вдоль до самого горизонта.😎
Да. Это прекрасно видно на видео из кабины ЛМ. Она не может лететь вверх, её толкают газы выхлопа. ВОт на границе, где в атмосфере был бы фронт, там были бы завихрения и пыль бы клубилась. В вакууме этого нет. И она летит вдоль поверхности. Простите за такое описание.
так и представил себе кучу мячиков, брошенных на поверхность и вместо того, чтобы отскочить под тем же углом, они летят вдоль поверхности.😊
БЮВ Пост: #556138 От 02.Sep.2017 (19:10)
так и представил себе кучу мячиков, брошенных на поверхность
Можете представить хоть голых баб на мячиках. Только к выхлопу реактивного двигателя из сопла это не имеет никакого отношения.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
БЮВ Пост: #556143 От 02.Sep.2017 (19:22)
Ньютон и Перышкин задумчиво в гробу перевернулись. 😊
Да, после Вашего пёрла про клубы пыли и отскакивание газа как мячика они крутятся, как динамо 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
БЮВ Пост: #556149 От 02.Sep.2017 (19:34)
отскакивание газа неплохо бы узнать, отскакивает или нет и почему.
Так узнайте, зачем пишите чепуху 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
БЮВ Пост: #556149 От 02.Sep.2017 (19:34)
отскакивание газа неплохо бы узнать, отскакивает или нет и почему.
Так узнайте, зачем пишите чепуху 😀
да читал я в учебниках, что отскакивает, а не вдоль поверхности устремляется. Даже выдувным выходом пылесоса проверял. Может дашь источник, утверждающий, что струя газа направленная под углом к поверхности отражается вдоль поверхности, а не отражается под тем же углом.
БЮВ Пост: #556151 От 02.Sep.2017 (19:55)
да читал я в учебниках, что отскакивает, а не вдоль поверхности устремляется
Ничего там не отталкивает 😀 БЮВ, Вы вообще себе как представляете выхлоп из двигателя? Вы понимаете, что это поток газов? Он "дует" вниз. Буду примитивно выражаться, так что сразу предупреждаю. Так вот, дует этот поток вниз. Допустим, все молекуля газа "отражаются" от поверхности, пусть взаимодействие упруго. допустим. Что бред, но пускай 😀 И вот у нас "отражается" струя и пытается "дуть" вверх, так? 😀 Сверху у нас есть противонаправленный поток, более мощный? Он не будет препятствовать "отражению"? Да, получим два встречных потока. Из сопла немного сильнее. Как будет распределяться поток в этом случае? Вы себе представляете? А так как на границе у нас нет воздуха, чтобы образовалась ударная волна или завихрения, то и поднимать вверх поток ничто не сможет. Вы это представляете? Вот нарисуйте и распишите силы как направлены, скорости частиц.
И не болтайте ерундой, иначе я попрошу показать, в каком же учебнике Вы эту ахинею прочитали, что из-под сопла должна вверх бить струя газов в вакууме.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
И не болтайте ерундой, иначе я попрошу показать, в каком же учебнике Вы эту ахинею прочитали, что из-под сопла должна вверх бить струя газов в вакууме.
ну астронавты американские значит ерунду болтают иль с перепою привиделось
Опубликованные рассказы астронавтов о посадке на Луну полны красочных упоминаний об облаках лунной пыли, поднятой с поверхности приближающимися модулями.
А-11 (Н. Армстронг): "мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30м)… перед глазами было много движущейся пыли" <7>.
А-12 (П. Конрад): «…мы подняли громадное количество пыли. Пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, я не мог видеть, что находится подо мной» (раздел 8).
А-14: «при посадке поднялось огромное облако бурой пыли» <8>.
После знакомства с такими интересными рассказами, давайте посмотрим, как выглядит лунная пыль в месте посадки «Аполлонов». На илл.4 показан фрагмент снимка, на котором астронавт стоит около «Орла». А вокруг лежит ровный, не потревоженный слой пыли. И только отпечатки башмаков астронавтов нарушили её первозданный вид.
Такое впечатление, что «Орёл» прилетел с выключенным двигателем, то есть просто упал на Луну. Но ведь Н.Армстронг рассказывал, что «Орёл» сел с включённым двигателем: «Фактически двигатель работал до самого касания. Касание получилось очень мягким. Я даже не почувствовал, когда оно произошло. Он опустился как вертолёт и сел» <7>.
По словам Армстронга, ещё с высоты 30м пыль «летела во все стороны» <7>. Как же сильно должен был «Орёл» сдувал эту пыль, когда он садился на неё с работающим двигателем Где же следы этого мощного процесса? Под соплом прилунившегося модуля – ровная пыльная поверхность (илл.4). [ссылка] не первоисточник, но фотки из него и с комментариями астронавтов
Carn Пост: #556085 От 02.Sep.2017 (05:33)
Почему сразу фантазии? Это говорят люди от космоса. Наша гордость так сказать:
Анатолий ПЕРМИНОВ, руководитель Федерального космического агентства:
"Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле
Ну это чушь. Это он поверил журналистам, которые сказали, что там "точно по мнению специалистов есть признаки досъёмок и несоответствий". И сказал это он так, чтобы, как ему кажется, объяснить логично такое явление. На самом деле надо было слать лесом этих журналистов. Ибо НИКАКИХ НЕСООТВЕТСТВИЙ ТАМ НЕТ. И все материалы, которые являются лунными, сняты на Луне. И никто не смог найти ничего, чтобы можно было бы в этом сомневаться.
Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве…
Ну этот бред мы уже тут подробно разбирали. И прыгают они на ту высоту. И флаг нигде не развевается. Это он поверил журналистам. А надо было слать их лесом и самому изучить материалы.
"Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически."
Тоже, поверил журналистам. На самом деле НИКАКИХ НЕСООТВЕТСТВИЙ ТАМ НЕТ. И с флагом всё нормально.
И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер
Тут Поляков совершенно прав. Флаг колеблется только тогда, когда его трогают рукой или задевают, проходя мимо. Я уже показал недавно это. Вопрос с флагом закрыт. Или у Вас есть вопросы снова?
Но тут вмешивается космонавт В. Горбатко, и заявляет, что некоторые фотокадры могли быть отсняты в студии,
"так ведь и у нас часто снимают не на кораблях, а в студийных интерьерах... "
Я тоже самое говорил, когда не был знаком с темой и мне постоянно тыкали "железобетонные доказательства". Но когда изучаешь материалы, понимаешь, что ничего этого там нет и рядом. Есть тупизм журналистов и лохотрон попово-мухиных. Ну и идиотов, коих всегда предостаточно.
Поэтому и говорю. что никаких несоответствий там нет. Есть незнание материала. А для ответа на такие вопросы нужно видеть перед собой эти материалы и изучить их. Во время интервью никто ничего не изучает. А если поверить журналисту (а что ещё остаётся) и как-то это попытаться объяснить, то именно так и будет это объяснять человек, который точно знает, что миссия реальная.
Его перебивает летчик-космонавт В. Лебедев:
"Не стоит искать ошибок на фотографиях "
Зря. Это интересно. Развивает. Искать стоит. Только найти нельзя, ибо нет там никаких несоответствий.
Рекорд же словоблудия бьёт А.Леонов, который уверенно заявил, что некоторые кадры "экспедиции”, "действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего"
К сожалению, Алексей Архипович не уточнил какие. А сказал он это точно также, когда во время интервью журналист начал гнать пургу про "доказанные специалистами несоответствия". Специалисты эти уже тут разобраны. И их бред тоже.
Никаких несоответствий нет. Есть бред попово-мухиных.
Далее Вы привели две фотографии.
Я просил, приводить ссылки НА ПЕРВОИСТОЧНИК, а не на фото в газетах. Уважайте других. Как искать в первоисточнике то, что Вы показали? Рыться и искать?
Итак. По первой:
Следы около опоры модуля. Это метра 4 от сопла. Там должны быть следы. Верно. Именно так и должно быть.
Второй. Тоже самое. Следы на расстоянии нескольких метров от сопла. Их не может быть под соплом. Туда астронавт просто не подлезет. Даже если захочет. Вот смотрите, на каком расстоянии следы, которые вы, стесняясь, показали издалека. Здесь ВБЛИЗИ:
Всё так, как и должно быть. Следы на значительном расстоянии.
Ну и напоследок, коль Вы не удосужились, СНИМОК ИЗ-ПОД СОПЛА (диаметр его знаете?):
После посадки с таким двиглом (сопло 😀 ) там рядом следы можно было оставить ножками?
Видно, где сдуло выхлопом, но как то односторонне из круглого сопла.
Следы получились глубокие.
Зачем нам снимки с американского ВДНХ? Они хотя-бы пыли на стойки насыпали для большего подобия. А еще ученые 😀
Бездари и лоботрясы. Даже сфальсифицировать толком не могли.
Фазеус, ты ещё здесь? 😀
А оно тебя надо этот бурелом ломать; это-ж зомби, в принципе нелюди, виртуальтные наросты 😬 Шо-то у них "работает", шо-то оне "знают", планетки связывают, какие-то "тайны" продают 😬 А всё в рванных трусах ходють😬
На своих сайтах никто им ничего не подкидывет, так сюды лезут, "самовыразится"😬
БЮВ Пост: #556159 От 02.Sep.2017 (20:52)
Опубликованные рассказы астронавтов о посадке на Луну полны красочных упоминаний об облаках лунной пыли, поднятой с поверхности приближающимися модулями.
Не облака, а струи. Облака в воздухе. А там струи пыли.
А-11 (Н. Армстронг): "мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30м)… перед глазами было много движущейся пыли" <7>.
Она движется ВДОЛЬ поверхности. Это прекрасно видно на видео. КАЖДАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ снимала процесс прилунения на камеру. И пыль там прекрасна видна. Её много. Она порой скрывает поверхность. И летит ВДОЛЬ поверхности, никаких клубов там нет и не может быть по определению.
ВОт само видео (начиная с 14 минуты видно, как поднимается пыль радиальными струями: https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11Landing.mov
А-12 (П. Конрад): «…мы подняли громадное количество пыли. Пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, я не мог видеть, что находится подо мной» (раздел 8).
Да, это была самая "пыльная" посадка. Пыли было много, место такое попалось. Там ещё кратер, они над ним пролетели перед посадкой. Сели на самый его край. Вот там как раз пыль и поднималась. ВОт видео: https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.landing.mov
Вот фото под модулем (буду ссылками давать, а то большие):
Кстати, на будущее. Цитаты ВСЕГДА должны снабжаться ссылками на первоисточник. Да и первоисточник почитать не помешает... 😀
После знакомства с такими интересными рассказами
Но нас же интересуют не "интересные рассказы", а факты и материалы из первоисточника. Правда же? Или нет? 😀
В следующий раз когда читаете подобные вещи, сразу идите по ссылке на страницу, где можно найти все эти материалы, и смотрите уже в оригинале, что и как.
давайте посмотрим, как выглядит лунная пыль в месте посадки «Аполлонов».
Давайте 😀 Я как раз тут выше кидал фотки прямо под соплом вблизи 😀
На илл.4 показан фрагмент снимка
Не вижу снимка. Приведите ссылку на фотографию в первоисточнике.
на котором астронавт стоит около «Орла». А вокруг лежит ровный, не потревоженный слой пыли.
Я же ДВАЖДЫ кинул выше фотографию ПОД СОПЛОМ. ТАМ ПРЕКРАСНО ВИДНО КАК ПОТРЕВОЖЕНА ПЫЛЬ. Давайте кину третий раз, прямо фоткой, а не ссылкой. Итак, протираем линзы на очках:
Хорошо видно, как потревожена пыль. Вокруг астронавта она не может быть никак потревожена. Разве что, самим астронавтом 😀
И только отпечатки башмаков астронавтов нарушили её первозданный вид.
Естественно 😀 Не лунатиков же...
Такое впечатление, что «Орёл» прилетел с выключенным двигателем, то есть просто упал на Луну
Вы видели фотографии, которые я Вам кидал три раза? ВИдели или нет? Или Вы перешли в режим "радиоточка с повтором из танка" и теперь до вас не дозвониться? 😀
Но ведь Н.Армстронг рассказывал, что «Орёл» сел с включённым двигателем
Да, он проработал ещё примерно полсекунды. Поэтому след под соплом такой сильный. Сильнее, чем должно быть при выключении двигателя на высоте метра-трёх, как обычно.
Как же сильно должен был «Орёл» сдувал эту пыль, когда он садился на неё с работающим двигателем Где же следы этого мощного процесса?
ВЫШЕ 😀 Прочтите мои последние сообщения. Я же специально для Вас несколько раз разместил фото из-под сопла.
Под соплом прилунившегося модуля – ровная пыльная поверхность (илл.4).
Под соплом приличная такая ямка с радиально расходящимися следами от реактивной струи.
Ещё по ходу полёта при посадке за модулем след есть. КОгда он горизонтально летел на низко высоте. А летел он довольно много на низкой высоте, то хорошо видно по "щупам" под опорами, они "пропахали" длинные борозды.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
УжосМляНах Пост: #556161 От 02.Sep.2017 (21:12)
После посадки с таким двиглом (сопло 😀 ) там рядом следы можно было оставить ножками?
Где "рядом"? В нескольких метрах РАЗУМЕЕТСЯ. Можно прямо под соплом, если постараться и сильно надавить ботинком, только туда не подлезть. Вы посчитайте давление газа, учитывая диаметр сопла и объём газа. Там давление получается сравнимое с ударом каблука, не помню точно, можно уточнить. Только туда подлезть не получится, поэтому наследить там не мог никто. А вот на расстоянии в несколько метров следы прекрасно остаются. Вы себе представляете я уж не знаю какой ужас, который в округе весь грунт сдуть должен 😀 Они же не ядерную бомбу туда кидали 😀
Видно, где сдуло выхлопом, но как то односторонне из круглого сопла.
Это зависит от горизонтальной составляющей скорости (а у А11 она была приличная) и рельефа поверхности под соплом. Он, как Вы понимаете, не ровный. Не на бильярдный шар садились 😀
Следы получились глубокие.
От газа или ботинок? Хорошие следы, чо 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
IB Пост: #556200 От 03.Sep.2017 (01:09)
Зачем нам снимки с американского ВДНХ? Они хотя-бы пыли на стойки насыпали для большего подобия.
Это снимки с Луны. Зачем астронавтам на Луне насыпать пыль на стойки? ОНи что, дураки?
А еще ученые 😀
Ну не то, что изобретатели вечного двигателя, да 😀
Бездари и лоботрясы. Даже сфальсифицировать толком не могли.
Зачем, когда можно просто слетать на Луну. Вы против?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Light Пост: #556216 От 03.Sep.2017 (05:19)
Фазеус, ты ещё здесь? 😀
А оно тебя надо этот бурелом ломать; это-ж зомби, в принципе нелюди, виртуальтные наросты 😬 Шо-то у них "работает", шо-то оне "знают", планетки связывают, какие-то "тайны" продают 😬 А всё в рванных трусах ходють😬
На своих сайтах никто им ничего не подкидывет, так сюды лезут, "самовыразится"😬
Да просто... Может кому-то поможет. Я был бы благодарен, если бы мне лет 15 кто-то так помогал...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Понятно; ну значит выходит , что твоя (и моя) Родина таки проиграла "космическую гонку", хоть и короткую, но очень насыщенную событиями мирового первенства мировых систем ("Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам").
В принципе проиграть гонку не стыдно, ведь важно какой ценой она выиграна. Пиндос выдохся, а Россия продолжала 😀 ........
Но вот как могло случится, что им удалось свалить казалось такой монолит как СовДепия, ведь Коммунизм единственно близкая к Справедливой формация социального общежития людей, ест-но не через "социализьм", который мы наблюдали, а через настоящий - народная власть без жидов и евреев!! Или таки жиды ни причём? Тогда кто. Просто История указывает на них постоянно. Без жидовства любое общежитие Людей очень здоровое и функциональное.
Впрочем, это, вероятно, другая тема. В любом случае, спасибо за 15-летний труд; последняя точка будет поставлена позже однако, думаю китайскими исследователями с робототехникой на месте .....
УжосМляНах Пост: #556161 От 02.Sep.2017 (21:12)
После посадки с таким двиглом (сопло 😀 ) там рядом следы можно было оставить ножками?
Где "рядом"? В нескольких метрах РАЗУМЕЕТСЯ. Можно прямо под соплом, если постараться и сильно надавить ботинком, только туда не подлезть. Вы посчитайте давление газа, учитывая диаметр сопла и объём газа. Там давление получается сравнимое с ударом каблука, не помню точно, можно уточнить. Только туда подлезть не получится, поэтому наследить там не мог никто. А вот на расстоянии в несколько метров следы прекрасно остаются. Вы себе представляете я уж не знаю какой ужас, который в округе весь грунт сдуть должен 😀 Они же не ядерную бомбу туда кидали 😀
Видно, где сдуло выхлопом, но как то односторонне из круглого сопла.
Это зависит от горизонтальной составляющей скорости (а у А11 она была приличная) и рельефа поверхности под соплом. Он, как Вы понимаете, не ровный. Не на бильярдный шар садились 😀
Следы получились глубокие.
От газа или ботинок? Хорошие следы, чо 😀
Следы в паре метров от опоры модуля!!!
Как эту пыль не сдуло?
😳
Sergej_ Пост: 556099 От 02.Sep.2017 (12:38)
Если вспышка на краю диска, или на обратной стороне Солнца, то разве она хоть как то угрожает астронавтам? Поток ионизирующих частиц унесётся далеко в сторону от Земли. Опасно только когда вспышка происходит в центре солнечного диска, тогда поток частиц летит прямо к Земле. А вот прогнозировать когда возможная вспышка опасна, а когда нет, это вполне возможно. Смотреть надо есть ли в центре солнечного диска активные области или нет. Это не сложно.
Это невозможно. Можно приблизительно определить вероятность вспышки, которая увеличивается с каждым полетом и каждым часом нахождения на Луне. То есть полеты чееков на Луну и высадка на неё, игра в рулетку с шансом на выживание стремящимся к нулю.
Опять пластинка заела, опять то же самое про прогнозирование вспышек. Объяснял ведь объяснял что никто сами вспышки не прогнозирует, и всё бестолку - конспирологи не видят и не слышат ничего. Сказано же было что рассматривается только опасность для астронавтов при прохождении активных областей через центр диска Солнца. Нет активной области в центре диска - нет и опасности для астронавтов. Скорость вращения Солнца - оборот за 33 дня. Поэтому если активная область на краю диска, то до центра ей неделю ещё двигаться. А если нет активных областей, то вообще опасности нет. Это и есть прогнозирование. Что тут непонятно?
На ферритовых сердечника делали ОЗУ, а не ПЗУ. Один кубический дециметр имел память в четыре килобайта.
Ты живьём то видел хоть раз память на колечках, в руках её держал? Вижу что нет. На феррите делали и ОЗУ и ПЗУ.
Дециметр - чё то у тебя память сильно разбухла в размерах, наверное колечки сантиметровые и транзисторы в корпусах МП16. Реально колечки меньше миллиметра в диаметре, а транзисторы и микросхемы для космоса применяют в бескорпусном варианте - вес и объём экономится.
Но на Луне нужно было ручное управление, а это многократно увеличивает габариты за счет устройств ввода. Машинные коды вводить не реально, нужно много времени и суперпамять у астронавта.
А разве кто то говорил что посадка на Луну, т.е. управление тягой двигателя и направлением полёта было с помощью микро ЭВМ? Можно было и без ЭВМ посадить, без высотомера, просто визуально. Да, это несколько опасней, но возможно.
Эти фантазёры сами себе мозги задурили, и нам на уши пытаются свою лапшу развесить. Убого это всё, примитивно.
Кто это нам? Думаю, Вова Путин прочитав это сильно на тебя обидится, ты даже не его, а его консультантов крикунами и фантазерами обозначил.
Не надо пустого "ля-ля". Говори конкретно что я сказал противоречащее, что, где и когда конкретно говорил Путин, в чём конкретно я ему противоречу. Факты давай, а не намёки туманные.
Крикуны и фантазёры сидят здесь, на сайте, не надо сюда Путина искусственно притягивать за уши, уши его пожалей.
IB | Post: 556103 - Date: Sat, 02 Sep 2017 (13:17)
Самомнительные дураки с дипломами, считающие себя специалистами, но не стоящие одного Теслы без диплома. Люди с догмами насажденными образованием, и с ложными знаниями. И эти люди пытаются мне что-то доказать
Мания величия. Тебе лично никто ничего не доказывает. Показывают безграмотность и неспособность думать, незнание и непонимание законов физики, непонимание процессов происходящих в природе. Но ты опять так и не понял ничего, что тебе никто ничего не собирается доказывать, Чем больше ты споришь, тем яснее видна твоя безграмотность и неспособность думать головой.
А дураки с дипломами - да бывают, но их не так уж много. Но ведь прогресс то технический и научный обеспечивается вовсе не дураками.
Но вот дураки без дипломов гораздо смешнее, они такую хрень бредовую придумывают, что смешно становится конкретно. И при этом ясно становится что доказывать таким неадекватам ничего не нужно - бесполезно, их лечить надо и учить азам физики, химии, астрономии.. Их к сожалению развелось несчётно - результат егэзации обучения и провальных 90-х.
Смотреть надо есть ли в центре солнечного диска активные области или нет. Это не сложно.
Ну так посмотри. Они всегда есть на Солнце. А в центе или нет как то без разницы. Хватит и бокового протуберанца. От него излучение идет во все стороны.
Во первых, вовсе даже не всегда. Солнце вообще может долгое время "молчать".
Во вторых, поток ионизирующих частиц при вспышке распространяется от Солнца РАДИАЛЬНО. Про солнечный ветер слышал когда нибудь? Он распространяется со всей поверхности Солнца РАДИАЛЬНО. И даже если бы вспышка и попыталась распространяться во все стороны, это бы не удалось, солнечный ветер всё равно снесёт эти потоки ионизирующих частиц в радиальном направлении. Кстати, "пыхает" поверхность Солнца, а не протуберанец.
Впрочем я не писал, что излучение смертельно. Я написал, что вспышки нельзя прогнозировать. Понимаешь разницу? У тебя ж наверняка диплом есть.
А ты то сам понял о чём я написал? Что прогнозируются не сами вспышки, а вероятность прохождения активных областей через центр диска Солнца.
Sergej_ Пост: 556099 От 02.Sep.2017 (12:38)
Я не на стороне Фазеуса с его хамством и слабой областью познаний
Хамите тут вы (опровергатели). Исключительно. И все это видят. И познание слабое именно у вас. Точнее у вас вообще нет никаких познаний. Все ваши познания ограничены чтением конспирологической туфты.
Браво! Ты сейчас сам вновь подтвердил моё высказывание.
Сколько гранит не сверли перед их глазами, им всё равно будут продолжать мерещиться лазерные резаки анунаков.
Ври дальше про своих любимых друзей анунаков, ты ведь без них никак обойтись не можешь.
И про гранит продолжай нагло врать подсовывая свои кривые косые отверстия с изъеденными стенками вместо ровных прямых, идеальных отверстий сделанных в древности. Только слепые с больной головой не могут отличить твою подделку от подлинника.
Стоп, я против! Мне нужны! Я тут давно прошу привести хоть одно доказательство, которое позволило бы сомневаться в программе Аполлон. Пока что опровергатели доказывают исключительно четыре тезиса...
Ах тебе это оказывается нужно, ну что-ж, тогда иди покупай, тебе ж купить это доказательство предлагают.
АCarn | Post: 556126 - Date: Sat, 02 Sep 2017 (16:19)
А теперь посмотри на поверхность под лунным модулем. Где обнажённая струями реактивного двигателя поверхность спутника?
Обнажённая лунная поверхность прямо у тебя перед глазами. Верхний слой лунной пыли сдут, осталась сама поверхность Луны.
IB Пост: #556200 От 03.Sep.2017 (01:09)
Зачем нам снимки с американского ВДНХ? Они хотя-бы пыли на стойки насыпали для большего подобия.
Это снимки с Луны. Зачем астронавтам на Луне насыпать пыль на стойки? ОНи что, дураки?
На Луне пыль осядет после посадки, поэтому насыпать не придется.
У меня был знакомый. Он так много врал, что перестал отличать вранье от правды. Это болезнь. Ее нельзя вылечить.
Похоже пора создать ветку для нормальных людей 😀
IB Что такое ток? Давайте, расскажите кто считает себя сильно умным
Позвольте полюбопытствовать, "а ты кто такой" шоб тебе тут отвечали 😬
Издуй на свой сайт и там впаривай лохам про ток; правда и им ты там тоже прилично остопздл.
А тут плати, и получишь свой ответ 😬
Как аукнется ...
IB Похоже пора создать ветку для нормальных людей
Так ты создал целый форум для "нормальных", и шо, так сопли и жуёте, со "знающим" во главе 😬
Шо, не подают по воскресеньям 😬
Де вы дебилы от Физики берётесь. Недостаток внимания в реальной жизни?
Light Пост: #556244 От 03.Sep.2017 (18:05)
Понятно; ну значит выходит , что твоя (и моя) Родина таки проиграла "космическую гонку", хоть и короткую, но очень насыщенную событиями мирового первенства мировых систем
Я боюсь, что тут речь уже не о космосе будет идти в ближайшем будущем человечества... Но если посмотреть с позиций моей оптимистичной стороны натуры, то я бы не говорил в таких терминах. "Гонка" будет всегда, пока существует человек 😀 И я склонен рассматривать конкретный эпизод этой "гонки" как одну из бесконечных битв. А побеждает не тот, кто не проигрывает, а тот. кто, проиграв, умеет извлекать уроки и делать себя сильнее. Пока что я вижу вокруг обратную тенденцию...
В принципе проиграть гонку не стыдно, ведь важно какой ценой она выиграна.
Вот, здравый подход, поддерживаю 😀
Пиндос выдохся, а Россия продолжала 😀 ........
Если бы... 😁
Но вот как могло случится, что им удалось свалить казалось такой монолит как СовДепия
А вот тут я категорически против 😀 Это удалось не им, не надо их переоценивать 😀 Это удалось НАМ САМИМ. СССР разрушали не какие-то там "враги из вне". Его разрушали изнутри. Мы сами. Ну, мне на момент его разрушения было 9 лет, но тем не менее... И понять это - есть первое, что нужно, чтобы извлечь урок из истории.
ведь Коммунизм единственно близкая к Справедливой формация социального общежития людей
Дело не в коммунизме как таковом. Коммунизм - это нечто предельное, абстрагированное. Но есть и люди, которые реализуют некие проекты, движут своё общество к неким целям, руководствуясь некими идеалами. Человеческий фактор здесь ключевой. По-началу коммунизм реально был маяком для общества. Люди видели на свое шкуре, что это, до него и что это - после. И знали цену, которую они заплатили за это. А когда новые поколения пришли на всё готовенькое, то для них уже задача "борьбы за светлое будущее" была не столь очевидна. Да и коммунизм позднего СССР и коммунизм времён Ленина - это, как говорится, две большие разницы...
ест-но не через "социализьм", который мы наблюдали
Социализм я вообще привык рассматривать как инструмент. Можно рассматривать его как раннюю стадию формирования коммунизма, но я предпочитаю говорить, что коммунизм - это ЦЕЛЬ, некий идеал, предельное основание. А социализм - это инструмент, система отношений в обществе. И, кстати, как и рынок, тоже инструмент...
а через настоящий - народная власть без жидов и евреев
Это к коммунизму точно никакого отношения не имеет 😀 Это скорее похоже на первобытное общество эпохи неолита... А так как это далеко не эпоха неолита, а наше время, то это штука сугубо деструктивная. Национализм, шовинизм, нацизм и т.д. От глупости оно такое 😀
Коммунизм я бы назвал такой моделью отношений в обществе, когда человек есть самоцель, человек-творец. А остальные факторы есть средства достижения цели, человека-творца. Когда развитие человека как комплексной системы, созидающей системы, продолжается. КОгда у каждого есть возможность реализовать эти свои творческие потребности. Это двумя словами не сказать, люди на эту тему многотомные труды писали, так что не ругайте, что я всё вижу слишком примитивно 😀 Я это знаю, поэтому тут я просто это не рассматриваю подробно.
А не как сейчас, когда развитие человека скорее остановилось, имеет место, скорее, деградация. Да и сам человек зачастую есть средство для самоцели - капитализации...
Просто История указывает на них постоянно.
Нет 😀 Это люди склонны искать "причину", проецируя свои недостатки и проблемы на нечто внешнее для себя, создавая в этом внешнем образ врага. Кто-то создаёт такой образ в "жыдах", кто-то в "москалях"... Такие вот точки конденсации гнева есть во всех социальных группах. Они нужны для сплочения этой группы. Это хорошо видно в сектах.
Без жидовства любое общежитие Людей очень здоровое и функциональное.
Вообще-то, это известный миф. На самом деле это всё придумано и есть ложь. Долго могу на эту тему говорить. Но не суть. В истории роль "жидов" настолько мала, что роль папуасов будет реально больше.
Смысл в том, что не в национальности дело. Вообще. Люди ничем не отличаются друг от дуга. Просто разделять друг друга на "своих" и "чужих" людям проще всего по расовому признаку. Так эволюционно сложилось. Второй по значимости в современной цивилизации фактор разделения людей - религия.
На самом деле проблемы всегда от недостатка образования, если про современное общество говорить.
Впрочем, это, вероятно, другая тема.
Совершенно. Тут надо посты на несколько страниц писать. Мне этого делать ТУТ явно не хочется.
последняя точка будет поставлена позже однако, думаю китайскими исследователями с робототехникой на месте .....
С какого перепугу 😀 Точки поставлены 50 лет назад 😀 Есть такое понятие, как религия. И не важно, сколько веков науке. Всегда будут верующие, которые будут бормотать: "нi бачу", ходить со свечками перед иконами и всё такое. Так и с теориями заговора. Всегда будут их сторонники. И никуда они не денутся. Мне просто хотелось бы, чтобы это когнитивное искажение не касалось здоровых людей, чтобы они не тратили свои силы и время на это, а делали нас сильнее, учась, становясь учёными, которые будут изобретать космические корабли для полётов к новым Мирам 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus |
Post: #556136 - Date: 02.09.17(18:57)
">
">
">
