Post:#375709 Date:13.06.2012 (22:36) ... Электролиз воды процесс инерционный.
На постоянном токе - все выходы посчитаны до копейки.
Почему же на импульсном токе ничего не посчитано?
roman-uhf Пост: 421114 От 28.Jun.2013 (12:58)
Создание слоя в одну-две молекулы толщиной это не физический а технологический вопрос и он вполне решаем.
Мил человек рассказал бы народу как и что, а я народу идейку подброшу как и что, что б было кое что, сверх того
нужна узкая щель между парой ножевых электродов с возможностью тонкой юстировки и через неё уже прокачивать воду, а на выходе из неё надо ставить ионные ловушки-заманухи, к которым газы тянутся, но на них не попадают, а слетают в приёмники.
Извини за не грамотность, но наверное есть разница между ионными и протонными ловушками? Я так понял, что ловушка, это грубо говоря часть высоковольтной установки? Что нужно, что б она была "ионной" ловушкой? Спасибо
Да не стоит акцентироваться на том, как я ловушку назвал (это дело привычки).
И о высоковольтке в воде не стоит сильно напрягаться. Речь о наличии ловушки (заманухи) как таковой, а будет она какого типа конкретно - уточнится в процессе опытов. Для неё могут быть достаточны пару вольт на дополнительных электродах или пара магнитов с противоположными полюсами.
Правильно- только не халявный , а наоборот и при этом с очень низким кпд.
Если один цилиндр засасывает- то его в это время должен толкать другой- где надо сжигать топливо.
И много топлива- в три раза больше, чем получишь от него энергии.
Хоть это и давно уже было все же не пойму...ДВС же всеравно при работе засасывает топливо. Это его функция, засасывать топливо. В нашем случае ДВС засасывает газ из ячейки. Вот насчет "в три раза больше" тут я согласен. Что б ДВС нормально работал ему наверное таки надо в 3 раза больше газа. Или кислорода надо меньше в три раза
кроме электроники и химии попробуйте почитать электротехнику-резонанс токов и резонанс напряжений.получится что схемам мейера 100 лет в обед.принципиально собрал шим с регулировкой не только длинны импульса но и частоты от80 гц до 100 кгц.реактор-нерж сетки зазор 2 мм питание 12 вольт.оказалось от частоты ничего не зависит от длительности импульса=чем дольше тем больше выход газа а если прямо на аккум-больше всего.по токам -зависят только от длинны импульса.на воде из крана -бодренько а на дисцилировке еле дышит.результат ожидал но хотелось чуда.нужны контура для резонанса.в разных схемах ячейки они по-разному рисуют емкость и индуктивность то последовательно то параллельно а это разные резонансы плюс реактор обязательно будет иметь емкость.но самое смешное то что ездить на машине на чистом газе нельзя -нужен другой очень короткоходный двигатель.обычный быстро ляжет экономиш на бензине-плати за ремонт мотора.
Привет Джонс! Это я уже делал. Вот кажется что выход хороший,а на практике пшик. Джонс, как только длительность импульса удлиняется, рано увеличивается ток. Не намного но увеличивается. Поэтому не напрягайся. Бери постояное 220 и режь импульсами. И будет тебе счастье.
Буратино Пост: 506717 От 31.Aug.2016 (17:30)
Привет Джонс! Это я уже делал. Вот кажется что выход хороший,а на практике пшик. Джонс, как только длительность импульса удлиняется, рано увеличивается ток. Не намного но увеличивается. Поэтому не напрягайся. Бери постояное 220 и режь импульсами. И будет тебе счастье.
привет деревянный.
я уж переживать начал куда пропал.
з.ы. чем режешь. насколько я понимаю надо очень резким фронтом...
Режу конечно десертным ножом шутка. Если не "резать", то будет кипеть. А надо чтоб был обыкновенный электролизе. Вот и выбираем такой промежуток,что б и ни кипело, мало брало, и много выдавало. И не надо ничего куралесить. Тупо инвертор 12-220, диодный мост, регулруемый генератор импульсов. И....ноу-хау и можно быть энерго независимым. Братцы ноу-хау не моё поэтому даже не пытайтесь меня расколоть. Поклялся никому,но скажу что там ничего сложного и до смешного простое. Устройство даёт невообразимо много, приходится тормозить. Складировать некуда, опасно...
Ячейка Мейера и другие способы разложения воды с получением такого количества водорода, энергия которого превышала бы затраченную на разложение, это блеф?
Или это всё же возможно?
Смысл то какой?
Затратить, пусть 1квт электроэнергии или эквивалентное количество тепла на разложение N-го объёма воды и получить N-е количество водорода при сжигании которого выделится энергия (тепло), которое превышает затраченный на его получение киловатт.
Так существуют ли такие процессы, раз ячейка Мейера не отвечает указанному выше требованию и нет её воплощения в реальное устройство.
шутка. Если не "резать", то будет кипеть. А надо чтоб был обыкновенный электролизе. Вот и выбираем такой промежуток,что б и ни кипело, мало брало, и много выдавало. И не надо ничего куралесить. Тупо инвертор 12-220, диодный мост, регулруемый генератор импульсов. И....ноу-хау и можно быть энерго независимым. Братцы ноу-хау не моё поэтому даже не пытайтесь меня расколоть. Поклялся никому,но скажу что там ничего сложного и до смешного простое. Устройство даёт невообразимо много, приходится тормозить. Складировать некуда, опасно...
