[ВХОД]

🏠 Главная | 📚 Содержание | 💬 Форум | 📁 Файлы | 📩 Контакт

📱 | 🖨️

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр:35
<] [ 1 | ... 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | ... | 149 ] [>
Модератор: dedivan
Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17)
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
dedivan | Post: #551165 - Date: 11.07.17(16:26)
Вот- простые вещи не соображаешь, а лезешь спорить.
При чем тут диафрагма? В вакууме песок и космонавт должны одинаково падать!
А на ролике видно, что песок падает раньше, как обычно, а пендос значит на ниточке подвешен. Значит эти кадры не с Луны!
_________________
я плохого не посоветую


dedivan | Post: #551166 - Date: 11.07.17(16:30)
Riba123 Пост: 551161 От 11.Jul.2017 (15:37)
Сперва уверяешь,что не меряли и тут же даешь график,из которого следует,что меряли😊Сам себя высек.

Кого высек? Эта статья писалась ДО того как пендосам дали грунт с советских станций. Вот после этого они заткнулись, и дали команду нашим жидам- не печатать наши измерения.
Ты хоть посмотри разок кто по фамилиям в редакциях научных журналов.
_________________
я плохого не посоветую


dedivan | Post: #551171 - Date: 11.07.17(17:29)
Riba123 Пост: 551169 От 11.Jul.2017 (17:16)
Про советский грунт ни слова...

Так я и говорю- когда Хапке наконец померял настоящий лунный грунт полученный от советских станций- он заткнулся и ни разу больше не публиковал измерения при углах меньше 10 градусов.
Как будто это ему стало неинтересно.
_________________
я плохого не посоветую


Greyver | Post: #551173 - Date: 11.07.17(17:40)
Riba123 Пост: 551164 От 11.Jul.2017 (16:23)
Песок который летит от ног космонавта и падает быстрее,чем приземляется космонавт.Ну вот как я бы объяснил.К примеру.Космонавт прыгает вертикально вверх,плюс-минус..При этом он цепляет песок своими ботами и толкает его,песок то бишь ...Скорее вбок,чем вверх.Т.е импульс у песка по вертикали меньше,чем у тушки космонавта..От сюда могло бы следовать,раз у песка импульс по вертикали меньше,то и упадёт он раньше.Но сам понимаешь,это мои построения на основании тусклой картинки.Вот если бы кто то рядом с секундомером стоял,плюс ещё нужно побросать контрольные жменьки песка вверх,вбок...Тогда да,вопросов бы не было.Так что,видео не обсуждаю.Не за что цепляться.

🤢 блин, а я всё не мог представить - как выглядит сова, натянутая на глобус... 🤢🤢🤢
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.


олег-джан | Post: #551176 - Date: 11.07.17(17:51)
Вот поэтому я картинки не обсуждаю.Нет точки опоры.

Таки есть, килька...внизу....не заметил?😬

Глаза пока никто не отменял....
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...


rezoner | Post: #551178 - Date: 11.07.17(18:03)
СНК Пост: 551134 От 11.Jul.2017 (12:31)
Опыт - падение пера и камня в вакууме, американская версия:

image


Песок осыпался, человек еще летает..


справа ускоренная съемка или прыжки на резиночке ?


олег-джан | Post: #551181 - Date: 11.07.17(18:12)


Ты на самом деле ни чего не видишь?😳
Отличная шутка!Порвал меня,не делай так больше...Точка опоры в картинках,это я не буквально.На чем стоитИмелось ввиду -мало данных.

Да не собираюсь ни кого рвать ...не интересно уже по-возрасту....
всех уже порвал, кого положено....


п.с что-то криво теги исправил, пардон...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...


dedivan | Post: #551182 - Date: 11.07.17(18:23)
Опять эта килька тут нафлудила- все дурачком прикидывается- что то на фазеуса уж очень похоже... или по одной методичке работают в две смены.

_________________
я плохого не посоветую


Greyver | Post: #551183 - Date: 11.07.17(18:24)
Riba123 Пост: 551175 От 11.Jul.2017 (17:46)
Вот поэтому я картинки не обсуждаю.Нет точки опоры.
Тоисть ты официально заявляешь, что в картиночках насы нет точки опоры?
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.


dedivan | Post: #551184 - Date: 11.07.17(18:25)
Конечно нет. Она наверху, где резиночка привязана- вне кадра.
Только песок не сумели привязать.
_________________
я плохого не посоветую


rezoner | Post: #551185 - Date: 11.07.17(18:29)
Riba123 Пост: 551179 От 11.Jul.2017 (18:05)
Резиночка.Я видел уже.Разрушители мифов?Ну и с рапидом поработали.....И резиночка и рапид...

А вот я вижу, что резиночка для спектакля, реально она не работает.
Сними сам прыгающего человека и увидишь, что движение рук будет значительно быстрее


олег-джан | Post: #551186 - Date: 11.07.17(18:33)
dedivan | Post: 551182 - Date: Tue, 11 Jul 2017 (13:23)
Опять эта килька тут нафлудила- все дурачком прикидывается- что то на фазеуса уж очень похоже... или по одной методичке работают в две смены.


похож-похож...я тоже присматриваюсь....
больно ярко шкурку меняет...
а что бы шкурку не портить...куда?🤢
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...


dedivan | Post: #551189 - Date: 11.07.17(18:39)
Riba123 Пост: 551187 От 11.Jul.2017 (18:36)
.я ведь и к графикам вернуться могу.

К графикам я еще и сам вернусь- там еще много чего интересного.
Но не для тупых.
_________________
я плохого не посоветую


Riba123 | Post: #551191 - Date: 11.07.17(18:42)
dedivan Пост: 551189 От 11.Jul.2017 (18:39)
Riba123 Пост: 551187 От 11.Jul.2017 (18:36)
.я ведь и к графикам вернуться могу.

К графикам я еще и сам вернусь- там еще много чего интересного.
Но не для тупых.
Тогда не берись,бесполезно.😊


Riba123 | Post: #551192 - Date: 11.07.17(18:46)
Greyver Пост: 551183 От 11.Jul.2017 (18:24)
Riba123 Пост: 551175 От 11.Jul.2017 (17:46)
Вот поэтому я картинки не обсуждаю.Нет точки опоры.
Тоисть ты официально заявляешь, что в картиночках насы нет точки опоры?
Передёргивать не надо.Нет точки опоры-мало данных.Олег-Джану расшифровал.Сообщение выше.


олег-джан | Post: #551194 - Date: 11.07.17(18:48)
Тогда не берись,бесполезно.


Почему-то мне вериться, что это истина...
Не, деда?...
Бесполезно.....................................😬
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...


Greyver | Post: #551195 - Date: 11.07.17(18:50)
rezoner Пост: 551185 От 11.Jul.2017 (18:29)
Сними сам прыгающего человека и увидишь, что движение рук будет значительно быстрее
А если на тебя жёсткий скафандр напялить?

Пс. Вчера чёта захотелось посмотреть красивые картинки как работают в открытом космосе на МКС... лучше бы я этого не делал... 😕 Из 30 минут бла-бла-бла несколько реальных (но старых!!!) фотографий, перемежаемых даже комиксами... 😳🤬
Это я к тому - там промелькнула старая фотография, на которой скафандр был реально раздут, почти как мячик... Но такие мелочи рыб с фазеусами ниразу не волнуют - всё о "килотоннах доказательств" (ц) трындят...
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.


олег-джан | Post: #551196 - Date: 11.07.17(18:50)
Передёргивать не надо.Нет точки опоры-мало данных.Олег-Джану расшифровал.Сообщение выше.


килька, кому ты расшифровал?
Олег-джану?.....я слепой наверное?
Я тебе сказал-точка отсчета на поверхности....есть возражения?
или они разные есть?
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...


Greyver | Post: #551198 - Date: 11.07.17(18:57)
Riba123 Пост: 551192 От 11.Jul.2017 (18:46)
Greyver Пост: 551183 От 11.Jul.2017 (18:24)
Riba123 Пост: 551175 От 11.Jul.2017 (17:46)
Вот поэтому я картинки не обсуждаю.Нет точки опоры.
Тоисть ты официально заявляешь, что в картиночках насы нет точки опоры?
Передёргивать не надо.Нет точки опоры-мало данных.Олег-Джану расшифровал.Сообщение выше.
Какое же это передёргивание? Есть фотки, типа насовские, какие тебе ещё "данные" нужны?

Кста, Рыба123, насколько я понимаю, ты два месяца материалы лунной программы не изучал, так что смело косишь под дурака?
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.


Riba123 | Post: #551201 - Date: 11.07.17(18:57)
олег-джан Пост: 551196 От 11.Jul.2017 (18:50)
Передёргивать не надо.Нет точки опоры-мало данных.Олег-Джану расшифровал.Сообщение выше.


килька, кому ты расшифровал?
Олег-джану?.....я слепой наверное?
Я тебе сказал-точка отсчета на поверхности....есть возражения?
или они разные есть?
Возражения есть.К окулисты запишись.Точки опоры возможны разные.И пожалуй,наблюдаются у тебя проблемы с пониманием прочитанного.Дислексия?


Riba123 | Post: #551202 - Date: 11.07.17(19:09)
Greyver Пост: 551198 От 11.Jul.2017 (18:57)
Riba123 Пост: 551192 От 11.Jul.2017 (18:46)
Greyver Пост: 551183 От 11.Jul.2017 (18:24)
Riba123 Пост: 551175 От 11.Jul.2017 (17:46)
Вот поэтому я картинки не обсуждаю.Нет точки опоры.
Тоисть ты официально заявляешь, что в картиночках насы нет точки опоры?
Передёргивать не надо.Нет точки опоры-мало данных.Олег-Джану расшифровал.Сообщение выше.
Какое же это передёргивание? Есть фотки, типа насовские, какие тебе ещё "данные" нужны?

Кста, Рыба123, насколько я понимаю, ты два месяца материалы лунной программы не изучал, так что смело косишь под дурака?
Так.Прямая речь.как ты понял мои слова о точке опоры?


dedivan | Post: #551203 - Date: 11.07.17(19:09)
Riba123 Пост: 551201 От 11.Jul.2017 (18:57)
Дислексия?

Оппаньки... еще один психотерапевт.
А туда же- с физиками спорить.
_________________
я плохого не посоветую


Greyver | Post: #551204 - Date: 11.07.17(19:12)
Riba123 Пост: 551202 От 11.Jul.2017 (19:09)
как ты понял мои слова о точке опоры?

😬
мало данных
точно, под дурака косит... 😬

Пс. Полнолуние было 9-ого... 😬
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.


Riba123 | Post: #551213 - Date: 11.07.17(21:49)
dedivan Пост: 551166 От 11.Jul.2017 (16:30)
Riba123 Пост: 551161 От 11.Jul.2017 (15:37)
Сперва уверяешь,что не меряли и тут же даешь график,из которого следует,что меряли😊Сам себя высек.

Кого высек? Эта статья писалась ДО того как пендосам дали грунт с советских станций. Вот после этого они заткнулись, и дали команду нашим жидам- не печатать наши измерения.
Ты хоть посмотри разок кто по фамилиям в редакциях научных журналов.
😬 О как задергался😬 Вот твои слова:А почему только до полетов? Хапке надеялся получить на земле аналогичный грунт.
Но так и не получилось. Поэтому когда "полеты" начались все картинки резко изменились- теперь все графики у него не включают угол менее 10 градусов.
То есть как будто ему вдруг это не интересно стало. (с) Про советский грунт нифига ты не говорил..Мирдверьмяч,как обычно...Не удивил.Ну и фамилии продажных подпиндосников...Сарказм!Журнал издаётся с марта 1931 года (до 1992 года назывался «Вестник Академии наук СССР»). Первоначально выходил в Ленинграде, с 1935 года — в Москве.

Главные редакторы Править
акад. В. П. Волгин (1931—1935, 1945—1951)
акад. Н. П. Горбунов (1936—1937)
акад. В. Л. Комаров (1937—1945)
акад. С. И. Вавилов (1945, и. о.)
акад. А. Н. Несмеянов (1951—1953)
акад. К. В. Островитянов (1953—1963)
акад. В. А. Кириллин (1963—1965)
акад. Н. М. Сисакян (1965—1966)
акад. М. Д. Миллионщиков (1966—1973)
акад. П. Н. Федосеев (1973—1974, и. о.)
акад. В. А. Котельников (1974—1987)
акад. И. М. Макаров (1988—1997)
акад. Н. А. Платэ (1997—2002)
акад. Ю. С. Осипов (2002—2013)
акад. В. Е. Фортов (с 2014)


dedivan | Post: #551219 - Date: 11.07.17(22:44)
Riba123 Пост: 551213 От 11.Jul.2017 (21:49)
«Вестник Академии наук СССР»
Главные редакторы.....

Отличненько. Давай покажи что они про лунный грунт писали.
_________________
я плохого не посоветую


<] [ 1 | ... 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | ... | 149 ] [>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 35

🏠 Главная | 📚 Содержание | 💬 Форум | 📁 Файлы | 📩 Контакт