Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
...прополз слушок, что благородных донов с Хруничева можно поздравить. Не точно, но вроде бы Калиновский фсё, правда формально это выглядит повышением..
...
Итого.
За три года правления этого красавца
1) Неуспешная попытка перенести производство Ангары в Омск. Разваленное производство в Москве.
2) Практически полностью разваленное производство Протона.
Западные и восточные партнеры, уверен, с восхищением смотрят на труды эффективного менеджера и тех, кто его назначал.
Разве это не прекрасно, когда главный их конкурент самолично себя уничтожает, освобождая место под солнцем место на рынке пусков?
...
Честно стырено из инета.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
А вот почему он не виден- в ранней редакции документа были ихние домыслы про гравитацию а сейчас оппаньки- Нет этой странички- мол не сохранилась даже фотокопия. Селедку заворачивали...
Ну тогда расскажу. У меня отключены ява-скрипты, чтоб лишний мусор не качать.
Поэтому форум кривовато добавляет к моей ссылке теги "%3Сbr" их нужно вычеркивать в адресной строке. И тогда все покажет.
dedivan Пост: 550949 От 10.Jul.2017 (14:47)
А почему только до полетов? Хапке надеялся получить на земле аналогичный грунт.
Но так и не получилось. Поэтому когда "полеты" начались все картинки резко изменились- теперь все графики у него не включают угол менее 10 градусов.
То есть как будто ему вдруг это не интересно стало.
Но и на ней видно увеличение отражения при углах менее 10 градусов.
Ваабще непонятный мне пассаж...Сам притащил график,на котором угол меньше 10 и уверяешь,что не меряли.Меряли,выходит?И хорошо,что забыл свои 8 градусов.Уже подвижки
Тупому это сразу так не объяснишь. Это нужно с первого класса школы начинать- лет восемь на это тратят профессиональные педагоги да еще за зарплату.
А ты хочешь чтобы я тебе в один день все это рассказал, да еще и забесплатно?
А губозакаточная машинка у тебя есть?
Вот- простые вещи не соображаешь, а лезешь спорить.
При чем тут диафрагма? В вакууме песок и космонавт должны одинаково падать!
А на ролике видно, что песок падает раньше, как обычно, а пендос значит на ниточке подвешен. Значит эти кадры не с Луны!
Riba123 Пост: 551161 От 11.Jul.2017 (15:37)
Сперва уверяешь,что не меряли и тут же даешь график,из которого следует,что мерялиСам себя высек.
Кого высек? Эта статья писалась ДО того как пендосам дали грунт с советских станций. Вот после этого они заткнулись, и дали команду нашим жидам- не печатать наши измерения.
Ты хоть посмотри разок кто по фамилиям в редакциях научных журналов.
Riba123 Пост: 551169 От 11.Jul.2017 (17:16)
Про советский грунт ни слова...
Так я и говорю- когда Хапке наконец померял настоящий лунный грунт полученный от советских станций- он заткнулся и ни разу больше не публиковал измерения при углах меньше 10 градусов.
Как будто это ему стало неинтересно.
Riba123 Пост: 551164 От 11.Jul.2017 (16:23)
Песок который летит от ног космонавта и падает быстрее,чем приземляется космонавт.Ну вот как я бы объяснил.К примеру.Космонавт прыгает вертикально вверх,плюс-минус..При этом он цепляет песок своими ботами и толкает его,песок то бишь ...Скорее вбок,чем вверх.Т.е импульс у песка по вертикали меньше,чем у тушки космонавта..От сюда могло бы следовать,раз у песка импульс по вертикали меньше,то и упадёт он раньше.Но сам понимаешь,это мои построения на основании тусклой картинки.Вот если бы кто то рядом с секундомером стоял,плюс ещё нужно побросать контрольные жменьки песка вверх,вбок...Тогда да,вопросов бы не было.Так что,видео не обсуждаю.Не за что цепляться.
блин, а я всё не мог представить - как выглядит сова, натянутая на глобус...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Сам притащил график,на котором угол меньше 10 и уверяешь,что не меряли.Меряли,выходит?И хорошо,что забыл свои 8 градусов.Уже подвижки
блин, а я всё не мог представить - как выглядит сова, натянутая на глобус... 
