Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Greyver Пост: 549080 От 27.Jun.2017 (17:23)
А прикольно - плавсредство расположено поясом симметрично оси... ...
Это не главное- главное это ноги!
Если бы они спускались с орбиты с перегрузкой спиной вперед- ноги были бы выше головы- вся кровь с них прихлынула бы к голове с ускорением 4-5 ж- это пипец всем головным сосудикам.
Одной такой фотки достаточно чтобы понять- что никуда они не летали- максимум их сбросили с самолета для тренировки.
Greyver Пост: 549080 От 27.Jun.2017 (17:23)
А прикольно - плавсредство расположено поясом симметрично оси... ...
Это не главное- главное это ноги!
Если бы они спускались с орбиты с перегрузкой спиной вперед- ноги были бы выше головы- вся кровь с них прихлынула бы к голове с ускорением 4-5 ж- это пипец всем головным сосудикам.
Одной такой фотки достаточно чтобы понять- что никуда они не летали- максимум их сбросили с самолета для тренировки.
Подпись в тему:
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
🤢🤢🤢
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
oooshiva Пост: 549064 От 27.Jun.2017 (14:27)
Квадратные крышки люков перегибаются
Мы тут конечно про другие люки, но в принципе правильно.
Вакуумные уплотнители штука нежная- если недотянуть или перетянуть- сифонят. В квадратном люке разная нагрузка на уплотнитель по сторонам и по углам, поэтому там трудно обеспечить уплотнение. Тем более в те годы. Не было еще таких материалов. Они позже появились.
СовсемДикий Пост: 549069 От 27.Jun.2017 (15:08)
Да, вот еще посадочная капсула Джемини. Тоже никуда не летала.
Капец... как жить...
А прикольно - плавсредство расположено поясом симметрично оси... тоисть, при неудачном приводнении (50 на 50) астронавты будут попом кверху... 😬
Хде Фаза, он во всём разобрался, пущай объяснит такую фишку...
ГрвЁр, а центр тяжести не поможет?
И, кстати, даже на этой фотке не видно симметрии плавсредств...
УжосМляНах Пост: 549110 От 27.Jun.2017 (22:06)
О каких материалах речь?
-
Вакуумные уплотнители
Из чего они? (уплотнители)? Материал?
а тебе цвет на фото консервы ни о чём не говорит?
Хорошо, скажу, вдрух с цветами проблема, - гуано. 🤢
Цвет похрену. 😬
Ну а если нечего сказать, то как всегда.
А если серьёзно и ИМХО? Дед "буксанул", а ты? Свое ИМХО? Или типа не для Скифофцев, ибо "кружат"?
Greyver Пост: 549080 От 27.Jun.2017 (17:23)
А прикольно - плавсредство расположено поясом симметрично оси... ...
Это не главное- главное это ноги!
Если бы они спускались с орбиты с перегрузкой спиной вперед- ноги были бы выше головы- вся кровь с них прихлынула бы к голове с ускорением 4-5 ж- это пипец всем головным сосудикам.
Одной такой фотки достаточно чтобы понять- что никуда они не летали- максимум их сбросили с самолета для тренировки.
Верно гонишь, Дедуганище!
(блядь, я говорил что мне надоело... ладно, точно самый последний раз)
вот союз.
УжосМляНах Пост: 549116 От 27.Jun.2017 (22:24)
Цвет похрену. 😬
Ну а если нечего сказать, то как всегда.
А если серьёзно и ИМХО? Дед "буксанул", а ты? Свое ИМХО? Или типа не для Скифофцев, ибо "кружат"?
Ты заставляешь говорить о пикантных подробностях (а ведь был намёк - нежные).., хорошо, так и быть (но будешь должен!), чего бабам в сиськи втыкають? 🤢
Так в этом и дело- одно положение для фотосессии или работы и другое для момента спуска. Для момента спуска или запуска, когда перегрузки максимальны- положение тела строго фиксируется на чертежах. На Джемини видно- что у них нет возможности занять правильное положение ни для старта ни для спуска.
А на Союзах видно- что место есть. [ссылка]
Это отдельный модуль а не тот, где идет твоя фотосессия.
Короче. По отражателям. Американцы отписались, что с их уголковых отражателей в 10 раз меньше фотонов зарегистрировали. Это, как я понял столько же, как и с поверхности Луны.
Потом про 70 км "сдвига". Это если посчитать по предложению Деда Ивана, с учетом скорости вращения Луны. А вот вращение Земли?
Поступило предложение посчитать в связке, но 70 км отклонения луча уже не катит (автором сего не признано). Осталось предложение рассчитать всю фигню с посылом луча и отражением. Фигня вопрос... Только кто сможет? dedivan, сможешь? Сомневаюсь. Траектория вращения Луны вокруг Земли и свое вращение Земли в инете не найти.
Циркуль и прочее в помощь. Но тут не осилят быстро. Даже дед.
Квадратные двери в безвоздушку?
Уже показали.
dedivan, ни разу не видел, что, мол, ошибся... Всегда прав. Хотя даже мальцы уже смеются над тобой. И не только... Имей силы признать, что не прав... И гордыню, ни на чем не основанную засунь под люк.
По поводу темы:
Склоняюсь к тому, что не были Американцы на Луне в живом виде. Пока склоняюсь к такому выводу.
УжосМляНах Пост: 549116 От 27.Jun.2017 (22:24)
Цвет похрену. 😬
Ну а если нечего сказать, то как всегда.
А если серьёзно и ИМХО? Дед "буксанул", а ты? Свое ИМХО? Или типа не для Скифофцев, ибо "кружат"?
Ты заставляешь говорить о пикантных подробностях (а ведь был намёк - нежные).., хорошо, так и быть (но будешь должен!), чего бабам в сиськи втыкають? 🤢
Ты еще про клиторное масло тут вспомни (анекдот)... 😬 😭
sbal Пост: 549118 От 27.Jun.2017 (22:34)
чего бабам в сиськи втыкають? 🤢
Даже более того- это специальные силиконы, которые терпят и плюс 250 - когда люк на солнце и минус 150, когда люк в тени.
Ну и школьную программу про расширение тел при нагревании надо помнить.
Квадратный люк при таких перепадах температур играет в размерах очень по разному в длину. ширину и по диагонали.
sbal |
Post: #549095 - Date: 27.06.17(20:09)
_spacecraft.jpg)
