One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
dedivan Пост: 544806 От 01.Jun.2017 (07:34)
Дело то житейское- денег просит, ну привирает для испугу.
Денег не дам. Врать прекращай.
Скайлэб- это топливный бак от третей ступени и весит он всего 5 тонн.
более 70 тонн. И Сатурн не для этого создавался, а для высадки на Луну. Скайлэб просто побочный продукт от оставшихся неиспользованными РН. Но ты, наверное, там был и лучше знаешь. Чего это мировые рекоры регистрируют... Все в сговоре, все врут. Фотошоп, компьютерная графика. Матрица. Самогон Кстати, Шаттлы мощнее Протона
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: 544810 От 01.Jun.2017 (07:55)
Это ты дурку опять включаешь. Речь то про жидкостные движки, а не про твердотопливные ускорители.
ВОт мировой рекорд у Сатурна. Ты буешь спорить с общеизвестными фактами? Да или нет? (выше в посте есть)
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Сатурн это фейк. Он так и задумывался изначально.
Потому его и нет сейчас. А на луну всем очень хочется.
Разговор идет уже о многопусковых схемах. С промежуточной сборкой на орбите.
dedivan Пост: 544815 От 01.Jun.2017 (08:07)
Сатурн это фейк. Он так и задумывался изначально.
Потому его и нет сейчас. А на луну всем очень хочется.
Разговор идет уже о многопусковых схемах. С промежуточной сборкой на орбите.
Ты ознакомился с материалом, который я выше приводил? Да или нет?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: 544815 От 01.Jun.2017 (08:07)
С промежуточной сборкой на орбите.
Пруф покажи. Потверждается только разовый пуск. Никто ничгео на орбите не собирал. И это зарегистрировано на международном уровне.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Просто скажи, с че ты не согласен из материалов выше. Особенно из матерала по рассчёту мощности первой ступени Сатурн-5... И как быть с учёными и инженерами всего мира? Все врут? И с музеями?
Ну хорошо, ты не предъявляешь конкретных доказательств вранья? И доказательств поддельности грунта, оборудования на Луне, и всё такое Всё поддельное? И все в заговоре?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 544798 От 01.Jun.2017 (07:10)
Валентин Петрович Глушко,...Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну.
Дело то житейское- денег просит, ну привирает для испугу.
Скайлэб- это топливный бак от третей ступени и весит он всего 5 тонн.
Ну с оборудованием примерно 15- все рамках того техуровня.
Да нет, привычно привирает как раз дедушка.
Масса станции в начале эксплуатации - около 30 тонн.
После трёх экспедиций посещения - до 45 тонн.
Sergej_ Пост: 544863 От 01.Jun.2017 (12:26)
...После трёх экспедиций посещения - до 45 тонн...
А чем мерили?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Я слежу за веткой Фазеуса.
Просто потому, что я не знаю точного ответа (если кто спросит меня), были ли американцы на луне.
И я не думаю, что после разбора в его ветке я прийму ту или иную позицию.
Просто хочется аргументированной инфы, ссылок на источники и обсуждения с нормальным анализом.
Но пока наблюдаю, что с одной стороны улыбающиеся (ухмыляющиеся) конспирологи, с другой Фазеус с ссылками и своим разбором инфы.
Только один дед Иван пытается аргументировать, хотя больше на логику напирает, без конкретных ссылок, а поисковики на его инфу почти ничего не выдают серьезного в подтверждение (окромя сайтов с содержанием типа РЕН-ТВ, где также любой пишет, что хочет).
dedivan Пост: 544826 От 01.Jun.2017 (09:51)
А регистрация на международном уровне это вообще смешно- как будто кто их допускал до взвешивания и заправки.
КОнечно, ТЕБЯ ПУСТИЛИ И ТЫ ЛУЧШЕ ЗНАЕШЬ ВСЁ ОБО ВСЕХ. Снова никаких доказательств, в отличие от отчётов людей, которые это регистрировали. Ты снова говоришь о вещах, о которых не имеешь понятия.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: 544881 От 01.Jun.2017 (14:05)
Пендосам очень хотелось, чтоб все поверили
Плевать им на твою веру. Они делали дело и предъявляли миру результаты. В отличе от дедванных экспертов.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
УжосМляНах Пост: 544913 От 01.Jun.2017 (17:51)
Просто хочется аргументированной инфы, ссылок на источники и обсуждения с нормальным анализом.
Что и делается, когда есть предмет анализа. Рассчёты, факты, первоисточники. Полные выкладки, если ты ветку с начала читал. А вот рассужения о своих фантазиях и попытки опровергать что-то в этих фантазиях, не имея понятия вообще о предмете - это по определению флуд в стиле рен-тв. КАк это можно обсуждать?
Только один дед Иван пытается аргументировать, хотя больше на логику напирает
Аргументы не основаны на реальных фактах, противоречат им. От незнания просто банально предмета и нежелания изучать первоисточники. Он делает заключения на собственных фантазиях. При этом не может прямо ничего сказать, где в МАТЕРИАЛАХ НАСА ошибки, не может указать на них. Логика эта лежит за пределами научного разбора и к теме ветки отношения не имеет. Это можно в ветке "Флуд" прекрасно всё болтать
А хочется реально, когда говорят, мол, вот в этой фотографии видим то, чего быть не может, по таким-то и таким-то соображениям. ВОт это предметно и это обсуждать можно. Пока сам не напишешь, от конспирологов ничего такого не дожёшься...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Greyver Пост: 544916 От 01.Jun.2017 (18:05)
ежель бы ты сказал, что проверил это на кофейной гуще, я бы тебе больше поверил...
Снова в монастыре выходной? Верить там будете. А здесь потрудитесь, сударь, раскрыть, с чем конкретно Вы не согласны в данной методике и где ошибка, и как должно быть.
ссылки даже не смотрел
Оно и заметно.
которые нарисуют тебе фсё шо хош...
Да ты нарисован. И не докажешь, что ты не верблюд. ТОлько никому ты и не нужен А вот стратегические научные данные нужны. И за этим следят.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Greyver Пост: 544922 От 01.Jun.2017 (18:29)
ФАКТОВ, ноль?
Если ты не знаком с предметом, то это твои проблемы. И твоё мнение незнайки не интересно никому. (не про тебя лично, а вообще)
Всё, что есть в свободном доступе, на три ряда перекрашено и скорректировано, причём это никто не отрицает.
Пруф в студию. Приведи пример, кто бы это "не отрицал" и что было бы перекрашено. С первого поста ветки прошу это показать.
чтобы валяться в открытом доступе.
С самого начала это в свободном доступе. А уж в эру интернета...
я лично вообще читаю эту ветку как триллер...
Ааа, ну ясно, так бы сразу и сказал Тогда не надо какие бы то ни было заключения и утверждения делать. Чтобы их делать, нужно владеть предметом. Банально знать, о чём говоришь. Правило любого мало-мальски уважающего себя участника какой-либо беседы или обсуждения.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Greyver Пост: 544922 От 01.Jun.2017 (18:29)
А как её принимать, сторону, ежель достоверных фактов... не, ФАКТОВ, ноль? Всё, что есть в свободном доступе, на три ряда перекрашено и скорректировано, причём это никто не отрицает.
А про логику зачем тогда вспоминать? По какой логике сейсмографы попали на Луну? Чудесным образом материализовались?
Как лазерные отражатели попали на Луну? Тоже чудесно материализовались?
Видеокамеры с Луны вели съёмку старта и транслировали сигнал на Землю, как они на Луне оказались?
Ведь понять откуда идёт сигнал очень просто - параболические антенны имеют ширину диаграммы направленности десятые доли градуса. И в СССР следили за полётами на Луну с помощью своих технических средств.
Где логика у сомневающихся, где мозги?
Только один дед Иван пытается аргументировать,
Дед делает в этой теме то же что во всех других темах - врёт бесстыдно, аргументировать он не умеет в принципе, а ссылки не даёт потому что нет их таких, которые бы подтверждали его фантазии и враньё.
Так что только логика, я лично вообще читаю эту ветку как триллер...
Вот логики и знаний как раз совсем не видно у сомневающихся. Совсем. Для чего им голова?
