One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Алексей0878 Пост: 543645 От 28.May.2017 (02:00)
судя по этой фотке снимали на камеру обскура...
Хассенблад
Полная фотография вот:
">
Я лишь центр вырезал А то размер обскурный, да...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Кстати, вот обработанное фото, сделанное так, чтобы цвета с "эталона" соответствовали цветам с этого же эталона на Земле, благо НАСА этот эталон ставило на многих снимках:
Вот пример необработанного снимка с таким же эталоном:
(
)
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ну чтож нам такого неграмотного засланца прислали на скиф. Это какое то неуважение к скифу.
Ну есть у нас тут неграмотные, но они пришли чего то узнать, у них все еще впереди.
Ты там скажи на базе, пусть кого то пограмотнее пришлют. А ты пока оптику поштудируй.
Хотя, конечно, одной оптики мало, нужно и остальную физику знать.
А твоя фотка сделана просто в другом оптическом диапазоне. А в видимом- луна вся одинаковая.
Ибо мы видим не коренные породы, а порошок из реголита, который вообще цвета не имеет.
Это маленькие шарики, которые из за своей величины вообще прозрачные.
Если сомневаешься, что шарики из камня могут быть прозрачными, вспомни про солнцезащитные очки с напылением.
Там вообще металл напылен, но при малой толщине даже металл прозрачен.
С тобой приходится как первоклашкой разговаривать. А учителям начальной школы вообще то зарплата положена.
И поищи книги, где написано про особенности отражения таких маленьких шариков, и как из законов оптики астрономы еще в 19 веке вычислили диаметр шариков, которые покрывают поверхность луны.
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором 
