Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
Дроссель не нужен обратноходовым, т.к. их трансформатор и есть дроссель многообмоточный
Что ты говоришь? А то этого никто не знал...🤢 🤢
Тебе чтобы что- то обьяснить.. Да пока до тебя ещё дойдет о чем речь... Лучше вообще не отвечать.
Ты сколько хоть классов то закончил, школьник?
И главное что хоть собрал из работающего? Хоть что нибудь та есть ? 🤢🤢 🤢
Открою тебе сИкрет
Это видимо для тебя секрет, то что всем давным давно известно.
Кроме пиздеша-т хоть что-нибудь заставить работать-т можешь? 🤢 🤢
Нет, так помалкивай.
Хотел что-то спросить. Зашёл на ветку. Задумался. Забыл что хотел спросить. Да 😕 ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну что мог ещё спросить Базаров? Ну наверное что будет если например, Базаров сунет рога в розетку? Будет ли КЗ или будет ещё какой-нибудь принципиально новый эффект? 🤢 🤢
Дед, помнишь ты помогал мне искать наносекундную лавину? Спасибо помог. Сейчас "Ослик" в ремонте, а нужно кой чего проверить. Коаксиал 50 Ом, длиной 1м, на резисторе 50 Ом, даёт меандр длительностью 10 нС, по памяти. Можешь подсказать, если я подключу два отрезка такой же длины в параллель. Ёмкость увеличится в два раза, индуктивность по идее, должна в два раза уменьшиться (возможно я ошибаюсь). Какой длительности будет импульс? Ты же старый специалист в физике и математике.
На тебя вся надежда.
Виталя Пост: 538667 От 24.Apr.2017 (18:42)
Коаксиал 50 Ом, длиной 1м, на резисторе 50 Ом, даёт меандр длительностью 10 нС, по памяти. Можешь подсказать, если я подключу два отрезка такой же длины в параллель.
Не понял- что значит "дает". Он у тебя как накопительная линия?
Тогда для двух коаксиалов впаралель нужно нагрузку ставить 25 ом.
ток будет в нагрузке в два раза больше.
Можешь сотню запаралелить- на пол-ома будут стрелять.
Виталя Пост: 538667 От 24.Apr.2017 (18:42)
даёт меандр длительностью 10 нС, по памяти.
В воздухе 1 метр для волны это 3,3 наносекунды, в кабеле идет замедление порядка 1,5 до 2,5 в зависимости от конструкции кабеля,
так что с метра кабеля импульс будет от 5 до 8 нан. [ссылка]
Приборчики есть такие- рефлектометры, ими можно определять место повреждения кабеля или место несанкционированной врезки в кабель. Именно так- подают короткий импульс с одного конца и смотрят за отражениями от неоднородностей линии.
Виталя Пост: 538667 От 24.Apr.2017 (18:42)
Коаксиал 50 Ом, длиной 1м, на резисторе 50 Ом, даёт меандр длительностью 10 нС, по памяти. Можешь подсказать, если я подключу два отрезка такой же длины в параллель.
Не понял- что значит "дает". Он у тебя как накопительная линия?
Тогда для двух коаксиалов впаралель нужно нагрузку ставить 25 ом.
ток будет в нагрузке в два раза больше.
Можешь сотню запаралелить- на пол-ома будут стрелять.
Я правильно понимаю? Ёмкость подключённых в ПАРАЛЛЕЛЬ отрезков коаксиала будет УВЕЛИЧИВАТЬСЯ? А индуктивность останется прежней (общая)???
Я правильно понимаю? Ёмкость подключённых в ПАРАЛЛЕЛЬ отрезков коаксиала будет УВЕЛИЧИВАТЬСЯ? А индуктивность останется прежней (общая)???
Вообще индуктивность это объем поля. объемы коаксиалов не связаны магнитно. У каждого своя индуктивность. Но они включены паралельно- значит общая уменьшится именно в точке соединения.
Это как два резистора- от их запаралеливания их собственное сопротивление не меняется, а обшее уменьшается.
Но вообще непонятно что она тебя так волнует- эта индуктивность тебе недоступна, она компенсируется емкостью и в итоге кабель имеет активное сопротивление 50 ом на переменке.
Ты наверное о чем то другом хотел спросить.
Виталя Пост: 539581 От 01.May.2017 (13:46)
Я правильно понимаю? Ёмкость подключённых в ПАРАЛЛЕЛЬ отрезков коаксиала будет УВЕЛИЧИВАТЬСЯ? А индуктивность останется прежней (общая)???
Это от частоты зависит. До резонанса импеданс отрезка кабеля емкостной, после резонанса индуктивный. А при резонансе нет тока - нет и емкости.
Вообще, кабель это линия задержки, а не резонансный контур.
Скоро кЕтайцы встроят в любой мультиметр ИЧХ, шоб Изобретательная часть одной шестой части суши планеты не парилась 😎 . Ну не мы же будем массово производить то шо изобрели?! разеление труда, однако😬
Индуктивность заряженного отрезка коаксиала, даёт возможность получить на нагрузке (во время разряда, через лавину), форму сигнала в виде меандра. Т.е - она "поддерживает" горизонтальную полочку сигнала. В отличии от разряда просто конденсатора. Сигнал которого будет в виде треугольника с резким передним фронтом и пологим спуском.
Задача: от ИП, через резистор номиналом 1 МОм, заряжается коаксиальный конденсатор, выполненный из 50 Омного кабеля РК-50, до напряжения лавинного пробоя = 100 В. Один отрезок коаксиала длиной 1 м, даёт на нагрузке 50 Ом сигнал в виде меандра, длительностью = 10 нС и амплитудой 100 В.
Вопрос: как изменится сигнал (амплитуда, длительность, форма), если мы подключим ДВА отрезка коаксиала по 1 м, в параллель??? Номинал нагрузочного резистора не меняем (остаётся тем же, 50 Ом).
Значит прямоугольный сигнал испортится- нужна нагрузка 25 ом.
Можешь просто сменить нагрузку на 100 ом на одном кабеле- то же самое будет с формой.
Два кабеля впаралель дают больше мощности- току. Его надо забирать.
Виталя Пост: 538667 От 24.Apr.2017 (18:42)
Дед, помнишь ты помогал мне искать наносекундную лавину? Спасибо помог. Сейчас "Ослик" в ремонте, а нужно кой чего проверить. Коаксиал 50 Ом, длиной 1м, на резисторе 50 Ом, даёт меандр длительностью 10 нС, по памяти. Можешь подсказать, если я подключу два отрезка такой же длины в параллель. Ёмкость увеличится в два раза, индуктивность по идее, должна в два раза уменьшиться (возможно я ошибаюсь). Какой длительности будет импульс? Ты же старый специалист в физике и математике.
На тебя вся надежда.
Виталий, волновое сопротивление коаксила не зависит от погонного
метража, это задается технологически эаводом изготовителем,
сотношением диаметров оплетки и центральной жилой а также диэлектрической проницаемостью самой изоляции(пластика).
... волновое сопротивление коаксила не зависит от погонного
метража,
Гы... гы-ы-ы-... 🤢 🤢 🤢
Интересно. Такие глубокие знания подчёрпнуты в армии у старшины что-ли...? 🤢 🤢 🤢
Судя по глубине мысли - точно армейские знания... После знаний как чистить унитазы кирпичами..🤢 🤢 🤢
А Диван набрякал уже столько, что и разбирать неохота. В трёх соснах разобраться не могут. Все объясняется в несколько слов.
"Э Рэд справочное пособие по вч схемотехнике" Кидаешь поиск,
Скачиваешь и читаешь. Там все подобные случаи, где-то в начале, разбираются досконально и с картинками... И очень толково.
Forex Пост: 539765 От 02.May.2017 (22:05)
А Диван набрякал уже столько, что и разбирать неохота. В трёх соснах разобраться не могут. Все объясняется в несколько слов.
"Э Рэд справочное пособие по вч схемотехнике" Кидаешь поиск,
Скачиваешь и читаешь. Там все подобные случаи, где-то в начале, разбираются досконально и с картинками... И очень толково.
Бывает...
А книжку он хорошую советует...тоже рекомендую..
Олег, ничего не имею против. Книгу скачал. Читаю. Но, неужели тяжело высказать мысль, дать совет, СВОИМИ СЛОВАМИ? Коль уж он настолько образован и даже умные книги читал??? Вон, Дед, без "умняков", сказал два слова и всё понятно. Даже прочитав книгу, вряд ли я стану умнее. А мне нужен был ответ на вопрос. Мне не нужны ВСЕ ЗНАНИЯ полученные ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ за десятки, возможно сотни тысячелетий или даже миллионы лет.
Чем?? Книжками? Говно-вопрос. Больше подсказывать не буду.
Вот глупыми высказываниями Виталя утомляет больше:
..высказать мысль, дать совет, СВОИМИ СЛОВАМИ?
Какой смысл в двух словах переводить то что в книжке на двух страницах с пояснениями и картинками? Лучше всё равно не расскажешь, а только запутаешь.
К тому же там даже кабеля нарисованы и варианты как менять волновое сопротивление итд. Ну и нах заниматься изложением когда есть оригинал и он лучше?
И никаких знаний всех народов. Только две страницы про параллельное и последовательное соединение кабелей.
Магнитные поля звёзд, согласно теории солнечного динамо, вызваны движением вещества в конвективной зоне звезды. Эта конвективная циркуляция проводящей плазмы разрушает изначальное магнитное поле звезды, а затем создает дипольные магнитные поля звезды. Так как звезда испытывает дифференциальное вращение для различных широт, то магнитные линии в форме тора окружают звезду. Магнитные линии могут стать местом высокой концентрации энергии, являющейся причиной активности звезды, когда они выходят на её поверхность<8>.
Forex |
Post:538171 - Date: 21.04.17(16:31)
