Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
– есть или нет у нашего 3-х мерного пространства и одномерного времени дополнительные какие-то мерности. Ты считаешь, что они есть и надо теперь думать о том - как они пересекаются или вложены друг в друга.
С этого начинается путаница.
Пересекаются - это понятно, значит взаимодействуют, но почему они должны быть "вложены друг в друга"(ц) ?
genmih | Post: 533556 - Date: 25.03.2017 (06:18)
не додумались пока отделить законы от материи и разместить их в отдельных мерностях
Ещё раз: троичность материя-информация-энергия, невозможно их разделить. Они сами создают и мерности, и особенности, и свойства.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Материя - вода, волна - информация, подставляя попу под волну на пляже - энергия.
Пространство в данной аналогии - озеро Байкал 😊, не довелось окунуться в оный, грустю.
То, что мы в быту именуем временем есть течение информации. Далее ролик Девятова, рекомендую посматривать время от времени - встряхивает не по деццки 😶
sbal Пост: 533535 От 24.Mar.2017 (21:54)
Брат Greyver, тебя люблю, однако ты провокатор 😬
Нам тута не хватало ишо войнушки религиозной для полного счастия.
Да не будет. Я и у кришнаитов читал. А Уолш - это вообще не религия. Привел его, потому что описано сотворение всего из ничего. Из непрерывного неизменного абсолюта создается относительность - дискретное (здесь, там и между).
Я вот пока не могу никак понять как _абсолютное_ непрерывное может меняться. Да когда оно состоит из взаимодействующих дискретов - вопросов нет. Непрерывное - потому что мы не можем прочертить границу (при приближении к составным частям оно просто пропадет), а может меняться - потому что меняется структура дискретов, меняется взаимодействие - это меняет эмерджетное непрерывное.
Но если непрерывное абсолютно. Как оно может непрерывно меняться?! То что есть какая то маленькая, но не нулевая величина, так это ни о чем - абстракция. Либо есть дискретная производная (а это значит внутри непрерывного есть дискреты), либо не понятно за счет чего происходит изменение.
Попробую точнее. Любое число - это же количество чего то. Изменение абсолютного непрерывного описывается числом. А значит мы имеем количество внутри непрерывного! Т.е. оно не абсолютно, раз там внутри можно что то посчитать.
Ну раз точнее хочешь: количество, корень - коло, круг, не путать с колом на коий сажают. Отсюда количество есть таким то числом чего то там в круге. Ты своим сознанием отчертил круг относительно кола-центра, что узрел определил числом. Всё. Остальное - софистика, про то и намякнул брату Greyverу 😊
huse Пост: 533960 От 26.Mar.2017 (16:07)
материя-информация-энергия. А в чем разница на этому уровне между материей и энергией?
Никакой - это триединство. 😊 С другой стороны, притчу о трёх слепых мудрецах, ощупывающих слона, знаешь?
huse | Post: 533965 - Date: 26.03.2017 (23:22)
Я вот пока не могу никак понять как _абсолютное_ непрерывное может меняться.
Во, в точку - именно из-за этого я настаиваю на частном порядке именно этого вида триединства. 😊 Дело в том, что возводя эту троичность в абсолют, мы неизбежно скатываемся в чистейший буддизм... в котором, как известно, нет Творца. 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Оптики физического факультета Варшавского университета получили первую в истории голограмму одиночного фотона, что ранее считалось невозможным. Она позволила наблюдать за «формой» фотона – его квантовой волновой функцией.
Российская космическая обсерватория "Спектр-Р", которая входит в проект "Радиоастрон", подтвердила правильность предсказаний общей теории относительности Эйнштейна о том, что время течет по-разному при различной гравитации. Об этом в четверг рассказал заведующий лабораторией Астрокосмического центра Физического института академии наук Юрий Ковалев.
Конструкция SYK, также известная как «простая модель квантовой голографии», является первой и единственной в физике моделью, которая не только объединяет гравитацию и квантовую теорию на основе голографической концепции, но и делает это логически внятно и математически убедительно.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Что-то они там мудрят...
Где у Эйнштейна такое утверждение?(хотя може это я не помню)...
Что ход времени меняется с высотой-давно известно....
Ну и в точностях стандартов частот косяк...у водородного 10^-12 давно...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Спасибо,СНК , интересная инфа !!! [ссылка]
Цитата :
суть тахионного кристалла
....вслед за браной отслаиваются другие браны-слои, которые состоят из частиц-тахионов и формируют своего рода «снимки», фиксирующие состояние материи на основной бране в конкретные моменты времени. Эти слои образуют регулярную многослойную конструкцию типа ламината или «тахионный кристалл», как его назвали первооткрыватели.
... дуализм AdS/CFT – это суть голографического взгляда на мир. По той же схеме в голографии плоская 2D-пластина с записью голограммы кодирует в себе всю информацию об объемном 3D-изображении, которое она воспроизводит....
Самое же интересное, пожалуй, тут вот что. Анализируя физику этого кристалла, удается показать, что она в точности – дуально – воспроизводит физику основной браны.
.. выявлены постоянно нарастающие фибры памяти материи. Или, другими словами, волокна для топологических кос в «квантовом топологическом компьютере» вселенной...
...В мире топологических исследований хорошо известна и весьма глубоко изучена конструкция под названием «нетривиальная фибрация Хопфа». Лишь совсем недавно, на протяжении двух-трех последних десятилетий, теоретики стали вдруг обнаруживать, что вроде бы абстрактные структуры из чистой математики на самом деле всегда незримо участвуют в работе самых разных физических систем на любых масштабах природы – от микромира до макрокосмоса.
2D-cлои N-мерностей свёрнутого измерения Размер: 69.61 KB
СНК Пост: 535960 От 07.Apr.2017 (09:42)
Российская космическая обсерватория "Спектр-Р", которая входит в проект "Радиоастрон", подтвердила правильность предсказаний общей теории относительности Эйнштейна о том, что время течет по-разному при различной гравитации.
Это давно уже замеряли, при создании Жипиэса.
Фишка в другом- не время меняется от гравитации, а гравитация есть следствие замедления времени.
Никто не может объяснить суть сил гравитации- кроме как веревочки перельмана. А вот отталкиваясь от времени все встает на свои места.
dedivan Пост: 536182 От 08.Apr.2017 (16:23)
Никто не может объяснить суть сил гравитации- кроме как веревочки перельмана.
Ну это круто сказано.
Попытки есть и весьма успешные.
Вот, например, одна из интереснейших: Федулаев.Л.Е. "Философия гравитации"
У этого автора есть и другие публикации.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 536182 От 08.Apr.2017 (16:23)
Никто не может объяснить суть сил гравитации- кроме как веревочки перельмана.
Ну это круто сказано.
Попытки есть и весьма успешные.
Вот, например, одна из интереснейших: Федулаев.Л.Е. "Философия гравитации"
У этого автора есть и другие публикации.
Это ты про это
всеобщим свойством материи является не «притяжение», а отталкивание, «притяжение» же является отталкиванию вторичным.
?
Попробую "гносеологически". Притяжение-отталкивание, - нерусский что ль?
Отталкивание-приталкивание, у меня "орфограф" (убрать лень) сразу подчеркнул красненьким "приталкивание" 😶
Вообрази, или найди на ютубе, пацана на доске волна несёт-приталкивает к берегу. Или берег пацана - притягивает? Приталкивает, отталкивает - среда, в данной аналогии - волна вод морских. У автора сей философии среда - цитаты, и тема "Суть сил гравитации" философом не разкрыта.
Да, а отталкивание или приталкивание - от с утра поставленной задачи 😊
Не дочитал до конца - нахожусь под впечатлением гипотезы о симуляции Вселенной и нас с вами само собой. Как-то приталкивание одного объекта к другому тут не уместно. Гораздо проще вычислить уравнение притяжения объектов и вставить это уравнение в программу. Вот если представить себе два объекта находящихся на огромном удалении от ближайшей галактики - что приталкивает в этом случае друг к другу эти объекты и какие силы приводят в равновесие эту систему?
А если смотреть на это с позиции притяжения, то тут всё проще - если наступило равновесие, то значит один объект вращается вокруг другого и центробежная сила уравнивает силу притяжения.
Скажете, что в первом случае деформация структуры пространства вызванная массивным полем объектов между объектами меньше и вот эта разница и приталкивает их друг к другу, а к равновесию приводит разность их скоростей в пространстве - т.е. одно тело захватило... стоп... А как они во взаимодействии между собой и пространством придут в равновесие? И во сколько раз больше нужно провести вычислений в этом случае, чем в случае с притяжением? Это же просто не соизмеримо...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Кубич Пост: 540099 От 06.May.2017 (14:45)
А как они во взаимодействии между собой и пространством придут в равновесие?
А видел как в цирке мотоциклист гоняет внутри решетчатого шарика по кругу?
Кто его притягивает к центру?
Никто. И современные ученые уже полностью согласны что планеты тоже движутся именно в искривленном пространстве- в воронках и нет никакого притяжения.
Просто в россии зачеркнули всю науку и живет она в прошлом веке.
А во всем мире наука движется вперед и там даже школьники знают это.
27 лет для науки это очень много.
Вот только с лучом света не всё ясно. Он не в параллельном пространстве движется? Вот и выходит, что пространство для планет и прочего крупного небесного хлама искривлено, а для квантов света нет.
Онижекванты...Вроде и не частицы, а эм. волны. Или частицы. или или...
Но столь малые, что не замечают кривизны пространства. Но тут какой-то касяк... Пространство оно для всего одно и если что происходит с ним, то это касается всего, что оно в себя вмещает, кмк. А тут для света свои законы, а для камня другие.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Кубич Пост: 540136 От 06.May.2017 (19:03) Но столь малые, что не замечают кривизны пространства.
однажды на ютубе увидел ролик: длинный аквариум с водой ~ на 1\3, в торец присобачена лазерная указка, путем поднятия/опускания за один торец создавались волны и свет вдоль волн, унутрях. Дело было в деревне, вода, стекло, уголок, замазка, указка и вечер - впечатлило. Потому твоё читать "не замечая"...😊
sbal Пост: 540145 От 06.May.2017 (20:00)
длинный аквариум с водой ~ на 1\3, в торец присобачена лазерная указка, путем поднятия/опускания за один торец создавались волны и свет вдоль волн, унутрях.
может ссылку найдешь. Делал такие эксперименты, даже два зеркала ставил по бокам, хотел разного свечения воды добиться, не получилось.
Кубич Пост: 540136 От 06.May.2017 (19:03)
Вот только с лучом света не всё ясно. Он не в параллельном пространстве движется? Вот и выходит, что пространство для планет и прочего крупного небесного хлама искривлено, а для квантов света нет.
Дык искривлено то оно в другой- четвертой мерности или измерении,
а в наших трех все прямо, что ты и видишь.
