Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Трех мерные вихревики и должны возникать раньше нашего трехмерного пространства, иначе – не из чего строить, нет материала для кристаллизации. Без них трехмерное пространство – НИКОГДА не возникнет. То есть они должны быть ДО кристаллизации.
И я про это- Без них НАШЕ ТРЕХМЕРНОЕ пространство никогда не возникнет.
А в КАКОМ тогда пространстве возникают вихревики? Если НАШЕГО еще нет?
В СВОЕМ пространстве! Со своей метрикой. Поскольку еще и НАШЕЙ метрики нет.
Метрика это не только ось- это цепочка взаимосвязей, образующая ось или последовательность силовых связей в пространстве.
Так вот у времени свои силы- аналоги гидродинамики и свои взаимосвязи.
Это образует свои оси.
А в нашем пространстве цепочки уже электромагнитные - это другие взаимосвязи, другие силы и другие оси. Хотя ПРОСТРАНСТВО с большой буквы общее, но в нем уже два разных трехмерия со своими силами своими осями- Это разные ТРЕХМЕРИЯ. В одном большом Пространстве.
У них есть законы взаимодействия и преобразования- по первородству.
Это законы топологии пространств.
dedivan Пост: #531626 От 13.Mar.2017 (10:38)
Это физика- ей все равно где это происходит. это прошлая тема- ЧТО.
А теперь вопрос ГДЕ.
Если рассматривать движение от причины к следствию как передачу импульса вихревиками- то , в случае этой передачи в нашем трехмерии-
за 4 млрд лет следствие далеко уехало бы от причины.
Вот камень лежит 4 млрд лет. В нем идут временнЫе процессы, но камень остается у нас на месте, а вот время внутри него совершает путь в 4 млнд лет. Как же так- такой длинный путь и все внутри камушка или песчинки или вообще одного атома? Потому что это другое пространство- пространство времени - вот там вихревики передают импульс по цепочке длиной в 4 млрд лет. А у нас это точка.
Опять тот же вопрос. Надуманный. Время - одномерный процесс. Передача взаимодействий от причины к следствию. Лежит кирпич - ну и пусть лежит ещё 4 млрд. Вращение жидкости в вихревиках - везде и всюду, в том числе и в области пространства, в котором сборка стоячих волн "кирпич". Разбирали уже, время - это ... ... движение. Только оно не перемещает кирпичи с одного места на другое. не от куда-то и куда-то, а вращение - каждого вихревика. Коробка передач на фундаменте - через нее передаются взаимодействия от движка до потребителя. Все движется, коробке вот уже N млрд лет, всё ещё на месте - в смысле - как лежал кирпич так и лежит. И время идет не только внутри кирпича.
Получается, что поскольку говорим о движении времени, то по-твоему что-то куда-то должно обязательно уехать далеко и не оставаться на месте в нашем пространстве. Это вывод такой из твоих утверждений. А сам-то ты так не считаешь, потому что раньше ты говорил "ты спишь, а оно идет".
В ней много всякой матшелухи, но в начале даны основы- понятия, законы, аксиомы и прочее.
" Точка есть исходное понятие, пространственная величина и временная величина и, значит, “Точка” - есть информация, расположенная в пространстве и имеющая временное наполнение (временные свойства)."
- ну да, ну да, такие определения ты теперь и приветствуешь, это видно.
Точка - исходное понятие...
Имеющая временное наполнение...
Ты ведь знаешь, что это определение точки дано для построения мат абстрактной модели. Мат модель может быть построена на наборе любых аксиом, если набор не является противоречивым. Можно построить 21 мерное пространство, обозвать миром миров или еще как и радоваться - ничего друг другу не противоречит. А потом делать выводы для нашего мира и пытаться их применить, и все на основе того, что - вот мол там-то всё сходится.
Получается, что поскольку говорим о движении времени, то по-твоему что-то куда-то должно обязательно уехать далеко и не оставаться на месте в нашем пространстве.
Обязательно. В твоей модели коробки передач время крутится по кругу-
тогда нет разницы год или миллион лет.
А она есть- мир меняется, движется, и очень далеко. Не в метрах, а именно во времени, значит должно быть и пространство времени- линейное, а не замкнутое.
И оно не одномерное, поскольку организовано из трехмерных вихревиков,
а они уже выстраиваются в одномерную цепочку.
genmih Пост: #531637 От 13.Mar.2017 (11:48)
, такие определения ты теперь и приветствуешь, это видно.
Математика всего лишь инструмент, я его и подбираю, который более подходящий.
Да, мне нравится, когда вдруг неожиданно совпадает. В школе нам ничего не говорили про временные параметры точки- только три координаты однозначно якобы ее определяют.
Оказывается это важно и ЧТО и ГДЕ и КОГДА. ТРОИЦА.
dedivan Пост: #531631 От 13.Mar.2017 (11:32)
И я про это- Без них НАШЕ ТРЕХМЕРНОЕ пространство никогда не возникнет.
А в КАКОМ тогда пространстве возникают вихревики? Если НАШЕГО еще нет?
В СВОЕМ пространстве! Со своей метрикой. Поскольку еще и НАШЕЙ метрики нет.
Нашей нет - это пока не начался процесс кристаллизации. Если он происходит, то существует раздел фаз - по одну сторону кристаллическая фаза, по другую - жидкая, не упорядоченная. Наше пространство граничит с пространством жидкой фазы. То что пространство жидкой фазы не может быть точкой - это уж точно. Даже если это не доказуемо, все равно шансов на то что жидкая фаза имеет пространство, аналогичное аморфному, не кристаллическому состоянию - гораздо больше, чем утверждениям о том что пространство свернуто в точку.
Так что вихревики возникают в пространстве, подобном кристаллическому. В кластерах кристаллического пространства. Оно - физично, потому что говоря о нем, мы можем использовать понятия движения, температуры.
Теперь про метрику того и нашего пространства. Законы мироздания едины для всего. Это то самое Слово. И они выполняются по обе стороны раздела фаз, в том числе и в точках границы. Мы не можем допускать, что где-то в какой-то области или точке процесс идет с нарушением Законов. Поэтому основное требование к метрике в нашем случае - она должна допускать (не допускать даже, а в более сильном, подчиненном смысле) - обязана обеспечивать выполнение законов сохранения. Во всех моделях искривленных пространств в качестве метрики берут не длину отрезка - расстояние между точками, а длину в квадрате. Квадрат длины ds^2 - должен сохраняться при любых преобразованиях координат - таков смысл метрики. Надо учесть, что имеется в виду под преобразованием координат - криволинейные координаты совпадают с криволинейностью физического пространства и кроме того в нее включают (c*dt)^2 - одномерное время. Далее эту метрику расписывают через координаты и время. Так что отсутствие dx, dy, dz для части пространства - я имею в виду конкретно жидкую фазу - ставит крест на всех представлениях о метрике. Либо это отсутствие говорит о том, что в модели - что-то не так, я склонен поддержать этот вариант.
genmih Пост: #531637 От 13.Mar.2017 (11:48)
, такие определения ты теперь и приветствуешь, это видно.
Математика всего лишь инструмент, я его и подбираю, который более подходящий.
Да, мне нравится, когда вдруг неожиданно совпадает.
Выбрось. Мало ли что где обронили. И вбросы целенаправленные есть. Если абстрактная точка - это НАШЕ ВСЁ - то получится еще проще, чем у Гришаева. У него программисты, которым вопросов не задают, а в остальном все хорошо. А ты точку нашел.
genmih Пост: #531644 От 13.Mar.2017 (12:31)
Законы мироздания едины для всего. Это то самое Слово. И они выполняются по обе стороны раздела фаз, в том числе и в точках границы. Мы не можем допускать, что где-то в какой-то области или точке процесс идет с нарушением Законов.
Это ты опять про физику. И про физические законы, а у топологии свои законы, и разные пространства римановы- неримановы и прочие и у каждого свои свойства и законы.
Вот как я вижу не математическими формулами, а наглядно- есть пространство материи времени. Его разделяет плоскость данного момента.
Каждой точке нашего мира соответствует точка на этой плоскости.
И вот эта плоскость движется, при этом каждая точка образует свою линию времени, там по этой линии идут непрерывные процессы причины-следствия- в виде передачи импульса от одного вихревика другому.
Это если время идет одинаково- если кто то начинает замедляться или ускоряться- то плоскость превращается в кривую поверхность, довольно инерционнуюю. Вот отсюда и фантомы временные, которые видел своими глазами и приборами .
Но вся физика строго соблюдается.
Для каждого объекта нашего мира граница с пространством времени - точка. Из этой плоскости - плоскатики не могут видеть пространство времени- они сами для времени плоские, не объемные.
Чтобы стать объемными- они организуют свое трехмерие-оно только для них- для времени или жителей пространства времени его нет.
dedivan, а не правильнее говорить, что какая то ТОЧКА из пространства ВРЕМЕНИ может иметь связь со ВСЕМ НАШИМ 3D пространством. Или, наоборот, объем пространства ВРЕМЕНИ может вообще не иметь связи ни с одной точкой НАШЕГО 3D? Я понимаю ты говоришь "точка" подразумевая, что громадное пространство ВРЕМЕНИ "спряталось" за какой то точкой в НАШЕМ 3D. Но это не совсем тоже что огромное (а более точно - все) пространство ВРЕМЕНИ равно какой то одной точке в нашем мире. Может поэтому genmih против точки протестует?
Или ты хочешь сказать что _каждая_ точка в НАШЕМ мире - это на самом деле огромные пространства в мире ВРЕМЕНИ?
Ты почитай повнимательнее пост выше- нарисуй для наглядности.
Пространство времени огромно. Весь наш мир там всего лишь плоскость- один миг.
А как иначе- если представлять пространство времени трехмерным- то миг только тонкая плоскость.
Эта плоскость двигается по времени, и каждая точка плоскости рисует свою линию во времени.
Отсюда интересные следствия- у нас у всех разные линии во времени.
Но если принять его многомерным, тогда наш мир там может быть и 3х и 4х мерным.
dedivan, я о конструкции. Наш же мир состоит из части того мира, а не наоборот. А раз он состоит то - в одной нашей точке на самом деле громадное пространство того мира. Иначе бы в одной точке того пространства был весь наш мгновенный мир, но в таком случае ВРЕМЯ не могло бы создавать шестивихревики...
huse Пост: #531622 От 13.Mar.2017 (10:08)
По моему мнению самое главное - понимание. И либо в русском надо сделать свой термин (как там Задорнов предлагал: Себякалка) либо использовать устоявшийся. А как только мы начинаем заменять похожими русскими словами - мы получаем урезанную версию. В итоге на уровне мировоззрения сходу начинаем проигрывать в понимании.
Если главное - понимание - то какого одним "emerge" нерусским заворачиваешь двадцать с гаком слов русских?
Человек emerge - и мне догадываться то ли "возникать, появляться, появиться, зарождаться"?? Или ты считаешь, что физика никаким боком к человеку, а значит надо физику отделить всяко разными терминами? Разделяй и властвуй, логику вверх ногами, - оружие.
Найди на ютубе классику "ЗадорновvsГордон" и пересмотри внимательно, там всё сказано, особенно Живов.
Про клетки - позже, не будем сбивать тему.
Greyver Пост: #531552 От 12.Mar.2017 (19:41)
genmih, ТЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕШЬ ПРИДУМАТЬ ТОГО, ЧЕГО НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ.
Ну вот, ещё один "диагнозист". Ошибаешься ты, утверждая такое. Не только придумал, но и сделал, и подсмотреть это было не откуда - до этого - просто не было. Ни в каком виде не было - ни посмотреть, ни услышать.
Я, видимо, упустил момент когда ты стал со Творцом. Где это можно посмотреть?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
bazarov Пост: #531594 От 13.Mar.2017 (00:29)
Математика - это язык общения.
Не спорю... а что такое "общение"? Посредством чего падающий кирпич общается с Землёй? И почему "наша" математика порой достаточно точно описывает общение кирпича с Землёй?
Пс. Значит, можно общаться не только "нашими" словами.
В начале было Слово.
..
и наш мир РА - Речение Асов.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih Пост: #531621 От 13.Mar.2017 (10:06)
Как раз тут-то и главная ошибка.
.. Замкнуто – именно в смысле мат определения – что такое замкнутое множество, отрезок, объем – оно перенесено без изменений и на пространство. Такая модель «ничего не видит» за границей этого пространства, по ее самому начальному исходному постулату – всё что вне его – это точка, и ничего кроме точки там нет. Нет в этой точке никакой материи, никакой физики,
Выделенное - частный случай. Мы не ограничены выбором абсолюта только в виде точки - может быть линия, плоскость, сфера... Может быть - точка И линия - такая геометрия называется "флаговой"... как видишь, вариантов много, и они могут касаться не только гео-метрии как таковой, современная теор.физика любую "мерность" рассматривает как "степень свободы".
В принципе можно свести Абсолют к одной точке... но зачем? Это твоя КМК главная ошибка, ошибка понимания проективной геометрии.
Пс. Проективная геометрия - это пограничье между внешним, "физическим", Миром, и нашим внутренним миром - миром "описаний". Собсна, "физический" мир - это тоже "наш" мир описаний, 😶 другого у нас просто-напросто нет, но мы эволюционируем, меняемся сами и меняем мир вокруг нас, становясь Творцами...
Просто хотел сказать, что игнорировать такие вещи не получится... даже в самом названии 3D (3-Dimensional, Dimension (англ) - измерение) скрыты проекции на три луча, выбранные в качестве мерных осей...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Сет (Сетх, Сутех, Сута, Сети егип. Stẖ) — в древнеегипетской мифологии бог ... Первоначально почитался как «защитник солнца-Ра», покровитель царской власти, его имя входило в титулы и имена ряда фараонов. Сет — бог-воин с красными жгучими глазами, единственный из всех, кто способен одолеть во тьме змея Апопа, олицетворяющего мрак и жаждущего поработить Ра в тёмных глубинах подземного Нила. [ссылка]
Подходит, оставляю так.
Потом правда
Позже был демонизирован, стал антагонистом в дуалистичной борьбе Гора и Сета, персонификацией мирового зла, сатаной.
но цэ такэ, Люцифер - Несущий Свет - тоже демонизировали, а заодно и Венере досталось, которую называли звездой Люцифера... 😘 Вообще исторически многие значения "перевёрнуты", читал даже это насчёт богов Эллады - А-фина, Де-метра... 😕
Кста, КМК "несущий свет" - это эфир... 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: #531714 От 13.Mar.2017 (20:33) Кста, КМК "несущий свет" - это эфир... 😊
надеюсь, говоря КМК, - осенил себя? 😊
Красиво вырулилось: "эфир" затаскали, потому логически (!) вытекает - материя света. Заметь, мы тут не причем, только объяву разместили озвучили.
Однако, чего хозяин ветки скажет...😈
genmih Пост: #531549 От 12.Mar.2017 (19:06)
Вот тут притормози. Как раз не понимаешь или делаешь вид. 3Д в жидкой фазе и 3Д в кристаллической - мы ни о каких других фазах материи эфира не говорили ни разу.
...
Так что - не везде 3Д - одинаковое, я ведь об этом не в первый раз говорю, а в ответ - "ты утверждал - везде это 3д _одинаковое_".
Пока не появилось понимание, что 3D не до времени, а после. А ты этот шаг не сделал. И у Деда и у тебя есть какие то основания. Но просто по твоим постам мне кажется, что ты иерархичность эту до конца не представил.
...
а потому получается допустимым всю жидкую фазу, как материю времени не имеющую какого-либо пространства, поместить в точку. А дальше - как говорится, понеслось - "наше пространство рождается из точки" и т.д.
Потому как если представил - если есть сомнения, то надо исходные посылки исследовать, а не сопротивляться, утверждая, что dedivan запутывает.
Вот и исследую, что возможно и доступно, получается - надо возражать.
Может ты и не говорил, но у деда давно где то был рисунок, где ось температуры. Там написано газ, и описаны свойства, написано вода (подписано Великое Ничто) и свойства, написано кристалл и свойства. Так что говорили про газ. Но ведь это не суть - просто объясняю что не из пальца высасываю, как ты думаешь про меня.
...
genmih Пост: #531644 От 13.Mar.2017 (12:31)
Законы мироздания едины для всего. Это то самое Слово. И они выполняются по обе стороны раздела фаз, в том числе и в точках границы. Мы не можем допускать, что где-то в какой-то области или точке процесс идет с нарушением Законов.
Это ты опять про физику. И про физические законы, а у топологии свои законы, и разные пространства римановы- неримановы и прочие и у каждого свои свойства и законы.
То есть, ты говоришь, что законы физики можно отставить в сторонку? А моделей топологий – допустим куча и как тогда выбрать одну правильную? Чтобы сделать выбор, законы физики надо поставить на первое место – они должны рулить. Сначала – Слово и никак иначе. А ты как раз намереваешься поступить иначе.
Вот как я вижу не математическими формулами, а наглядно- есть пространство материи времени. Его разделяет плоскость данного момента.
Каждой точке нашего мира соответствует точка на этой плоскости.
Тут у тебя ошибка. Говорили о движении, как по мне – не договорили, но подошли уже близко. Определили понятие пространства и меры пространства, определили Время = это процесс, про меру времени только коснулись. Для однозначного разговора о движении – хоть чего, надо движение определить – что это такое. Зайчики какие-то сборки стоячих волн - по экрану движутся – это движение приводит к изменению их пространственного положения, к изменению координат в пространстве. Также и материя вращается в вихрях, также и вихри деформируются и взаимодействуют между собой - одновременно и в пространстве и времени. Они «преодолели» пространственное расстояние dx. Это произошло в течение отрезка времени dt, который является непрерывным. Изменение координат dx чего-то движущегося в пространстве не могло произойти мгновенно и никогда не происходит, оно происходит только при одновременном изменении временной координаты, то есть отрезок dt – не равен нулю. Всё в мире движется и никогда не удастся зафиксировать его в конкретной точке на оси времени, точно также, как и указать конкретные координаты в пространстве. Движение материи – одновременное изменение 3-х пространственных и одной временной координат. Жидкая материя в вихревиках движется – меняются для каждого объемчика этой материи все координаты. Вихрь деформируется – растягивается, сжимается – это тоже движение и оно сопровождается изменением координат. При распространении ЭМ волны - вихри растягиваются сжимаются – межузельные отрезки изменяются соответственно, а магнитная компонента приводит к скручиванию решетки – движение – одновременное изменение пространственных и временной координат. Деформации вихрей приводят к возникновению гидродинамических сил, направленных на восстановление равновесного состояния – это причина распространения волны. Время – это процесс взаимодействия вихрей, процесс передачи деформаций одного вихря материи другому вихрю, это движение от причины к следствию. То есть Время – это уже движение, не координата на абстрактной оси времени, и не какая-то часть материи времени у которой есть спец пространство. Поэтому говорить о точке на оси времени можно, но только условно. Соотношение неопределенности координат и времени вылезает непринужденно. А в квантовой механике – принцип мол такой. Материя – она одна и та же, из нее «состоит» кристаллическое пространство, ее движение как передача взаимодействий от причины к следствию = Время. В каждой области пространства ход, темп времени – свой, локальный, потому что температура своя, локальная, движение ей соответствует. Из этого следует, что нет какой-то специфической материи, которую надо называть материей времени. Материя одна на всё про всё. При всём уважении к Козыреву – придумал броское, запоминающееся, оригинальное «материя времени», но оно никак не соответствует модели. Пусть останется, но вне модели.
Это всё из твоей модели, обо всём уже раньше говорили, только я своими словами пересказал.
Это если время идет одинаково- если кто то начинает замедляться или ускоряться- то плоскость превращается в кривую поверхность, довольно инерционнуюю. Вот отсюда и фантомы временные, которые видел своими глазами и приборами .
В каждой точке пространства - свой темп хода времени – движение от причины к следствию со своим темпом. Если ты вмешался в этот процесс, тормознул его, отняв частичку энергии движения, то после вмешательства за счет непрерывности процесса движения как в пространстве так и во времени – всё должно приходить в равновесие. Релаксация, залечивание – может проявляться и, наверное, наблюдаться. Раз говоришь – наблюдал, то ... Время релаксации бы померить…
Но вся физика строго соблюдается.
Для каждого объекта нашего мира граница с пространством времени - точка. Из этой плоскости - плоскатики не могут видеть пространство времени- они сами для времени плоские, не объемные.
Чтобы стать объемными- они организуют свое трехмерие-оно только для них- для времени или жителей пространства времени его нет.
- нет какого-то отдельного пространства времени. Время = процесс, движение, идет в каждой области 3-х мерного пространства в своем локальном темпе. Однонаправленный процесс от причины к следствию, то есть одномерный. «Плоскость» в твоем понимании, как сечение пространства времени – это фотка, на которой мир замер, стрела не летит, то есть мгновенная фотка процесса, не ней действительно могут быть только плоскатики.
Вот смотри – сколько разного в понимании возникло, у тебя и у меня, в понимании одного и того же – что такое время. Это разное возникло недавно, когда ты стал настойчиво говорить о материи времени как об отдельной материи. И понадобилось это для обоснования неведомых мерностей в связи означенным заголовком темы. А первоначально у тебя было – время это процесс и это было правильно, конструктивно. То, что есть затруднения – где и как найти место в 3-х мерном пространстве и одномерном времени для вольтов, мыслей, случайностей, разума – и тут наметки для обсуждения уже были. Всё здесь уже есть, всё едино, всё в той единственной материи – и волны и деформации и флуктуации и т.д. и продольные и поперечные ещё и «какие-то стоячие»…
Greyver Пост: #531705 От 13.Mar.2017 (19:44)
В принципе можно свести Абсолют к одной точке... но зачем? Это твоя КМК главная ошибка, ошибка понимания проективной геометрии.
- я имел в виду несколько другую его ошибку, когда написал "Как раз тут-то и главная ошибка." dedivan сослался на мат модель рождения пространства, в которой оно рождается из точки. Пространство получается замкнутое, а сама точка - без какого либо физического смысла, мат абстракция. В такой модели в принципе нет никакого другого механизма рождения пространства кроме как из точки. Для замкнутого пространства вообще всё что за пределами границ - до лампочки, но поскольку в качестве внешнего мира упоминалась точка - потому и написал - всё что вне - это точка.
genmih Пост: #531746 От 14.Mar.2017 (01:24) - нет какого-то отдельного пространства времени. Время = процесс, движение
Итить-колотить.., попробую развести вас, хотя Прадед делал оговорку про Козырева. 😊
Закон сохранения информации в Писании - есть:
Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Все вещи – в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием. Чтó бы́ло, тóжде éсть, éже бýдетъ: и чтó бы́ло сотворéное, тóжде и́мать сотвори́тися: и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Экклезиаст, 1
Информация - Или - Энергия, "Или" есть Время. Время - Вре-мя, заменяем на букову "а", получаем - вращение, круговорот материи.
Вот и выходит, не материя времени, но материя информации. Случай-Закономерность-Информация, энтропию информации регулирует жизнь-бытие.
Материя форм.
А ежели вернуться к той самой гифке Мишина и принять справа - информация, то слева по итогам. Мир - энергоинформационное единство многомерных пространств... .
Вот, заглянул в "подсознание" 😊 СКИФа
Есть, но не отдельное. Мы всего лишь часть этого пространства.
Давай попробуем представить движение трехмерного объекта в четвртом измерении. Возьмем кубик и начнем его двигать в нашем пространстве- ифига не получается, какие то точки просто занимают места, где раньше были другие точки этого кубика- этого не должно быть- значит нужно другое пространство, где каждая точка этого кубика окажется при движении в новом месте, где никто до нее не был.
Нет у нас такой представлялки, таких образов, а не пространства.
Придется упростить задачу- берем плоскость и двигаем ее как поршень- вот полная аналогия движения во времени.
Каждая точка плоскости оказывается в новом месте, которое до нее никто не занимал.
Позади прошлое- впереди будущее, а сама плоскость это настоящий миг.
Каждая точка этой плоскости граничит с пространством времени именно в точке, это ничто, поэтому она не может видеть прошлое и будущее, она видит только точку.
Точка- ничто, но это не означает что нет прошлого и нет будущего- это все есть, это огромные пространства, но мы их не видим.
Пусть кто то со стороны может видеть и движение нашей плоскости и все пространство прошлого и будущего.
Вот он видит, что в будущем начинает зарождаться новый вихрь, откуда пойдет рост нового эфира, а вот эти точки плоскости попадут в этот вихрь.
Да, они сгорят в этом квазаре, это физика. Но никуда не пропадут- все точки остануться - это топология.
Нельзя смешивать физику и топологию. Разные у них законы.
А тут еще и наше представление нас ограничивает. Надо уметь переключаться. Говорим например о градусах.
Они разные- например температура в бане, ой еще пиво на столе- тоже с градусами, а вот нужно повернуть заслонку в парилке на 90 градусов для проветривания- как то справляемся.
То хе самое и с нашим представлением пространства времени- оно есть, но наше представление ограничено- плоскость и точка это всего лишь способы описания, и одновременно какие то закономерности находим- почему мы не видим будущее? Оно есть и предопределено в Слове однозначно для каждой точки нашего пространства.
Это разное возникло недавно, когда ты стал настойчиво говорить о материи времени как об отдельной материи.
Еще раз- это не отдельная материя- это мы от нее маленькая отдельная часть. А материя времени многообразная, как градусы, нельзя к ней подходить с одним градусником- тами еще и спиртометр нужен и транспортир и фазометр и все это одновременно, все это в одной бане.
аналогично энергии, энергия электричества, механизма, спирта, вот смотрим на принявшего спирт, и видим вид энергии, т. с. в действии. Так и с материей.
Так думаю.
Так так. И предсказание будущего может быть разным- может быть и физическим-
Шеф, усе пропало. гипс снимают, клиент уезжает...
А может быть и из Слова- там уже записано где Бумс будет.
