Первый пост темы: dedivan Post: #524544 От:21.01.2017 (18:06) Эта тема по мотивам безграмотных троллей и флудерастов под ником фоба.
Здесь можно потренироваться в знаниях обычной физики за 5й класс, на примерах разбора феноменально идиотских постов фобы.
Хотя может быть это и не просто идиотские посты, а целенаправленная работа по дебилизации руснета.
Ну, посмотрим....
genmih Пост: 528640 От 18.Feb.2017 (15:52)
читни что он в своей теме пишет. Щас разберем его технологию лжи.
Это не его технология- он просто мальчик-копипастик, за копеечку малую старается.
Лишить его этой копеечки- и отстанет.
Так гугля работает- индексирует три верхних темы из любых форумов.
Опускай его тему ниже трех- и гугле на него наплевать будет, а без индексации копеечки от хозяев не будет.
dedivan Пост: 528648 От 18.Feb.2017 (16:54)
Опускай его тему ниже трех- и гугле на него наплевать будет, а без индексации копеечки от хозяев не будет.
Да понятно, что не его технология, она используется в инфо-войне давно уже. Только в связи с фобой её надо ещё раз озвучить, чтобы все вспомнили.
Мне его копейки до лампочки, он может миллионер уже. Но он копает своей ложью глубокую яму под фундаментом правды. Ты предлагаешь сообща закапывать - путь трудится впустую. Зачем так сложно? надо отнять ружжо.
Война есть война. И сюсюканья тут с фобой уже выглядят не уместными.
Надо просить админа удалить его тему. И если откроет новую - удалять без смущения. Пусть фоба попробует поискать другой ресурс. Кто-то тут говорил, что кое-где банят навсегда.
Или надеетесь сообща рассказать и показать фобе - где же он заблуждается в своих спиралекосинусах, а потом воспитать из него физика? Или хотите убедить его, что преподавать физику детям с таким уровнем знаний - это не хорошо?
Просить удалять - юрыдычески не верно, вход платный и правила форума не нарушены.
Вот так.
И опять жжже, разбирая всё гуано до споднего мы передаём - знания, остальное здесь
"Можно многое почерпнуть от оппонента в споре не соглашаясь настойчиво с ним" (с)
genmih Пост: 528657 От 18.Feb.2017 (17:35) Как не нарушены? Разве где-то сказано, что публичное распространение заведомо ложной информации - поощряется и приветствуется?
разпространение ложной инфы о Мирозданьи уголовно не наказывается, втихую приветствуется, и даже денюшку плотют.
А вот обратное наказуемо, хотя бы 282-я статья...
Потому у нас здесь правильное решение чисто техническое - опускать ниже третьей, а лучше пятой, строки. Опускать так же, как опускают нас.
Не понял. Не попробовав этого решения - сразу отказаться.
Я атеист, не могу стало быть сослаться на то, что его высказывания как-то оскорбляют мои чувства. Но я просто человек и говорю, что утверждения фобы в области физики оскорбляют меня как человека своим невежеством, оскорбляют кроме меня и других участников обсуждений. С фобой многие вступали в обсуждение и указывали ему на его ошибки и заблуждения, все такие замечания фобой игнорируются, он не признает своих ошибок и заблуждений. Есть и прямые оскорбления.
Опускать так же, как опускают нас.
То есть - нас всё-таки опускают. Это и есть признание того факта, что нас публично оскорбляют, это недопустимо и это надо остановить.
Надеюсь, админ увидит наши заботы и прокомментирует.
У Админа есть хорошее ружжо для таких спаммеров-
если перенести тему в раздел Флуд- то они не показываются незарегенным пользователям, в том числе и гуглю. А нет индексации- нет и плюшек.
Вот об этом можно его просить- там сразу видно будет цели поциента.
dedivan Пост: 528674 От 18.Feb.2017 (21:14)
У Админа есть хорошее ружжо для таких спаммеров-
если перенести тему в раздел Флуд- то они не показываются незарегенным пользователям, в том числе и гуглю. А нет индексации- нет и плюшек.
Вот об этом можно его просить
Замечательное решение!!!
Присоединяюсь к просьбе: прошу уважаемого админа перенести тему, открытую фобой, в раздел Флуд.
Деда, это похоже к тебе родственники Однокамушкина пришли спрашивать - пошто авторитета научного не признаешь? 🤢🤢🤢
Дедовские темы дюже интересные, имхо. Фундаментальные. Стало быть попал ДедИван под чей-то присмотр. Ибо нефиг врагам отдавать ключи от кладовки с богатством (фундаментальными знаниями).
Деятельность фобы вполне разумная, под дурачка он косит. Суть его деятельности в запутывании, усложнении доступа к теме вихрей эфира.
Моего разумения не хватает, чтобы вынести какое-то разумное решение. В принципе, любые альтернативные мнения по физике вызывают оскомину, может еще рано? В общем вопрос решать деду, как самому старшему.
А нам - scrapbook и много раз вдумчиво читать.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Мы, нижеподписавшиеся бьём челом с просьбой слёзной:
за нарушение принципа СКИФа - "Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий." - вынести в непубличный раздел ветки:
- Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - автор phoba;
- Владимиру Путину. - автор Влад.
...
СНК Пост: 528708 От 18.Feb.2017 (23:54)
В принципе, любые альтернативные мнения по физике вызывают оскомину, может еще рано?
Нисколько не рано. Альберт сильно тормознул развитие представлений о взаимодействиях. И основа тормоза - отказ от сплошной непрерывной среды, переход к манипулированию частицами в скорлупках. С тех пор идет "крутёж" между огнями, появилась корпускулярно-волновая дуальность и прочая чушь - это же показывает что без среды-то никак не получается. По большому счету, все геометрические нагромождения Альберта на взаимодействия в физике просто разгромлены до основания, и не вот только что. Досконально разобрались и с начальными исходными положениями и с выводами ОТО - везде полный крах. Сделано это в бесчисленном количестве публикаций разного уровня. Как говорится, Альберта не пинал только ленивый. В этом смысле притязания фобы на то что он открывает тут глаза нам, несведующим на провалы в разных разделах оф физики - выглядят достаточно неуклюже. Кого хотел удивить?
А в чем альтернативность? Большое количество публикаций "альтернативного" взгляда претендуют на глобальное описание устройства мира. У теоретиков главная задача - написать бы такую теорию, которая была бы единой для всех взаимодействий. И вариантов таких теорий уже тоже тьма. Если вчитываться в начальные постулаты и предположения теорий и учесть общее мировоззрение автора теории, да еще и выводы в конце - то понимаешь - кто в чем заблуждается. Например: вот тут у него некая среда. Это хорошо. Но вот появилась частица и оказывается - либо она погружена в эту среду, а внутри неё =? никогда никто не скажет, это большой секрет. Потому что автору такой вопрос не приходил в голову. Либо сами частицы - они обязательно есть, но они виртуальны и представляют собой как раз ту среду, которую мы ищем. Тут секрет - что между частицами - опять никто не скажет. То есть видим - никакого цельного единого представления о среде и частицах никто из альтернативщиков вне Скифа не предложил. Среда и частица, непрерывность и дискретность - это только начальные вопросы к теориям.
Отдельной проблемой в физике был вопрос - что такое Время. Если есть желание разбираться с современными представлениями физиков о времени - ничего путного не найдете. Тут у древних философов более целостные взгляды, чем у современных физиков. Опять - это вне Скифа.
Вот на Скифе как раз и идет реальное творение теории среды и времени. Оказывается, пространство и время не существуют отдельно друг от друга. Модель теории развивает dedivan, со словесным описанием сути. Как раз на этом ответственном этапе формулировок основных положений и понятий очень важно не замусорить основные исходные положения модели всяким бредом, который может быть тщательно замаскирован и как бы согласуется с моделью. Фоба как раз и пытается протащить бред, помешать. Делает это в своей ветке - как бы не вмешиваясь. Но ссылки "из вне" на тему фобы, как на альтернативные представления о материи среды, пространства - они в явном виде дискредитируют развиваемую модель.
dedivan |
Post:528648 - Date: 18.02.17(16:54)
