Post:#52214 Date:04.01.2007 (22:38) ... Обыкновеннaя термопара без разници температур, выдаст один миливольт, а если их сварить тысячи? Проходящие процессы в спае (дифузия металлов) они практически вечные. Это "вечная" батарейка-провод.
А счастье в виде электричества на любых двух углах? А потом каждый такой четырехугольник последовательно углами соединять? Интересная мысль конечно, но пожалуй без нанотехнологий тут не обойтись. Уж не знаю что за провод мужик сварил из М-кусков? Верить хочется, но с трудом.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
KomX, а мне приятель из Минска, работает в гос-институте по теплу, или типа того. Рассказывал что якобы к Вам в Белоруссию приезжали некие товарищи, и демонстрировали «черные» ящики, вырабатывающие электричество. Уж не знаю, шарлатаны, или правда что придумали?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Действительно рисовать незачем. Проводники по несколько мм длиной, свареные точечной сваркой начало медного с концом алюминевого начало алюминевого с концом железного проводника начало железного с концом медного проводника. Дальше повторяется. Возможно железный является гальваносвязью.
Чем подтверждены ваши "факты". Что вы приняли в штыки реальность. Вы уверены, что аналогия с моделью термопары сдесь уместна. " И ПОЧЕМУ ВСЕ ЭЛ.ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ МОЩНОСТИ РАБОТАЮТ НА ОДНОРОДНОМ МАТЕРИАЛЕ ПРОВОДНИКА И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ТУПИКОМ МЕНЯТЬ КОНСТРУКЦИЮ АПАРАТА НЕ МЕНЯЯ ЕГО ПРИЧИННОСТЬ РАБОТЫ". И кто, или, что вас убедило что на однородном проводнике,была и будет построена вся альтернативная энергетика ?
Vmm Пост: 52285 От 05.Jan.2007 (02:19)
Действительно рисовать незачем. Проводники по несколько мм длиной, свареные точечной сваркой начало медного с концом алюминевого начало алюминевого с концом железного проводника начало железного с концом медного проводника. Дальше повторяется. Возможно железный является гальваносвязью.
Если так соединять, то действительно что тут рисовать, я то про шесть проводников спрашивал.
Но если и комбинация из трех рабочая, то зачем кусочки сваривать. Может напылением слоями в подобной последовательности и лучше, ведь сколько слоем можно так сделать? И площадь соприкосновения каждого слоя при этом много больше чем из кусочков проводника. Знать бы точно что это принципиально рабочее. И что «выжимать» из этого можно?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
По поводу площадей: ложатся друг на друга два клина металла и получившийся брусок тянется через волочильню, в итоге имеете провод с плавным переходом от одного металла к другому, площадь соприкосновения металлов у такого "девайса" намного больше чем у термоспая.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Для создания эдс, а именно для "демонстрационной" модели, изобретатель неуказывал на необходимость использования определенного колличества проводников, а возможные варианты спаев.
А времени, сколько необхадимо времени что-бы напылить провод. И время работы проводника при столь тонких слоях. Электрохимический способ, вы уверены что он заменит сварное соединение?
Так если бы еще точно знать что это работает. А так в чем можно быть уверенным.
Электрохимический способ сложен, если железо присутствует. Вроде как цианистый калий нужен для раствора. Медь и цинк конечно проще.
Я то за напыление говорил. А если медь олово и железо? Тогда паять медь с железом и все. Три металла и будет.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)