Первый пост темы: street Post: #519602 От:16.12.2016 (09:01) По ключевым словам из названия темы отыскивается сей патент.
Идея привлекает практическим применением в индукционных преобразователях.
Привлекательность обуславливается снижением массо-габарита изделий, прежде всего значительным снижением расхода меди.
Всё ли учел автор патента? Мобыть он , что-то недоговаривает?
Братья по "разуму", вот что я Вам скажу (из моих личных опытов). Безидуктивный индуктор = резиновая баба. Не, если кто имеет большое желание с ним (ней) потрахаться, так - ради Бога.😊
Виталя Пост: 520327 От 21.Dec.2016 (22:38)
Братья по "разуму", вот что я Вам скажу (из моих личных опытов). Безидуктивный индуктор = резиновая баба.
Ты просто не умеешь его готовить.😊 Как индуктор он таки да, плох...
Но поле он создаёт быстро - это факт. Это его свойство приводит к изменению величины индуктивной связи между другими источниками поля. А вот они уже могут быть вполне хорошими индукторами.
С чего ты решил , что от него требуется , что-то значительное?
Много ли значительного делают ножницы перерезая нитку подвеса килограммовой гири, висящей на высоте 1 метр?
Но десяток джоулей высвободят.😊
Ну, индуктор-то не безиндуктивный абсолютно, так что ОЭДС ему тоже свойственна. А тепло.... Дык оно тож вещь полезная.
Этож вообще сказка - и греет и электру генерит.😎
Откуда такие утверждения? Аргументируй. Или не пиши сюда , если аргументов нет.
КПД много от чего зависит. От параметров других источников поля, от расстояний между ними, от самого сабжевого индуктора, от скорости возникновения поля в нём, от формы импульса тока в нём...
В встречной бифилярной катушке намотанной плотно на сердечник, силовые линии
замыкаются в поверхностном слое сердечника, внутрь сердечника не проникают,
на торцах сердечника отсутствуют магнитные полюса.
Ну не хотят туда залазить и все😎 .
Был поставлен эксперимент, давненько когда изобретал магнитный ключ, тонкие гильзы
из пермалоя вставлялись одна в другую, максимум примагничивалась внешняя втулка.
При увеличении тока катушки "слегка" примагничивалась следующая втулка.
Более тонкие вообще поля не чувствовали, хотя при последовательном соединении
катушек, гильзы слипались и на торцах появлялись реальные магнитные полюса.
Разумеется. Для них есть более короткий путь с меньшим сопротивлением.
При увеличении тока катушки "слегка" примагничивалась следующая втулка.
Поле пропорционально току.
хотя при последовательном соединении
катушек, гильзы слипались и на торцах появлялись реальные магнитные полюса.
Сопротивление для "силовых" линий поля между витками стало больше , чем через сердечник.
Думается , что этот картинко - несколько не тот опыт на который надо опираться для суждений о сопротивлении участка магнитной цепи для ВНЕШНЕГО поля. Ведь в этом опыте ты определил изменения в намагниченности образца под действием тока в обмотке. Т.е. данный опыт не даёт никакого представления об изменениях магнитного сопротивления этих твоих гильз для поля ВНЕШНЕГО источника поля.
Для оценки прохождения "силовых" линий через участок с меняющимся сопротивлением для магнитной цепи YouTube:Смотреть видео
такой опыт.
Следует помнить, что наличие сердечника не меняет картину качественно. Только количественно. Сердечник позволяет визуально выделить область объёма пространства в которой происходят значительные изменения сопротивления для "силовых" линий.
Согласно текста патента, задача обсуждаемого девайса состоит не столько в непосредственной индукции на вторичный контур с передачей мощности в этот вторичный контур, сколько в изменении величины индуктивной связи между двумя или более источниками магнитного поля, что является условием возникновения изменений магнитного потока от этих источников и, как следствие, возникновения ЭДС в связанных с этими источниками вторичных контурах.
При этом противоЭДС со стороны этих источников, а также со стороны связанных с ними вторичных контуров, не действует(мало действует) на питальник сабжа, в силу безиндуктивного(малоиндуктивного) характера самого обсуждаемого девайса.
Взял два круглых магнитика от мебельной защёлки. Диаметр примерно 20мм. Расположил их на столе в положении на притяжение друг к другу, но так , чтоб стояли не двигаясь , и при малейшем чихе слипались. Получилось между ними около 6см. Проводом в лаке диаметром около 1мм на фломастер намотал по 16 витков в каждом слое, прокладка между слоями - картон примерно 1мм толщиной. Расположил сабж между магнитиками, подал 3ампера в сабж. Магнитики сдвинулись и прижались к торцам сабжа. Повторил несколько раз. Повторяемость 100%
Зачем? , Чтоб увидеть, что сила возросла? Это понятно и так. Задача состояла в уходе от ЭДС со стороны слипающихся магнитов и , самое главное, в получении высокой скорости нарастания тока.
Не буду показывать пальцем , но кто-то говорил , что сабж может связь только ухудшить. Не помнишь , кто это был?😊
street Пост: 520443 От 22.Dec.2016 (21:38)
Верно. Сила притяжения между магнитиками возрастает, благодаря уменьшению магнитного сопротивления между ними, это срывает их с места и они слипаются.
😎
Правильно мыслишь.
Бросок тока здесь не при чем, его можно и медленно подымать до МАХ
Эффект будет тот же.
Я понял куда ты клонишь, назначение бифиляра в качестве
высокоскоростного модулятора в магнитной цепи двигателя на постоянных магнитах.
Работать будет, да вот эфективность...
Pavel1 Пост: 520474 От 23.Dec.2016 (10:41)
Поиграйся на досуге.
Основная и роковая ошибка мегостроителей - тулить модулятор между индуктором и нагрузкой. Да ещё и на сердечнике.😊 Гланды через жопу в приципе удалить можно.
Потому и бормочет Шива , как заведённый: печка, печка, печка....😬, видимо опыт есть. А? Шива?!
Виталя |
Post:520327 - Date: 21.12.16(22:38)
