Модератор: dedivan

К сожалению, не совсем...
Чтобы смочь дебилизировать человеков двузначной логикой, нужно хорошо знать законы многомерности...
Вот так, вполне объективно, появляются "жыды"... оне вполне справились с задачкой, как из изумрудной скрижали сделать тору.

А у меня нигде нет про то, что кащеи-господа - тупые.
Есть два "вектора" миропонимания, меропонимания, мировидения: человеческий и жыдовской. Здесь. Разделены - чертой. Черта кому очевидна, а кому и в упор... .
А Законы Природы - общие.
Видишь ли, уменьшать энтропию информации можно через познание принципов. Иначе утонем. Вот троичность логики и есть - Принцип, коий наше всё.
Как то так у меня...

- не знаю. Я опираюсь на совет Аристотеля - попытаться найти особенности "вещи" или её качества, благодаря которым эта вещь однозначно отличается от другой. Выяснили, что у эфира этих свойств - море. И про мерности говорили - любое качество, хоть мало-мало изученное, уже пытаются измерить и найти меру этому качеству.
Во-вторых, по Аристотелю, у каждой "вещи", как элемента множества, должна быть вещь, ей противоположная. х=0, х'=1 в двоичной логике. Понять, что такое вещь х можно только сопоставляя х с её противоположностью х'. Он считал, что изучить х можно только путем сравнения, сопоставления этого х с тем что не есть х, то есть с х'.

Сначала все надо обозначить, о чем будем говорить.

Условно пока можно так сказать. "Наш" кристаллический эфир, находящийся в "нашем пространстве" - это элементы х множества А. В это множество не входят элементы, которые не есть х. Что это и где эти элементы? - думаю так, что это жидкий эфир, находящийся за границей раздела фаз твердый-жидкий. То есть одно из Аристотелевских условий - выполняется, предположительно х' - нашли.

А вот в отношении мерностей, дополнительных к 3-х мерному пространству, которые могли бы быть самостоятельными сущностями - отыскать эти x', которые не есть х - пока не получается.

- думаю что температурой эфира или темпом времени в этом месте 3-х мерного пространства. Это прямо следует из динамики развития эфира по рассматриваемой модели. В каких-то точках темп очень высок - там возможно и элементарные частицы еще не могут образовываться, в каких-то точках темп гораздо ниже и "нашего вещества" много. "Темная материя" - как место в пространстве, в котором темп низкий, а вещества нашего - не видно. Градиент температур есть, гравитация есть, а массы еще нет - слишком высока еще температура эфира для того чтобы образовывались устойчивые замкнутые волны - "вещественные" частицы. И то и другое наблюдают, а темной материи, как отдельной самостоятельной сущности может и не быть, все сводится к темпу времени.

Если есть тело - должен быть дух. (ц)

Можно что-то узнать о духе, при сопоставлении с телом? Да.
Противоположно ли тело духу? Нет.
Они связаны по жизни человеков, но вполне могут существовать раздельно.
Вот, скажем, вещь принадлежащая множеству "тел", без духа

мой кот первый раз полтора часа бегал за пылесосом, всё хотел познакомится. 😬 А вот с примером духа, без тела, в современном мире проблема - нету его, и фсё тут, кроме улыбки чеширского кота предъявить нечего... и то никакой повторяемости... 😎

Пс. Про "уровни развития" в виде темпа времени писать не буду - слишком примитивно, сорри...

Согласен, только это КМК ты описываешь Матрицу. А Принцип лежит вне Матрицы, что позволяет её программировать. Так что логика может быть и троичной, и N-мерной, правда британские вучОные доказали: человек не может обработать более семи раздражителей одновременно.

Вне Матрицы КМК понятие "энтропии" безсмысленно...
Так что, очень грубо, вопрос кто создал, или внедрил, жыдов в нашу Матрицу - остаётся открытым...

Видишь ли употребил понятие исходя из:
ПРИНЦИП (от лат. principium – основа, начало)
1) в субъективном смысле осн. положение, предпосылка (принцип мышления); см. Максима (принцип действия); в объективном смысле исходный пункт, первооснова, самое первое (реальный принцип, принцип бытия). Аристотель понимает принцип в объективном смысле как первую причину: то, исходя из чего нечто существует или будет существовать. Кант истолковывает принцип субъективно: он различает принципы конститутивные (только для эмпирического употребления) и регулятивные (только для трансцендентального или только для практического употребления).
Но есть ещё:
АРХЕТИП (от греч. arche — начало, typos — отпечаток, форма, образец) — прообраз, первоначало, образец. В аналитическую психологию К. Г. Юнга понятие А. вошло из произведений позднеантичных авторов.

Вот ты упомянул, - дух, - дух, понятие архетипичное. Как будет "звучать" сие понятие на данной стадии разговора? То бишь принципиально.., в своё время мне сильно помог Ларичев, он ввёл через аналогии - дыхание, у Иванова ритм, и есть ещё механизм - вибрация.

Иными словами, архетип применительно к человеку думающему, принцип применительно к энергии, материи и иже, то есть к данной стадии разговора. У меня, если обратил внимание, Принцип с заглавной буквы, ибо Троица есть архетипичный принцип и принципиальный архетип. Неслабо замутил? 😊
Вот как раз та самая звёздочка, спёртая давыдиком, кою разбирали в "Рождении материи" и есть разворачивание Принципа, коий узрел у Ларичева: информация-или-энергия, правда Ларичев говорит, что под ИЛИ понимаем - время, но в свете нашего понимания под ИЛИ - темп времени. Понятно, что у Ларичева не стоит задача углубления.
А вот ранее приведённая из Смога таблица есть матрица с заполнением ячеек содержанием - энергиями, матрица Энергий, принципиальная. Архетипичная же матрица КОН. И опять троица в обоих матрицах, в сумме - 9, все ячейки в каждой вмещаются в Одну, 10 - Бог. Отсюда в Писании 10 - сакральное Число.

Касаемо брит.учоных - врут, а может и нет, смотря про кого оне, а так вспоминаем сколько у Христа учеников то.
А Буквица наша тоже матрица 7х7=49, или 25+24, 5х5+5х5, но во второй подматрице, по центру Окно. Вот на данный момент все эти говоруны пиндящие со всех углов, сторон как раз подменяют, заменяют, заполняют нашу матрицу.
И под занавес сего текста о энтропии информации, вспоминаем звезду, порядок: случай-закон-информация, а ежели наоборот (чаромутие)? То-то, знание принципов избавляет от знания множества фактов.

Вот как то так.

Слова это пальцы, которые показывают на Луну. (ц)


Чёта никак не получилось прикрепить файл, а книжка весьма неплохая, расставляет всё по местам насчёт энтропии-информации-энергии.
Седов Евгений Александрович "Одна формула и весь мир"
[ссылка]
Читал её давно, сейчас попытался - тяжело идёт, 😕 много думать приходится. 😎

зачем думать - трясти надобно 🤢
За книжку спасибо!, скачал, чайку заварю и приступлю.

Однако намедни заглянул на ГА, пришлось к классике обратиться, к Юлиану Семёнову, прошлый век чай.

Про деда наш Прадедушка скажет пару слов, будет желание. А у меня - тормознуло то, что ранее не тормозило - Соловей.
Не поможешь? 😶
Кстати, давно эдак, услышав райкиновское про соловья - покоробило...

типа "мысль высказанная словами есть ложь"? 😊
Как то в Смоге мне было предупреждение не попасть в кабалу на моё: в Писании есть некий код. Ну так к слову о коде:

Евангелие от Матфея, 6:9

Смотрим на 6 : 9 и чего видим? А видим мы прежде за всё букову "о" от слова - образ, а далее совсем понятно, 6 - образ, отсылаемый Небесам; 9 - образ или отсутствие оного, по итогам короче.
Вот так, применяя Принцип Архетипа, сразу видать: есть цифирь 6, есть цифирь 9, а есть букова О, - троица..., а и б болтались на трубе 😊

Отсюда: есть энергия, есть ин-форма-ция.., мысль даёт форму, мыслеформа, кою наполняем энергией эмоции, желание, получаем образ, мыслеобраз.
Вот этим как раз и владеют оне, залазят кой куда и.., ну сия тема не здесь.

Это точно. С самых первых строчек- про Больцмана. От него поступило предложение- не берите в голову, вот вам формула и не обращайте внимания на случайности.
Занимайтесь поиском энергии, а энтропия это ерунда математическая...
А ничего случайного в этом мире нет. Есть невидимые нам закономерности.
И предложение не вглядываться в невидимое- это чья то жесткая установка. И большинство приняло её.
А в природе на самом видном месте висят интересные подсказки.
например распад ядер атомов- Вроде все случайно, но в первый год распадается например 1000 атомов а во второй только 500. И так во всей вселенной. А откуда атому знать сколько атомов осталось во всей вселенной? Откуда он знает пора ему распадаться или нет?
Значит где то есть эта информация в одном месте на всю вселенную.
И там это совершенно четкий закон, а не случайность.
То, что мы не видим это место, не означает что его нет.

Книжку надоело до конца трясти, яблок нема 😊
пример той самой энтропии языка нашего замешанного на эмоциях, густо.

Сопоставим мысль философа нашего всех времён и народов:
По заветам Штирлица - порядок, задаёмся вопросом: кто и где Автор сего порядка?
Возводим взор свой от земли к небу, небо - нет Бога. Значит - Небеса, - нет беса.
Вот и вся теорий вероятности букв, изумляемся, достойно.
Потренировался, да 😬

Это тебя опять пейсатые развели на мякине-... иже еси на небеси...
А Он не там. Поэтому и неБо, вишь в языке сохранилось.
И бес тоже не там.
А где бог? Там где не Беси- где бесов нет.

???????😳

Точно развели? 😊
Где порядок Козьма указал - Обращается к человеку, порядок там, где бесов нет, оные разрушают порядок.
Когда смотрю парад на Красной Площади вспоминаю эти слова Козьмы, по ряду, волны...

Ну и... ? Где сказано что Богъ на небе?
Сотворил- да. Так значит он в стороне при этом был. На кухне своей.
И нарек- НеБо- неБогъ. Чтоб не путали.

Там ещё другой прикол есть: если перевести на нормальный язык, все эти информации-энтропии высчитываются из всех ИЗВЕСТНЫХ НАМ состояний. А нам "известна" только Явь - вот и уходят закономерности не из Яви в "случайности", а ежель учитывать всё нам неизвестное 😬 то эти формУлы вообще оказываются безсмысленными. Так что именно по поводу формул особо париться не надо, надо смотреть на их "философию". Потому и отписал "много думать надо". 😊

Ну так и где Он?
согласно текстов Евангелий, рассказывающих "о жизни и деяниях Христа-Спасителя", целью этого Великого Просветителя было следующее:

1). Рассказать людям, имеющим самое смутное представление о силах, управляющих Природой, что в глубинах микромира скрывается невидимое для наших глаз "Царство Небесное", которое является истоком всего сущего во Вселенной, а также истоком всякой жизни на Земле. О том, что "Царство Небесное" находится именно в глубинах микромира, Христос объяснил, рассказав притчу "о наименьшем горчичном зерне", из которого произрастает большое дерево: "Чему подобно Царствие Божие? и чему уподоблю его? Оно подобно зерну горчичному, которое, взяв, человек посадил в саду своём; и выросло, и стало большим деревом, и птицы небесные укрывались в ветвях его.
принцип, по которому устроена Вселенная: "всё большое состоит из малого, а малое — из наименьшего".

Да и семечко то горчичное не самое маленькое.
Либо горчица у них другая либо...

Хорошо. У нет вообще то российское наполнение, тот же закон отрицания, противопоставление, однако пробуем - не твердь, "дайте мне точку опоры и я переверну мир", небо "снизу", Небеса "сверху", или относительно опять же, небо вне, небеса внутри.
Нъсть числа и нет числа, разницы? В первом нихрена числа от слова совсем, во втором - дофига и тележка прицепом.
Нет - тень.
А сохранилось.., не - не воспринимается.
Сразу не прокурил о чём ты, сегодня перечитал, вот отписал.

Время яки вода, куда скажешь туда и потечёт, что скажешь то и понесёт...

Как всё здорово связано друг с другом в этой модели, просто удивительно. Я имею в виду температуру эфира - темп времени, градиент температуры – гравитация, ход времени и связь причина – следствие. В новогодние праздники нам удалось в первом приближении «разобраться» с постоянством градиентов температуры в среде эфира. Получается, что постоянство гравитационных ямок, как экспериментальный факт, модель поясняет тем, что точки с пониженной температурой эфира (в центрах грав ямок) представляют собой «стоки» тепла. Температура эфира в этих точках не может повышаться, несмотря на непрерывный приток тепла – вся поступающая энергия расходуется на рождение частиц вещества. Глубина грав ямки непосредственно связана со степенью открытия в каждом таком стоке «краника», ответственного за сток, и соответственно увязана с темпом рождения элементарных частиц вещества. Глубже ямка – выше темп рождения частиц. Теперь учтем, что среди рождающихся частиц есть как стабильные (нуклоны и электроны, например) так и не стабильные, которые распадаются тут же и фактически разогревают плазму вновь рожденных частиц до высоких, уже «наших» температур. Получается, что и глубина грав ямки и краник стока и температура в центре планеты или звезды, а также темп роста массы планеты или звезды – связаны достаточно однозначно. Модель поясняет динамику развития. Ни в какой ОТО подобной динамики нет.

Теперь посмотрим на связи гравитации – градиента температуры – потока тепла в среде эфира. В этом градиенте нет переноса материи эфира, есть передача движения от вихря к вихрю. В этом процессе есть выделенное направление: к центру грав ямки – к месту, где температура эфира понижена. Такая передача движения в среде эфира не проходит незаметно для частиц нашего вещества, представляющих собой «деформации» того же самого эфира. Я не буду снова расписывать, что это такое – частицы нашего вещества в среде эфира - разбирали уже не один раз. Здесь важно отметить другое – передача движения от вихря к вихрю в среде эфира по градиенту температуры – такой же непрерывный пространственно-временной процесс, как и непрерывна, без каких-либо пустот, сама среда эфира. То есть – нет таких локальных мест или некоторых локальных областей в пространстве, в которых градиенты заметно отличались бы от градиентов в соседних локальных областях. Так же и во времени – если в данной области пространства есть некий градиент, то он существует всегда, не может быть какого-то временного интервала, когда градиент стал бы равен нулю. Этот поток тепла в эфире не может «обтекать», обходить стороной какие-то области в пространстве эфира, в том числе и «деформации» эфира, - тут я имею в виду частицы вещества. Передача движения от вихря к вихрю в направлении градиента, то есть к области с пониженным темпом времени – является непосредственно механизмом гравитационного действия на «деформации» эфира. Отсюда следует, что гравитационное действие на вещество зависит только от величины градиента в данном месте пространства, а не от количества массы в центре звезды или планеты, а также никак не зависит от количества массы «пробного» тела. Отсюда следует также и то, что никакие два пробных тела, находящиеся сколь угодно близко друг к другу и в области температурного градиента среды эфира – не могут «притягиваться» друг к другу, нет таких веревочек в этой модели.

Эта модель поясняет абсурдность поиска «скрытой» массы или «темной материи». Физики обнаружили области пространства, в которых есть сильное грав поле, однако никакой массы вещества, которая по традиционным взглядам Ньютонова закона всемирного тяготения могла бы быть ответственной за такое грав поле – не обнаруживается. Это и породило представления о «темной» материи, не видимой нашими приборами. На самом деле – грав поле есть, оно как следствие существования области с пониженной температурой эфира, существования градиента температуры эфира. Самое интересное здесь – наблюдение за динамикой заполнения грав ямки веществом. В первую очередь оно появляется как процесс рождения вещества из материи эфира, когда температура эфира в центре грав ямки ниже определенной. Вполне естественно, что и любые «пробные тела» попав в это поле, будут «падать» к центру грав ямки. Грав ямка может содержать любое количество массы, если это количество не превышает некоторого предела.

И еще одно следствие. Получается, что количественные оценки масс звезд и планет на основе ЗВТ – никакого отношения к реальному количеству масс – не имеют. Этот «интегрированный» закон позволяет примерно правильно описать движение планет, но их массы тут не при делах. Надо как-то перейти к глубине грав ямок, а точнее – к величинам градиентов – они не зависят от масс. И видимо эти градиенты как-то запрятаны в ЗВТ, если он описывает движение правдоподобно. Иначе говоря «массы» в ЗВТ – это совсем не в том смысле, как мы думали ранее.

Надо пояснить, что имеется в виду под "краником", который регулирует темп стока. Это уже обсуждали, никакой мистики в этом кранике нет. Обсуждали, когда говорили о рождении собственно пространства и времени при кристаллизации жидкой фазы эфира. Как и всякий "наш" кристалл, кристалл эфира содержит дефекты кристаллической решетки. Самый простой - например вакансия, отсутствие атома в узле решетки. В обычном кристалле это приводит к деформации решетки, что впоследствии может приводить к сбору примесных атомов в этом месте решетки. В решетке эфира вакансия как некое пустое место недопустимо в принципе, пустого места там нет. Все соседние вихри эфира, окружающие такую вакансию - деформируются неким образом, но согласованное вращение вихрей неминуемо нарушается: вихри не прокатываются своими "боками" друг по другу, а вращаются встречно. Это приводит к торможению - снижению локального темпа времени. Какой-либо вихрь сбрасывает порцию движения в виде ЭМ волны и тут же пополняет свое движение за счет передачи порций от соседей. Возникает градиент температур, по логике взаимодействия вихрей он должен быть примерно равным везде в окружении дефекта решетки. "Сброшенная" энергия в виде ЭМ волны может представлять собой либо устойчивую частицу вещества, как замкнутая сама на себя волна - устойчивое движение, либо такая частица окажется не устойчива - не сворачивается в колечко и улетает навсегда в виде ЭМ волны.

Дефекты решетки могут быть разными - более или менее сложными, соответственно и потери движения в вихрях эфира - разные, это разный темп рождения частиц вещества - вот и сказал - в каждом месте краник приоткрыт соответственно.

Офф астрономия обходит это якобы сверхлегкими планетами, с плотностью ниже чем у воды. Видим гигантскую планету, а тягттение у нее маленькое- пишем пониженную плотность. А как она может быть пониженной при миллиардах атмосфер давления в центре такой планеты? Про это просто молчат.
А все проще, если тяготение не связано с количеством вещества.
Просто набилось много мусора в одну ямку. Ямка сама по себе, мусор сам по себе.

Так это как раз фокус с подстановкой нужной плотности.
При таких фокусах любой закон будет "правильным".

- это важно для модели. Если ямка была всегда – значит со времен, когда фронт кристаллизации как граница раздела фаз проходил там, где теперь якобы эта ямка. Непосредственно в процессе кристаллизации мог возникнуть простейший дефект решетки кристалла эфира, который и является причиной понижения температуры среды эфира в этом месте. То есть возраст ямки примерно равен возрасту пространства. Как могли развиваться события вокруг такого дефекта: вихри эфира сбрасывают энергию совсем по чуть-чуть, это могло бы приводить к излучению ЭМ волн, без рождения частиц вещества. Есть "сток" и "краник" и градиент, то есть - грав ямка. Астероид мог попасть в ямку гораздо позже, как осколок других процессов. Так что ямка и в будущем может нахватать дополнительно всякого мусора, без процесса рождения частиц вещества. Если же этот дефект решетки "работал" бы с образованием частиц вещества, то на этом месте был бы не астероид, а звезда или галактика. В таком случае надо искать ЭМ излучение от этой ямки. Если ямка реально есть – должно быть и излучение. Вообще странно – зачем к Весте попёрлись, ежели никаких признаков грав ямки у нее не было?

Если ямка астероида возникла как следствие каких-то других, более поздних процессов – это означает, что дефект решетки кристалла эфира может возникнуть не только в процессе кристаллизации. В обычных кристаллах дефекты решетки возникают при условии передачи атомам энергии на уровне, соответствующем энергии связи атомов. Создать дефект в решетке кристалла эфира – означает даже для самого простейшего случая отсутствие в шестивихревике одного из вихрей. Для этого вихрь надо так тормознуть, чтобы нарушить устойчивость движения и эта неустойчивость приведет к его полному превращению в ЭМ волны – частицы, некоторые из которых могут быть и устойчивыми. Хочу сказать, что воздействие должно быть очень даже не хилым – некий удар по вихрю приведет в последствии к рождению планеты… Надо смотреть на астрономически значимые события, произошедшие между Сатурном и Ураном. Ну, или которые могли бы произойти.

Закручивание пространства как результат прохождения мимо друг друга Сатурна и Урана и возникновение за счет этого дефекта решетки – это, пожалуй, наиболее вероятный механизм. В эфире возможны только замкнутые движения. Если предположить, что возможны не только элементарные вихри, но и крупномасштабные потоки с огромным диаметром – вращаются они вместе с планетами, возможно с отставанием, сейчас не будем уточнять как это возникло и какова динамика. Пока важно то, что в таком случае эти два потока при прохождении мимо друг друга можно рассматривать как нецентральное столкновение двух потоков, которое и является причиной возникновения еще одного потока-вращения, с центром на том самом месте, где расположен теперь этот астероид. А далее – этот третий крупномасштабный поначалу поток – он ведь «зажат» между первыми двумя потоками. Мне представляется, что он в таком случае должен выродиться в поток с очень малым диаметром. По закону сохранения момента импульса все вращение будет сосредоточено в области с размером элементарного вихря – он может быть и разрушен. Возник дефект решетки эфира. С другой стороны возникновение дефекта должно «уменьшить» макропотоки планет-гигантов, при следующих прохождениях относительно друг друга такого же результата не получится.

Не зря же все планеты СС вращаются почти в одной плоскости. Модель эфира поясняет и этот факт. Это круто…

Яма градиентная, потенциальная, добавляем кручение и - живородящая.
Поскольку вокруг астероида кольца, значит "нибиру" попало в капкан -
"И случай, бог изобретатель", так думаю 😊

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 18