Кто хочет моторчик стирлинга из пивных банок соорудить ?
всякие фразы типа - это криво, косо, игрушка и т.п. вы ошиблись веткой форума вам по всей видимости нужно идти обсуждать проблемы гравитации или вечных двигателей.
все на англиском языке , но и бкез языка все понятно , если ктото будет что тоделать и не поймет инструкцию то гтов перевести темные места для понимания.
rapidograf Пост: #52122 От 04.Jan.2007 (13:46)
видимо все антиграфитация покою не дает .
скоро уже наверное выкатят летающую тарелку из сарая , естественно как только влуд кончится
Просто Вы всех сначала расшугали серьезностью Своих намерений изготовить стирлинг на 3 кВт. А вернулись к поделкам из консервных банок и обидами, почему никто не флудит по этому поводу.Как -то странно?
rapidograf Пост: #52122 От 04.Jan.2007 (13:46)
видимо все антиграфитация покою не дает .
скоро уже наверное выкатят летающую тарелку из сарая , естественно как только влуд кончится
Просто Вы всех сначала расшугали серьезностью Своих намерений изготовить стирлинг на 3 кВт. А вернулись к поделкам из консервных банок и обидами, почему никто не флудит по этому поводу.Как -то странно?
во первых три киловатта это не предел моих мечтаний а во вторых вот этот консервный моторчик я сюда поместлил для того чтобы ктото хоть что то сделал и перестал трындеть о смысле бытия и возможности ВД и прочей экспериментально непроверенной лабуды.
также посчитал я ТЭГ на базе Пельтье , все вообщемто получается и мощность подходящая , так что я теперь в раздумиях глубоких что лучше соорудить стирлинг (возможность таковая у меня есть) или ТЭГ на базе пельтье (возможность таковая то же есть).
также посчитал я ТЭГ на базе Пельтье , все вообщемто получается и мощность подходящая , так что я теперь в раздумиях глубоких что лучше соорудить стирлинг (возможность таковая у меня есть) или ТЭГ на базе пельтье (возможность таковая то же есть).
Посмотрите еще термоэмиссию. В сети есть информация о разработках в этой области весьма интересные значения КПД, к сожалению по технологиям ничего не нашел, если вдруг увидите, не сочтите за труд, киньте ссылочку.
также посчитал я ТЭГ на базе Пельтье , все вообщемто получается и мощность подходящая , так что я теперь в раздумиях глубоких что лучше соорудить стирлинг (возможность таковая у меня есть) или ТЭГ на базе пельтье (возможность таковая то же есть).
Посмотрите еще термоэмиссию. В сети есть информация о разработках в этой области весьма интересные значения КПД, к сожалению по технологиям ничего не нашел, если вдруг увидите, не сочтите за труд, киньте ссылочку.
разработок до фига только в русской области интернета ни чего полезного практичеси нет...... все самоделкины теперь за границей творят и что творят , местным даже такое в башку не придет.
разработок до фига только в русской области интернета ни чего полезного практичеси нет...... все самоделкины теперь за границей творят и что творят , местным даже такое в башку не придет
Зачем же так пессиместично😕 Не все так плохо. я видел заявленный, именно нашим фондом термоэмиссионный генератор КПД, если не ошибаюсь около 60 %, верится конечно с трудом, но проверить не могу, даже литературы с описанием подобных устройств не вижу. А с удовольствием поковырял бы.
разработок до фига только в русской области интернета ни чего полезного практичеси нет...... все самоделкины теперь за границей творят и что творят , местным даже такое в башку не придет
Зачем же так пессиместично😕 Не все так плохо. я видел заявленный, именно нашим фондом термоэмиссионный генератор КПД, если не ошибаюсь около 60 %, верится конечно с трудом, но проверить не могу, даже литературы с описанием подобных устройств не вижу. А с удовольствием поковырял бы.
мне уже надоело ковырять ! только сплошное околонаучное очковтирательство и больше ни чего, да не спорю есть интересные устройства но как ни парадоксально они ни кому не нужны. проще заниматься демагогией чем что то делать.
"тут" - это где?
Если по ссылке, то не знаю. А на Скифе... Что понимать под работающим устройством? "Закольцованный" девайс, который дает энергию и сам себя питает?
Закольцованный" девайс, который дает энергию и сам себя питает?
Я имею ввиду, только осуществимые реально юниты, хотя насчет 80 % тоже сомневаюсь, ВД пусть обсуждают в других ветках. Я еще видел идею сделать аз ассинхронного двигателя ВД 😬 .
Интересно, то , что реально работает, и что можно усовершенствовать или повторить.
VIRUS Пост: #52243 От 05.Jan.2007 (00:12)
"тут" - это где?
Если по ссылке, то не знаю. А на Скифе... Что понимать под работающим устройством? "Закольцованный" девайс, который дает энергию и сам себя питает?
VIRUS Пост: #52243 От 05.Jan.2007 (00:12)
"тут" - это где?
Если по ссылке, то не знаю. А на Скифе... Что понимать под работающим устройством? "Закольцованный" девайс, который дает энергию и сам себя питает?
VIRUS Пост: #52243 От 05.Jan.2007 (00:12)
"тут" - это где?
Если по ссылке, то не знаю. А на Скифе... Что понимать под работающим устройством? "Закольцованный" девайс, который дает энергию и сам себя питает?
"ТУТ" это то место про которое ты точно не знаеш
А ты знаешь про это место? 😘
конечно знату !!! тут как часть речи обозначает что то близко расположенное , следовательно "тут" это значит skif .
а какое либо устройство подразумевает под собой все что угодно включая пятиколесный самокат или безроторный электродвигатель и тому подобное.
ну если вам непонятны даже такие объяснения , пора значить вам итить - антигравитационный батискаф изобретать ну или еще что нибудь ни менее бесполезное.
эх жаль прав админа у меня нету а тоб почистил skif от всякой лабуды
rapidograf, полегче тут...
На глупый вопрос не был дан глупый ответ, а задан уточняющий вопрос.
Была приведена ссылка некого сайта и задан вопрос с применением "части речи - тут" (это слово иногда еще имеет и указательный смысл). Пост 52241.
А в посте 52243 я ответил на первый предполагаемый вариант, а по второму варианту уточнил.
Теперь могу ответить на тот вопрос, который "имелся в виду" -
ДА! ЕСТЬ "ТУТ" ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СДЕЛАЛИ РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ВЕЩИ (юниты, девайсы и пр.).
VIRUS Пост: #52343 От 05.Jan.2007 (13:27)
rapidograf, полегче тут...
На глупый вопрос не был дан глупый ответ, а задан уточняющий вопрос.
Была приведена ссылка некого сайта и задан вопрос с применением "части речи - тут" (это слово иногда еще имеет и указательный смысл). Пост 52241.
да уж как уж тут по легче с вами , вот че ты добиваесся ? мне этот факт совсем не ясен , а я вот наконецто завершил экономическое сравнение термоэлемнот и стиррлинга и получилось что придется делать и то и другое , так как стирлингом эффективнее качать воду чем вырабатывать электроэнергию...
а вы тут базарьте , базарьте далее , а я еще кой чего посчитаю на листочке бумажки
да уж как уж тут по легче с вами , вот че ты добиваесся ? мне этот факт совсем не ясен , а я вот наконецто завершил экономическое сравнение термоэлемнот и стиррлинга и получилось что придется делать и то и другое , так как стирлингом эффективнее качать воду чем вырабатывать электроэнергию...
а вы тут базарьте , базарьте далее , а я еще кой чего посчитаю на листочке бумажки
Добиваюсь нормального общения. Заинтересовал твой вопрос, но он требовал уточнения.
И рад за тебя и за тех, кто интересуется проблематикой, обсуждаемой на Скифе, а тем более за тех, кто что то ваяет своими руками.
Удачи. Попрошу Админа почистить ветку. Пусть оставит здесь только то, что касается Стирлинга.
да уж как уж тут по легче с вами , вот че ты добиваесся ? мне этот факт совсем не ясен , а я вот наконецто завершил экономическое сравнение термоэлемнот и стиррлинга и получилось что придется делать и то и другое , так как стирлингом эффективнее качать воду чем вырабатывать электроэнергию...
а вы тут базарьте , базарьте далее , а я еще кой чего посчитаю на листочке бумажки
И НЕ ТОЛЬКО ВЕТКУ !!!!! А ВЕСЬ ФОРУМ !!!
Добиваюсь нормального общения. Заинтересовал твой вопрос, но он требовал уточнения.
И рад за тебя и за тех, кто интересуется проблематикой, обсуждаемой на Скифе, а тем более за тех, кто что то ваяет своими руками.
Удачи. Попрошу Админа почистить ветку. Пусть оставит здесь только то, что касается Стирлинга.
Привет ,,,экспериментаторам !
Читал когда то в пацанячьем возрасте про Стирлинга (была статья в ТМ с фотками ...год наверное 1968).
Япошки уже тогда смастрячили м.С. до 14000об/мин. Указывались проблемы с теплообменником и особенно с рабочим телом (заполнение - водород)- сложный вывод движения поршня . Тем не менее такие движки уже тогда делались для детских моделек - на таблетке сухого горючего работали.
Вообще темка очень неплохая,,,а вот я так и не разобрался с работой на "SFA Stirling Engine Project"...
1.что за голубой поршень ?
2, нафига жёлтый шарик и т.д.
кому не влом ,,,растолковать нормальным языком картинку (шо то тут никакой герметизации не просматривается ).
Водопроводчик.
vodoprovodchik Пост: #52422 От 05.Jan.2007 (20:05)
Привет ,,,экспериментаторам !
Читал когда то в пацанячьем возрасте про Стирлинга (была статья в ТМ с фотками ...год наверное 1968).
Япошки уже тогда смастрячили м.С. до 14000об/мин. Указывались проблемы с теплообменником и особенно с рабочим телом (заполнение - водород)- сложный вывод движения поршня . Тем не менее такие движки уже тогда делались для детских моделек - на таблетке сухого горючего работали.
Вообще темка очень неплохая,,,а вот я так и не разобрался с работой на "SFA Stirling Engine Project"...
1.что за голубой поршень ?
2, нафига жёлтый шарик и т.д.
кому не влом ,,,растолковать нормальным языком картинку (шо то тут никакой герметизации не просматривается ).
Водопроводчик.
а зечем разбираться в конструкции "SFA Stirling Engine Project"... ?
повторить его практически невозможно , а за ради спортивного интереса ... можно конесно но опятьже зачем....
если хотите подумать то если взять два воздушных шарика или футбольных камеры соединить их трубочками с клапанами то вполне возможно соорудить аналог стирлинга из воздушных шариков.
опять же зачем ?можно внедрить третью камеру которой качать туже самую пресловую воду из колодца.
rapidograf |
Post: #51994 - Date: 03.01.07(15:43)
