Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
Anit, Нормально так изложил свои мысли, но мне кажется, что в конце, нужно было написать:"И тут посещает меня мысль, а не послать ли всех этих "поэтов" нахUй...".
Скиф, это площадка, где можно делать что угодно и где угодно - идеальная свобода слова, правда некоторым, разрешено эту свободу подтирать, но не более. В итоге мы и имеем, чуть ли не в каждой теме 90% бредней. street
Что-то мне подсказывает, что если копать природу полей, то придется разбираться с ещё измерениями.
Давай начнём с 3-х измерений, так сказать, попробуем поля рассмотреть в статике - стоящий болид формулы-1 легче рассмотреть, чем когда он проносится перед тобой со скоростью 300 км/ч... потом можно и динамику добавить - время. Если этого будет мало, попробуем прикрутить доп-измерения, если и их окажется недостаточно, можно заглянуть в соседние, ну а если и этого не хватит - спросим у бога... но это уже прямая дорога в церковь и на таких форумах, думающим так, делать нечего - иБо бог всё разъяснил в Библии и сомневаться в этом - грех...
Вот и выходит что в языке все заложено изначально, может и не надо никаких книжек, если язык понимать.
В нем все заложено нашими мудрыми предками.
Тут dedivan прав, так оно и получается, что если вменяемо пользовать грамматику языка, то система образования не нужна. Это крайне трудная вода в деталях, но в какой-то момент понимаешь, что вся эта мишура с правилами, формулами,определениями, теоремами, доказательствами,... и т.д. , в общем-то пыль... которая скрывает суть. Т.е. система образования заложена в самом языке и при правильном его использовании , обучающийся языку впитывает знания мироздания автоматически, просто в ходе разговора.
Давай начнём с 3-х измерений, так сказать, попробуем поля рассмотреть в статике
Этим современная наука занимается. Не то, чтоб безрезультатно... научным тыком. Предлагай, куда ткнуть.
стоящий болид формулы-1 легче рассмотреть, чем когда он проносится перед тобой со скоростью 300 км/ч... потом можно и динамику добавить - время.
Потом поздно будет добавлять. При удачном тыкании в болид , он понесётся, так что надо сразу определяться, как в него тыкать на ходу.
Как пример подобного воздействия могу привести простой опыт. набираем в шприц воду, закрываем наглухо отверстие шприца и пытаемся вытянуть поршень. Видим, что Вода начинает переходить в иное агрегатное состояние при 20гр.С. Цепочка проста. Увеличивая объём и запрещая доступ в него веществу, мы изменяем некое соотношение вещество-среда. Если бы эфир не принимал в этом участие, то изменить объём жидкости было бы принципиально невозможно. Это было бы равносильно фразе - "сломать материю". Но эфир заполняет, как может, увеличивающийся объём, естественно, что его свойства в воде меняются. Если замерить скорость распространения ЭМ в такой воде, то увидим, что скорость эта изменилась, ибо параметры эфира изменились. Следовательно полевой фон от эфира также меняется и меняются неким образом полевые взаимодействия между частицами. Подробно я не могу разбирать данный опыт, так как ограничен в интеллекте и знаниях. Но если бы, кто-либо измерил скорость распространения ЭМ в такой воде, то было просто замечательно. Тогда можно было бы говорить о изменении свойств среды в которой распространяются ЭМ волны.
Это для примера. Т.е. мы живём с этими воздействиями рядом и проходим мимо объясняя по иному, по причине "отсутствия" эфира в книжках.
резкое расширение вещества также затрагивает эфир и его полевую составляющую. (В морозильных камерах и пр.) Так что надо просто повнимательнее присмотреться к природе и существующим технологиям. Есть у меня смутное ощущение, что всё под носом.
межатомная среда и есть основное энергетическое состояние полей, там присутствующих.
Т.е. нулевое... Граница? Паралельный мир стучится в дверь?
Не, "наинизшее", в полном соответствии с офф-физикой: там же целые моря Дирака спрятаны, из которых частицы вышибают в наш мир.
А параллельный мир на то и параллельный, что туда двери в любом месте из нашего мира есть - где-то потруднее, где-то с полпинка, где-то уже всё открыто настежь...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Правильный самогон отличается прежде за всё - крепостью.
А жыдовской - силой.
Такие вот дела, кто наезжает на руский езык - бошки отвинчивать в особо извращённой форме за ненадобностью в 21-м веке тем паче на пороге БП-ца.
А вообще-то кроме пяти человек кто-то заходит на эту ветку? Получается что пишу я в никуда с посылом "дом ничейный - живите кто хотите".
Если кому-то всё же интересны эти мои мультики, то следующее перспективное направление - диэлектрическая проницаемость. Что это такое? Это не параметр вещества не его характеристика, это как раз характеристика ПОЛЕВОГО взаимодействия. И на примере этого параметра мы можем определить свойства межатомной среды или эфира заполняющего пространство между частицами конкретного вещества. И в данном случае это не предположение и не мультик. Это давно установленный факт. Я уже упоминал простой опыт, показывающий, что ЭМ волна имеет разную длину волны в разных веществах, т.е. распространяется с разной скоростью. В воде например эта скорость ниже в 9 раз по сравнению с воздухом. Тут казалось бы очевидно, что раз ЭМ волны успешно распространяются в космосе, т.е. в невещественной среде, то распространяются эти воны не по веществу а по тому что между ним, а если в воде скорость волны меньше в 9 раз, то и свойства этого чего-то, что находится между частицами воды в 9 раз отличаются по неким параметрам от этого же чего-то находящегося между частицами воздуха. Но следующий момент вносит небольшую сумятицу в ситуацию. Диэлектрическая проницаемость это параметры ПОЛЕВОГО взаимодействия. А в формуле скорости распространения ЭМ волн стоит именно диэлектрическая проницаемость - характеристика полевых взаимодействий. И в веществах этот параметр всегда больше единицы, в том числе и в проводниках электрического тока. Значит. К проводимости этот параметр имеет такое же отношение как плетень к нашему сараю. Диэлектрическая проницаемость и скорость распространения ЭМ волн связаны жёстко. Правда в формуле скорости ЭМ волны в вещественной среде фигурирует ещё и магнитная проницаемость, но это не самое главное. Главное, что параметры межатомной среды в веществе(скорость распространения эм волн) связаны со средой в которой возникают электрические поля. Казалось бы, что логика так и требует связать воедино эфир и среду в которой возникают поля, но я в предыдущих постах по моему достаточно написал о том, что волна ф эфире это волна, а поля это поля и они сопровождают волну, т.е. эфир это не среда в которой возникают поля. Отсюда изменение полевых взаимодействий и изменение свойств эфира связаны простым соотношением: возмущение в материи - поле, т.е. изменение состояния эфира - изменение полевого фона на котом существуют поля вещества. В формуле стоят эти параметры потому как они опосредованно говорят о состоянии эфира. Слабее взаимодействия полей - значит плотность эфира меньше.
Мультик на основе этой картины простой. В эфире полевые взаимодействия составляют некую величину. Добавляя в исследуемый объём вещество мы неким образом изменяет картину полевых взаимодействий. Как пишут в учебниках - это поля вещества мешают взаимодействию двух пробных зарядов. Допустим. Но скорость распространения ЭМ волн говорит о том, что поля вещества как бы и не при чём. На самом деле давайте представим себе такую картину. В некой среде распространяется волна. Что может привести к её замедлению? Наличие каких препятствий или сторонних возмущений? Мы можем получить всякие воздействия на волну вплоть до её затухания, но скорость волны не поменяется, потому что не поменяются характеристики среды, или сред (если это поперечная волна а границе двух сред) А мы, набивая вещество в исследуемый объём меняем именно скорость распространения волны. Т.е. не поля мешают и замедляют, а меняются свойства межатомной среды.
Вывод отсюда простой. Свойства среды распространения ЭМ волн меняются и очень успешно. А скорость распространения ЭМ волн жёстко связана с диэлектрической проницаемостью. Если мы сможем искусственно изменить свойства эфира в веществе, мы неизбежно изменим диэлектрическую проницаемость в веществе (заметим, не вещества, а в веществе), т.е. уровень полевого взаимодействия, а значит изменим и свойства вещества.
Ты чего то в школе крупно пропустил, или школа такая была уже....
После 90х учился?
Диэлектрическая проницаемость бывает и меньше единицы и больше единицы...
Эм волна это и свет и рентген, и они нормально через металлы проходят.
Если мы сможем искусственно изменить свойства эфира в веществе, мы неизбежно изменим диэлектрическую проницаемость в веществе (заметим, не вещества, а в веществе), т.е. уровень полевого взаимодействия, а значит изменим и свойства вещества.
Бррр....
А это как?
Типа изменить свойства ВОДЫ в ВОДЕ?
А вообще-то кроме пяти человек кто-то заходит на эту ветку? Получается что пишу я в никуда с посылом "дом ничейный - живите кто хотите".
Ты шибко не переживай...читаем...
А с налету ответ сирануть - еще не признак внимания...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...