Модератор: dedivan

Глупости. Это наоборот самый затратный способ.
Сделай простой опыт- замерь кпд электролиза на простой ячейке,
и повышай плотность тока- увидишь что кпд падает.

Деда ты не хочешь креативно мыслить. Еслиб у них оно неработало они бы так точно не смогли бы рассказать принцип работы...

Ты не как не ответил по осциле. Почему 5импульсов заряжает до 100в а один не может? Что накапливает заряд в воде?

Так и обычный кондер так же работает.
Только это считается вредным эффектом и с ним борются.
Поляризационный гистерезис- потери аналогичны как и при магнитном гистерезисе.

Деда так и с ОЭДС боряться. А кое где применяют во благо. Так и нам нужно. Как раз там где выгоду не ищут найти ее

Так я и говорю- вы экономите не там.
Вы экономите на потерях перезарядки емкости.
Это не имеет отношения к энергии необходимой для развала воды-
она так и остается той же.
Это две совершенно отдельные задачи.
Зарядить емкость и приложить энергию к молекуле.
Просто создание двойного слоя позволяет выделить слой воды
толщиной в молекулу и прикладывать энергию только к нему а не ко всему объему.
Все высоковольтные фишки говорят только об одном- что поляризуется толстый кондер
из многих слоев молекул. А на каждый слой нужно всего полтора вольта.

Вы только не подумайте что я вас отговариваю- изучайте,
это очень интересная штука электролиз.
Другим зарплату надо за это платить- а вы все за интерес делаете.
Но делайте все на высоком уровне- так чтоб это оценить можно было.
Допустим все меряют потери с точностью один процент,
а вы сделайте с точностью 0,001 , там обязательно какая нибудь
фишка вылезет, например зависимость от фазы луны.
Из этого потом много открытий получится.

😎 И на том спасибо.Все же какая-то польза от присутствия дяди Вани.

Дядя Ваня снова потревожу тебя. Вот здесь ты кинул интересную мысль. Будь добр, обьясни подробней как это "двойной слой"?.. Как его создать? Вот тут согласен с тобой, что одно деле действовать на "толщину" воды и совсем другое на слой в одну молекулу. Но как создать и возможно ли? Подсоби советом. Будь добр

А чем тебя обычный учебник не устраивает.
Учебники разные есть про это - от детсадовских до акаждемических - выбирай какой хошь.

Создание слоя в одну-две молекулы толщиной это не физический а технологический вопрос и он вполне решаем. Ну а потом с ним уже можно делать всё, на что фантазия способна, т.к. тут уже все эффекты и свойства будут проявлены в чистом виде и тема будет видна "как на ладони".

Мил человек рассказал бы народу как и что, а я народу идейку подброшу как и что, что б было кое что, сверх того😎

нужна узкая щель между парой ножевых электродов с возможностью тонкой юстировки и через неё уже прокачивать воду, а на выходе из неё надо ставить ионные ловушки-заманухи, к которым газы тянутся, но на них не попадают, а слетают в приёмники.

Извини за не грамотность, но наверное есть разница между ионными и протонными ловушками? Я так понял, что ловушка, это грубо говоря часть высоковольтной установки? Что нужно, что б она была "ионной" ловушкой? Спасибо

Да не стоит акцентироваться на том, как я ловушку назвал (это дело привычки).
И о высоковольтке в воде не стоит сильно напрягаться. Речь о наличии ловушки (заманухи) как таковой, а будет она какого типа конкретно - уточнится в процессе опытов. Для неё могут быть достаточны пару вольт на дополнительных электродах или пара магнитов с противоположными полюсами.

это было б неплохо, но что-то маловероятно. Везде вижу высковольтные катушки...😘

Ну, кто ни будь сделал "тонкий слой"?

Хоть это и давно уже было все же не пойму...ДВС же всеравно при работе засасывает топливо. Это его функция, засасывать топливо. В нашем случае ДВС засасывает газ из ячейки. Вот насчет "в три раза больше" тут я согласен. Что б ДВС нормально работал ему наверное таки надо в 3 раза больше газа. Или кислорода надо меньше в три раза

кроме электроники и химии попробуйте почитать электротехнику-резонанс токов и резонанс напряжений.получится что схемам мейера 100 лет в обед.принципиально собрал шим с регулировкой не только длинны импульса но и частоты от80 гц до 100 кгц.реактор-нерж сетки зазор 2 мм питание 12 вольт.оказалось от частоты ничего не зависит от длительности импульса=чем дольше тем больше выход газа а если прямо на аккум-больше всего.по токам -зависят только от длинны импульса.на воде из крана -бодренько а на дисцилировке еле дышит.результат ожидал но хотелось чуда.нужны контура для резонанса.в разных схемах ячейки они по-разному рисуют емкость и индуктивность то последовательно то параллельно а это разные резонансы плюс реактор обязательно будет иметь емкость.но самое смешное то что ездить на машине на чистом газе нельзя -нужен другой очень короткоходный двигатель.обычный быстро ляжет экономиш на бензине-плати за ремонт мотора.

Нашёл на просторах и-нета интересное видео по Мееру



Представляет интерес последовательность настройки, показанная в видео.
Есть кто из практиков ? Может обсудим ?

ЗЫ: на всякий случай видео скачайте, мало-ли чё ...

Привет Джонс! Это я уже делал. Вот кажется что выход хороший,а на практике пшик. Джонс, как только длительность импульса удлиняется, рано увеличивается ток. Не намного но увеличивается. Поэтому не напрягайся. Бери постояное 220 и режь импульсами. И будет тебе счастье.

привет деревянный. 😎
я уж переживать начал куда пропал.
з.ы. чем режешь. насколько я понимаю надо очень резким фронтом...

Режу конечно десертным ножом😀 шутка. Если не "резать", то будет кипеть. А надо чтоб был обыкновенный электролизе. Вот и выбираем такой промежуток,что б и ни кипело, мало брало, и много выдавало. И не надо ничего куралесить. Тупо инвертор 12-220, диодный мост, регулруемый генератор импульсов. И....ноу-хау и можно быть энерго независимым. Братцы ноу-хау не моё поэтому даже не пытайтесь меня расколоть. Поклялся никому,но скажу что там ничего сложного и до смешного простое. Устройство даёт невообразимо много, приходится тормозить. Складировать некуда, опасно...

Ячейка Мейера и другие способы разложения воды с получением такого количества водорода, энергия которого превышала бы затраченную на разложение, это блеф?
Или это всё же возможно?

Смысл то какой?
Затратить, пусть 1квт электроэнергии или эквивалентное количество тепла на разложение N-го объёма воды и получить N-е количество водорода при сжигании которого выделится энергия (тепло), которое превышает затраченный на его получение киловатт.

Так существуют ли такие процессы, раз ячейка Мейера не отвечает указанному выше требованию и нет её воплощения в реальное устройство.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Лечим мееристов экспериментом. - Стр 15