Первый пост темы: Yuri_mgn Post: #480545 От:19.10.2015 (22:29) Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка - [ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке - [ссылка]
street Пост: 506037 От 20.Aug.2016 (08:42)
Нет. Магнит обычный. Метка для визуализации вращения. Я так думаю.
По магнитным взаимодействиям интересные опыты проводил Паша Зныкин.
Yuri_mgn Пост: 506042 От 20.Aug.2016 (09:00)
Anit, дорогой, расскажи, пожалуйста - Что в твоём понятии есть возбуждение? Я же тебя уже спросил, а ты не отвечаешь? Нехорошо... Я не отказываюсь от своих намерений - я очень хочу понять твою теорию, и хочу вместе с тобой подумать, как можно проверить её практически, с результатами.
p.s. В гости то, приедешь?))
Я уже писал про возбуждение. Возбуждение в веществе это изменение характеристик частицы по сравнению с остальной массой частиц. Отклонение от средних параметров в веществе. Но это работает только в пределах границы двух сред. И касается только вещества.
Однако вещество - это вещество, с ним проще. Но есть ещё и межатомная среда. Тут уже пойдут догадки и философия.
Всё, что происходит в межатомной среде, также как и в веществе приводит к полевой реакции. То есть вещество и межатомная среда это разные уровни сложности чего то одного только и всего.
С этой точки зрения любая частица есть изменение свойств межатомной среды, что само по себе переводит любую частицу в разряд возмущения в межатомной среде. Понятно, что по этой причине любая частица есть причина появления поля (ей). Всё вещество имеет полевой эквивалент. Есть видимая вселенная, и есть полевая вселенная.
Но до образования вещества (по уровню сложности) существует ещё много других видов возмущений межатомной среды, в частности: потоки, изменение свойств и пр.
То есть у возмущений как и у материи есть уровни сложности.
Частица - это возмущение в межатомной среде. Появилось поле. Много частиц - это вещественная среда, поле как то видоизменилось, реагируя на эту массу возмущений. Изменилась энергия частицы в этой массе частиц - это новое возмущение, в возбуждениях, поле снова реагирует в месте нахождения этой частицы. А в месте нахождения других частиц этого поля, компенсирующего изменение свойств отдельной частицы - нет. То есть вложения полей повторяют уровень организации материи.
Если совсем уж глобально..... Без возмущений.... С одной стороны материя, с другой поле. В сумме - ноль. Все законы сохранения - это частные случаи сохранения этого равновесия, все возмущения это частные случаи нарушения этого равновесия.
Весь наш мир это большое и сложное возмущение. И вокруг такой же по сложности полевой мир, повторяющий мир материальный. Полевой отголосок мира вещественного вложен в поля от возмущений межатомной среды (невещестенной), которые сами по себе, и имеют место быть и без вещества.
В гости заверну если буду проезжать Челябинскую область.
Наверное снова непонятно я объяснил. Как могу. Это ящик Пандоры. Стоит только отворить дверь в полевой мир и завалит Я то уж точно погибну только от сквозняка. Не с моими способностями тут копаться.
street Пост: 506037 От 20.Aug.2016 (08:42)
Нет. Магнит обычный. Метка для визуализации вращения. Я так думаю.
По магнитным взаимодействиям интересные опыты проводил Паша Зныкин.
street Пост: 506029 От 20.Aug.2016 (05:25)
Возьми в руку небольшой неодим и приложи к сердечнику сетевого , например тс-180, трансформатора так , чтоб между железом сердечника и неодимом оказались пальцы.
Вполне обычная сетевая. Вторички нет - удалена. Думал из него сделать аппарат контактной сварки или мега-импульсный паяльник на киловатт-полтора (по работе иногда нужно) - но пока в перспективах.
Ingener Пост: 506395 От 26.Aug.2016 (18:53)
Вполне обычная сетевая. Вторички нет - удалена. Думал из него сделать аппарат контактной сварки или мега-импульсный паяльник на киловатт-полтора (по работе иногда нужно) - но пока в перспективах.
То есть первичка именно на 220В и никакого перенасыщения или иных эффектов выбивающих магнитные потоки из сердечника нет?
street Пост: 506417 От 27.Aug.2016 (08:09)
................. намагниченность сердечника проходит через ноль. В этот момент поле магнита проникает в сердечник.
Если намотать на магните обмотку, в ней можно зарегистрировать ток.
street Пост: 506417 От 27.Aug.2016 (08:09)
................. намагниченность сердечника проходит через ноль. В этот момент поле магнита проникает в сердечник.
Если намотать на магните обмотку, в ней можно зарегистрировать ток.
Немного о полевых проявлениях.
А то все поля-поля, а где они поля то? Да тут они родимые рядом с нами постоянно!
У меня после ремонта все выключатели со светодиодами. Что такое светодиод? Казалось бы х.... полная в плане проходимости, тем более что последовательно с ним всегда очень приличное сопротивление, но если учесть что вся мощность цепи тока электронов распределяется между сопротивлениями, а у нагрузки может быть и очень высокое сопротивление, если учесть что провода в стенах это конденсаторы, и пр. пр. то понимаешь что выделение мощности на таком светодиоде вообще ничего не говорит о работе электронных балластов и преобразователях светодиодных ламп. В общем энергосберегайки моргают, светодиодные светильники успешно светят, в ночном режиме конечно, но всегда. А интересное в этом, касаемо полевой среды, то, что моргают энергосберегайки по разному: то часто и ярко (на стробоскоп конечно не тянут, но с претензией), а вот сегодня вообще не мигают. Когда дожди и прочая непотребность - мигают в тревожном режиме, часто и ярко. Если так моргают, то однозначно можно сказать, не выглядывая на улицу, что там мразь непогодная, или вот-вот зарядит. А сегодня солнце садилось отлично, т.е. не в тучки, но ветер бешеный, сейчас так завывает в вытяжке, что боюсь за вентилятор, как бы из стоя не вышел, и полная тишина в плане моргания энергосберегаек.
Эти бешеные воздушные потоки организуют вокруг себя, как я понимаю, мощные кинетические поля, и импровизированные конденсаторы в стенах почти не работают.
Однажды слышал от одного электрика утверждение, что энергосберегающие лампы необходимо подключать с соблюдением одного условия - чтобы выключатель разрывал именно фазный провод. В противном случае лампы могут ночью подмигивать. Тогда подумал, что это бред. Но, если изучить конструкцию лампы, то такое явление вполне можно оюбъяснить.
На входе схемы лампы - диодный мостик и конденсатор. Генератор лампы запускается при достижении определенного напряжения на конденсаторе. За счет паразитных емкостей и проводимостей, если фазный провод находится на лампе, возможен медленный заряд кокнденсатора и короткий всплеск работы генератора.
У меня одна лампа подмигивает. Как раз электрик при подключении перепутал в выключателе.
Хотя я просил везде фазу на "разрыв" ставить.
И энергосберегайка и светодиодная подмигивают.
Выкрутил немного ее. Чтобы не раздражала. Три в люстре. Выключатель двойной. На эту одну как раз отдельная клавиша.
...чтобы выключатель разрывал именно фазный провод.
Это же элементарно и единственно верное решение для ВСЕХ выключателей, если кто-то делает наоборот, то он просто дурачок, мягко говоря. Anit, Не в обиду, но срочно перекоммутируй выключатели, а то полезешь, ещё и йобом токнет.
ahedron Пост: 506478 От 28.Aug.2016 (08:16) Ingener
...чтобы выключатель разрывал именно фазный провод.
Это же элементарно и единственно верное решение для ВСЕХ выключателей, если кто-то делает наоборот, то он просто дурачок, мягко говоря. Anit, Не в обиду, но срочно перекоммутируй выключатели, а то полезешь, ещё и йобом токнет.
😶 Было бы обидно, если бы действительно был прокол. Неужели вы думаете, что я тут мультики строю про ток электронов и не знаю основ электротехники? Я когда то генераторы плазмы Аврааменко для ЛА изготавливал и испытывал.😶
Естественно, что все выключатели на фазном проводе, недавно делал ремонт, проложил всё НУМмом (такой хороший провод с кучей изоляции) и всё по цветам: заземление, фазный провод, ноль. Я на каком то форуме много писал про это самое явление, если копировал, или найду - выложу. Рядом две энергосберегайки - одна не моргает а вторая запускается. Когда доделывал ремонт, и подключал последнюю светодиодную лампу ждал, что вот засветит. А ничего! И только после по прошествии некоторого времени и двух включений-выключений - заработало. Видимо нужна была ударная тренировка поляризация диэлектрика. Всё немного не так и не так просто. Играет роль всё: и материал стен, и конструктив и материал провода, и сама лампа, и главное уединённая ёмкость провода от лампы до выключателя. У меня несколько однотипных светодиодных светильников. Четыре светят постоянно, а пятый ввиду близкого расположения к выключателю - моргает. НО вот такая красивая зависимость от погодных условий, только на одной сберегайке. Видимо конструктивы и проводки и ламп попали в самые изменяемые условия.
В общем тема это отдельная, большая, и не про магнитное поле а про поля в общем. Главное, и интересное, что я хотел бы показать, что полевая среда меняется. Так как всё это происходит внутри капитальных строений, то делаю вывод: или имеет место движение и изменение свойств эфира и поэтому полевая среда меняется, или имеют место иные факторы, которые однако привязаны к погодным условиям (или наоборот). Иначе не объяснить изменение работы этих импровизированных конденсаторов в стенах.
P.S. У меня целый холодильник Simens (кроме компрессоров) питается через две ёмкости по 1 МКф. Кому надо что-нить защитить - благодатная почва! Думаю что такой "питатель" должен зависеть от свойств полевой среды в данном месте.
В предыдущем случае я описал проявление того, что нам напрямую померять как-то не получается - изменение свойств полевой среды. Мы можем видеть это только как изменения в свойствах вещества. В приведённом случае меняется полевое взаимодействие и меняется как следствие межпроводная ёмкость.
Но вообще влияние свойств полевой среды на вещество есть везде и всегда, только мы игнорируем его, не замечаем. Нам по "душе" мир стабильный и мы сами придумываем стабильность миру вещественному. Но зависимость эта есть всегда и везде.
Вот у меня холодильник Simens(электронная часть, релюшки) питается через два неполярных конденсатора. Сделано это для того, чтобы время от времени люди покупали новые холодильники. Может возникнуть вопрос: - "А почему холодильник не сбоит от изменений свойств полевой среды, если свойства полевой среды влияют на свойства устройств, использующих поля (например конденсаторы)? Всё просто - уровень напряжённости рабочих полей конденсаторов очень высок, и изменения свойств конденсаторов, в зависимости от изменения свойств полевой среды, достаточно малы. По сравнению с рабочими значениями, значения флуктуаций в сотни и тысячи раз меньше. Заметить изменение параметра на 0,01% практически невозможно, и даже если мы будем знать, что они есть, эти изменения, мы пройдём мимо этого факта потому, что привыкли к тому, что ничего полностью стабильного в нашем мире нет.
Есть более стабильные процессы, есть менее стабильные процессы. Колебания кварца, например, более стабильны, чем колебания LC контура. Ну и что? Мы живём в этих флуктуациях и привыкли к ним как к колебаниям листьев на деревьях. Так устоен наш мир, и всё! И никто не задаётся вопросом: "А почему вообще могут изменяться свойства вещества, процессов?" Во всяком случае я про подобные исследования не слышал. А всё обьясняется не то. что просто, а очень просто - нестабильность процессов есть опосредованный показатель стабильности свойств сред, в которых эти процессы происходят. И если мы видим изменения полевых взаимодействий то при неизменном веществе изменяется среда эти взаимодействия передающая.
Если мы говорим о полевой среде, то для наблюдения её флуктуаций надо использовать именно те процессы, которые полями и определяются. Самый известный для нас подобный процесс - это разряд. Параметры разряда (кроме свойств среды, в которой происходит разряд) определяются разностью потенциалов электрических полей, а чтобы флуктуации нам было комфортно наблюдать необходимо эти самые флуктуации выдвинуть не передний план, чтобы по сравнению с рабочими напряжённостями они составляли не доли процентов, а процентов так 50-70%, а лучше конечно все 100%
Если в мигании энергосберегающих ламп это получается спонтанно, то мы попробуем исскуственно возвести флуктуации в степень.
Понятно, что изменение разности потенциалов может быть от двух вещей:
1 - изменилось возмущение - изменилось поле.
2 - Изменилась полевая среда - поменялась реакция. т.е. изменилось опять таки поле.
Такую штучку я смастерил много лет назад, попав совершенно случайно на этот режим. Случайно - ибо критические режимы нами проходятся, не замечаются, нам они не нужны! Нам нужна стабильность!!
Но именно флуктуации являющиеся индикатором состояния параллельного мира и стали главным элементом. Так уж вышло!
Я тогда назвал эту установку "парусом для звёздного ветра", ибо это было самое первое, что пришло на ум, когда я стал думать над причиной этой самой "гигантской" нестабильности.
Первой, кому я рассахал про установу была Алёна. Царствие ей небесное!
Естественно, что рассказывая про установку я буду придерживаться своей терминологии. На сегодня я считаю, что волна в эфире есть один из процессов возмущения в материи и сопровождается электрическим и магнитным полем. То есть волна - это волна, это не поля. А поля смещаются в полевой среде, следуя за возмущением.
И изменять полевую среду мы будем никак не иначе, как создавая возмущения в материи, т.е. также создавая поля. И тогда в уже существующем поле создастся новое поле, то оно будет немного не таким.
Иначе говоря, менять полевую среду мы будем меняя свойства эфира в некоем объёме и будем смотреть результат на разряднике, на котором будет расцветать наша нестабильность электрических полей.
Извините, но что-то мысли путаются после инсульта позже сформулирую и допишу.
Главное, и интересное, что я хотел бы показать, что полевая среда меняется. Так как всё это происходит внутри капитальных строений, то делаю вывод: или имеет место движение и изменение свойств эфира и поэтому полевая среда меняется, или имеют место иные факторы, которые однако привязаны к погодным условиям (или наоборот). Иначе не объяснить изменение работы этих импровизированных конденсаторов в стенах.
Город, однако... Электромагнитный шум в городе непостоянен, погодные условия , конечно, скорее всего тоже связаны с этим шумом и свою лепту вносят. Но факт в том , что например, брелок автомобильной сигналки срабатывает в городе метрах в 3-15 от машины, а в глухомани метров за двести.
Случайно - ибо критические режимы нами проходятся, не замечаются, нам они не нужны! Нам нужна стабильность!!
Имхо - банальная интерференция. Нет-нет да и возникает всплеск напряжения на "входном" контуре.
Главное, и интересное, что я хотел бы показать, что полевая среда меняется. Так как всё это происходит внутри капитальных строений, то делаю вывод: или имеет место движение и изменение свойств эфира и поэтому полевая среда меняется, или имеют место иные факторы, которые однако привязаны к погодным условиям (или наоборот). Иначе не объяснить изменение работы этих импровизированных конденсаторов в стенах.
Город, однако... Электромагнитный шум в городе непостоянен, погодные условия , конечно, скорее всего тоже связаны с этим шумом и свою лепту вносят. Но факт в том , что например, брелок автомобильной сигналки срабатывает в городе метрах в 3-15 от машины, а в глухомани метров за двести.
Случайно - ибо критические режимы нами проходятся, не замечаются, нам они не нужны! Нам нужна стабильность!!
Имхо - банальная интерференция. Нет-нет да и возникает всплеск напряжения на "входном" контуре.
Извините, не могу ответить развёрнуто - бегу на работу. Интерференцию никто не отменял, хотя интерференция это тоже возмущение и имеет полевую картину. А кварц? Его колебания? Тоже интерференция? UFO-логи так свои установки нахождения аномальных зон и мастерят. Берут длиннющую палку, на два конца мастрячат по генератору на кварцах. И несут одним концом вперёд. В аномальной зоне резко меняются свойства кварца, частота естественно прыгает и на биении ловят зону.
А про другие режимы расскажу вечером. Это не моменты а РЕЖИМЫ....
До вечера.....
Всем привет! Не знаю как смогу сформулировать то, что хочу сказать, но как ни-будь попытаюсь. Во первых сразу внесу поправку в предыдущий пост. Не изменять принудительно мы будем, а наблюдать за изменениями (не очень хорошо себя чувствовал вот и понаписал). Но так как многие наверно уже прочитали, то править там нет смысла, ибо перечитывать вряд ли кто будет......
Начну с аналогии. Есть некая большая ёмкость с водой, есть маленькая ёмкость, и есть слабенький насос. Можно ли из такого набора соорудить измеритель давления воды в большой ёмкости? Откровенно говоря я тоже не задумывался над подобной задачей, но после того, что получилось и некоторого размышления я понял, что решается данная задача элементарно. Делаем в маленькой ёмкости небольшую дырочку, опускаем её на дно в большую ёмкость, маленькая ёмкость начинает заполняться водой, дав ей заполниться полностью и включив насос, начинаем из маленькой ёмкости выкачивать воду. Ситуация с водой в маленькой ёмкости будет как задачка в стареньком учебнике: из одной "трубы" воды втекает столько-то в секунду (зависит от давления), из другой высасывается столько-то в секунду (производительность стабильна). В конце-концов насос выкачает всю воду за некоторый временной промежуток. Если давление в большой ёмкости станет больше (налили больше воды например) то втекать в дырочку станет больше за единицу времени и насос выкачает воду за большее время. Если давление упадёт, то втекать станет меньше, и насос быстрее станет выкачивать воду из маленькой ёмкости. Откалибровав такой измеритель можно вполне сносно ориентироваться в ситуации в большой ёмкости.
Но как было сказано в предыдущем посте, если дырочка небольшая а насос сильный, то эта дельта времени будет составлять доли процента от всего времени и практически станет незаметна. А если дырочку сделать большой, то уже будет интереснее.
В случае же с реальным веществом и эфиром у нас есть грубо говоря сито, или по другому ёмкость насквозь дырявая. Но эфир имеет некие инерционные свойства, и задача решается также как и с водой. Что же нам надо, имея "насос" определённой производительности и ёмкости определённой "дырявости", для выхода на нужный режим? Нам надо совместить уровень производительности насоса и "дырявость" ёмкости, вернее не "дырявости" ибо она для каждого вещества константа, а количество поступающей среды. И тогда включив "насос" и засекая время от начала выкачивания до полного опустошения ёмкости мы можем увидеть изменение количества эфира в катушке, а значит и его состояние вне катушки. Полного выкачивания конечно не выйдет, когда мы говорим о катушке, например, а до срабатывания разрядника - вполне, т.е. до достижения определённого потенциала полей.
Можно конечно все, как в анекдоте, свести к х... И сказать что разговор идёт только о элементарных зарядах (т.е. электронах). Но тогда придётся признать, что или элементарные заряды меняют своё значение, или "насос" качает как то рывками (а качает он вполне себе регулярно или придётся сказать себе, что стабильность частот электромагнитных устройств нам кажется), или свойства проводника сами по себе меняются, потому как у меня разница в частотах разрядов достигала 200 и больше РАЗ. В общем это тема старая и любителям элементарных зарядов наверное не стоит тут тратить своё время. Ну тратят чудаки время своей жизни зря - ну и пусть тратят!
Ну а теперь можно и о конструктиве. Он прост как дважды два... Огромная катушка и маленький ТДКС. Надо всего лишь подобрать соотношение: производительность ЭМ "насоса" и размер катушки. Вариантов может быть много, важна формула: соотношение - производительность/размер ёмкости. Промодулировав частотой разрядов генератор белого шума, можно услышать изменения свойств эфира. А значит и изменение полевой среды в конкретном месте. Это как раз те поля, которые организуются и без наличия вещества. Скажем так эфирный полевой фон.
Ну, вот - как мог......
P.S. Сейчас, прочитав предыдущий пост понял, что плохо описал зависимость "эфир-поле" и вполне может оказаться, что многие начнут сбоить на эту тему (ну писал с тяжёлой головой)... Мир не перевернётся если я ещё раз напишу.
И эфир и вещество это всего лишь виды материи. Есть поля от вещества, а есть поля от эфира. Поля от эфира - это те же поля, но существующие и без вещества, и я назвал их "эфирный полевой фон". Он обязан быть разным в каждой точке галактики, ибо галактика есть сама по себе огромный гироскоп. Но как оказывается и в конкретной точке пространства он также меняется. Чем это вызвано интересно, очень, но сейчас не главное! Ещё раз повторю главное с моей точки зрения - эфир это всего лишь вид материи, на фоне которого существует вещество Полевая среда это не материя, т.е. эфир - это не полевая среда. Поля повторяют вложения материи. Есть эфир - есть поле от эфира, на фоне эфира существует вещество - на фоне эфирных полей существуют поля вещества. Изменения в эфире приводят к изменению эфирного полевого фона и изменение этого фона меняет полевые взаимодействия вещества. Отсюда и все нестабильности вещества. Можно конечно углубиться и выдвинуть предположение, что полевой мир сам по себе самодостаточен и полевая среда может меняться от процессов в полевом мире, но мне как то спокойнее думать, что полевой мир есть "зеркало мира материального" и все причины искать нужно в мире материальном. Иначе у меня голова сломается....
А самое интересное впереди. Потому что полевой мир определяет свойства вещества....
Кто-нибудь что-нибудь понял? 😳
Речь о нестабильности некоторых процессов (таких, как мигание лампочек или частота высоковольтных разрядов) и возможное обоснование этого явления колебаниями свойств некоей полевой среды?
Ingener Пост: 506583 От 30.Aug.2016 (05:06)
Кто-нибудь что-нибудь понял? 😳
Речь о нестабильности некоторых процессов (таких, как мигание лампочек или частота высоковольтных разрядов) и возможное обоснование этого явления колебаниями свойств некоей полевой среды?
Как мог, иначе получится очень долго. Отвечу на эти несколько реплик. Речь идёт о нестабильности в веществе вообще. Откуда у процессов в веществе нестабильность, чем она обоснована.
Логика такая: все свойства вещества определяются полевыми взаимодействиями. Изменение носителя этих взаимодействий и приводит к изменениям в свойствах (флуктуациям). Отчего происходят эти изменения? Оттого что полевая среда это "матрёшка". В одной точке пространства может существовать одновременно много полей. И поля вещества существуют на фоне других полей, свойства которых и появление которых "заслуга" межатомной среды, протоматерии, или эфира. И наблюдая за изменением в полевой среде, способ описан выше, мы опосредованно регистрируем изменения в причине данных полей - в эфире.
Yuri_mgn |
Post:506046 - Date: 20.08.16(12:14)
