Модератор: bolt

Подскажите адекватную считалочку, чтобы можно было посчитать емкости системы проводников. Навеяно темой Искровик.

Elcut-а студенческого не хватает.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)

только интуитивно.....на глазок.....😊

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Хрстос вскресе!

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Что-то Леха у нас бунтует...
Флудилку-шалилку убрал......
ни на хрен послать...
ни с праздничком поздравить....
вот хоть один христианский буддист отписАлся.....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Воистину воскрес!

Воистину воскрес! 😎


Олег, ты бы наставил на путь истинный некоего Proggi..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)

По ходу бесполезно...
Аборт делать уже поздно....😬

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Флудилка - зло.
В ней межнацианальная рознь насаждается и взращивается некоторыми гнидами.
Вон, зайди во флудилу скифуса.
Или тут в чат.
Такого понапишут...😳
Некоторые и в темах продолжают: [ссылка]

Привет всем
Просветите неуча)
Есть (допустим) молекула водорода и она возбуждена достаточно, чтобы изрыгнуть из себя свет
Куда фотон полетит
1. прямо/вверх
2. налево
3. направо
4. назад/вниз
5. ни один из ответов не правилен
мое мнение – свет представляет собой волну со сферическим фронтом. Опровергните пожалуйста

Lepeton, зайди сюда для ответа
[ссылка]

посмотри канал newfiz , на тюбике )
там парень чётко дал понять что света вне вещества вообще не сущестует....
он загоняется насчёт каких то трансляторов но , по факту эм взаимодействия затухают прямо пропорционально вакуумированию объёма......
Лазеры в космосе даже на 100 ква не так хороши как в атмосфере😀
Взять например фокусировку луча - один фронт волны проходит через одну точку под разными углами одноврменно ?
пс про угол падения - отражения я вкурсе ...
Опять же что есть линза ? - вещество изменяющее хар-ки луча , и пока в фокус не попало нечто вещественное никакой энергии там нет , это скорее область поля с повышенной концентрацией силовых линий.

Вот два аккума от УПС-ов, почти без использования без сильных разрядов, а уже гдето чтото там коротнуло, а вот старенький работает и работает, и хоть бы хны.

Вот и думаем что сейчас за качество изготовления пошло...
Вот как говорил стоит у меня [ссылка]
И все супер, немного доработал тока, но без нареканий! а нынешние пошли с электроникой заумной, казалось бы, должно быть лучше, а оно наоборот....

Опять вопрос про мякину. Все знают опыты по лазерной локации луны-
там все четко - возвращается ровно столько, сколько и должно быть.
А вот один пацан в тюбике сказал что нифига.
Крутой пацан.

_________________
я плохого не посоветую

Ну и что из того? Там же полно роликов с вечняками и СЕ. Ты и этому разводу веришь?

Если уж "света вне вещества не сущестует", то тогда весь космос лишён света, и света звёзд видеть невозможно. Вещества то нет - вакуум.

Так это значит не свет. Все знают что там гвоздики серебряные вколочены.
Отстал ты от современного образования.

_________________
я плохого не посоветую

Не, дырок не должно быть, иначе вакуум потеряется.

_________________
я плохого не посоветую

посмотри на искорку света
ты ее увидел ДВУМЯ глазами = линзами фокусирующими лучи
как получается что луч раздваивается? 😕

Я верю своей логике , а она говорит что без вещества зарегистририровать электромагнитные волны не реально тк не на что им воздействовать .
Это я к тому что переноса энергии волной никакого нет , фокусировка подтверждает это как и отражение - поглощение волн (пока не поглотит волну что то ) переноса энергии нет... помоему так , могу ошибаться . и тюбик не причём это моё мнение.

а хули тогда Катющику на вид ставили такие опыты (по передаче сигналов в вакууме) где потери прямо пропорционально степени вакуумирования ?😘

Подскажите, чем можно заменить хлорид кальция в реакции с жидким стеклом? Т.е. нужно вещество доступное и дешовое, которое можно применить вместо хлорида кальция... Например, нитрат кальция подойдёт?

Думаю, что нельзя. Но насколько мне известно, хлорид кальция - и так дешёвая соль. Продаётся в магазинах химреактивов. Если небольших количествах надо, то можно в аптеке купить в ампулах по 10 мл, и выпарить. Одним словом из пачки 10 ампул 10 мл 10% раствора можно выпарить 10 грамм чистого хлорида кальция.

Даже для начала 10 грамм маловато... Хочу попробовать дома поэкспериментировать, сляпать "камень Рансома (исскуственный песчаник)...

Хлористый кальций продают в средних и больших упаковках недорого в больших хозяйственных магазинах как средство против льда на дорожках.
Камень Рансома я пробовал делать, результат неутешительный. Из смеси залитой в форму сформировался камень неправильной формы среди песка (то есть окаменение произошло не по всему объему формы). Срок отвердения очень большой - не помню точно неск недель или месяц. Разные дозировки пробовал.
Камень очень прочный на ощупь, гораздо прочнее цементного.

В стате по адресу: [ссылка] И в другой статье по адресу: [ссылка] различается процесс приготовления смеси. А где верный рецепт??? И по какому рецепту делали Вы?
И ещё... Причём здесь мыло, не пойму??? Как сделать равномерную смесь 10 частей песка и одну часть глины? Глина - это порошок, имеется в виду? Или глина - это такое вязкое вещество, как тесто?

Мыло там же написано - "Мыло в данном случае играет роль поверхностно активного вещества, которое обеспечивает хорошее соприкосновение реагирующих поверхностей и щелочную среду."
Делал без глины. Дозировки стекла и кальция испробованные не вспомню сейчас, наверно 2%, 5% ,10% пробовал

Вопрос в следующем.
Как убрать мигание(мерцание) мониторов/телевизоров, со светодиодной подсветкой???

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - ❓Вопросы чайников и ответы ГУРУ - Стр 96